Subpage under development, new version coming soon!
Subject: terremoto
Si teme la pioggia radioattiva per domani 62 –
Dopo gli incidenti nella centrale di Fukushima, in Giappone si teme che il materiale radioattivo, ora spinto verso Est sul Pacifico, possa ricadere a terra con la pioggia, attesa per domani sera. E' quanto sta ripetendo in queste ore la tv giapponese
sulle fughe di radioattività sono spesso contrastanti le notizie
Dopo gli incidenti nella centrale di Fukushima, in Giappone si teme che il materiale radioattivo, ora spinto verso Est sul Pacifico, possa ricadere a terra con la pioggia, attesa per domani sera. E' quanto sta ripetendo in queste ore la tv giapponese
sulle fughe di radioattività sono spesso contrastanti le notizie
Che poi, da quello che ho capito (e potrei sbagliarmi), il problema non e' arrivato dalla scossa in se', bensi' dallo tsunami.
sulle fughe di radioattività sono spesso contrastanti le notizie
A me pare siano certe oramai, visto che c'è anche la notizia dei contaminati che non si trovavano propriamente vicino alla centrale (anzi, a diversi chilometri taluni).
GIAPPONE: ESPOSTE A RADIAZIONI 190 PERSONE, 22 CONTAMINATE
Condividi
Invia ad un AmicoStampaRiduciIngrandisci Dimensione del testo
10:52 13 MAR 2011
(AGI) Tokyo - E' di 190 il numero delle persone esposte alle radiazioni della centrale nucleare di Fukushima. Su loro, che si trovavano nel raggio di dieci chilometri dall'infrastruttura, sono in corso i test per verificare se siano stati contaminati. Quelli risultati positivi, finora, sono 22. Un operaio e' morto nella centrale nucleare di Fukushima Daini, diversa da quella che ha problemi ai reattori.
Altri quattro operai sono rimasti feriti. Ieri erano rimasti feriti quattro operai nell'esplosione al reattore di Fukushima Daichi. Nella centrale di Daini non sono in corso tentativi di depressurizzazione.
Uno non si contamina senza una fuga di qualche tipo....
A me pare siano certe oramai, visto che c'è anche la notizia dei contaminati che non si trovavano propriamente vicino alla centrale (anzi, a diversi chilometri taluni).
GIAPPONE: ESPOSTE A RADIAZIONI 190 PERSONE, 22 CONTAMINATE
Condividi
Invia ad un AmicoStampaRiduciIngrandisci Dimensione del testo
10:52 13 MAR 2011
(AGI) Tokyo - E' di 190 il numero delle persone esposte alle radiazioni della centrale nucleare di Fukushima. Su loro, che si trovavano nel raggio di dieci chilometri dall'infrastruttura, sono in corso i test per verificare se siano stati contaminati. Quelli risultati positivi, finora, sono 22. Un operaio e' morto nella centrale nucleare di Fukushima Daini, diversa da quella che ha problemi ai reattori.
Altri quattro operai sono rimasti feriti. Ieri erano rimasti feriti quattro operai nell'esplosione al reattore di Fukushima Daichi. Nella centrale di Daini non sono in corso tentativi di depressurizzazione.
Uno non si contamina senza una fuga di qualche tipo....
un paio di cose, sento dire che le centrali sono spente, chiaramente non può essere "spento" completamente il reattore o sbaglio?
Come detto poco fa la potenza prodotta in condizioni di riposo è solo dell'ordine del 2% della potenza di esercizio,ed è dovuta al decadimento radioattivo dei prodotti di fissione presenti nel reattore.
Inoltre gli 8.9 gradi della scala Richter, sono quelli registrati sulla terraferma oppure si riferiscono all'epicentro?
L'epicentro è sulla superficie dell'oceano quindi ci si riferisce alla terra ferma.
Come detto poco fa la potenza prodotta in condizioni di riposo è solo dell'ordine del 2% della potenza di esercizio,ed è dovuta al decadimento radioattivo dei prodotti di fissione presenti nel reattore.
Inoltre gli 8.9 gradi della scala Richter, sono quelli registrati sulla terraferma oppure si riferiscono all'epicentro?
L'epicentro è sulla superficie dell'oceano quindi ci si riferisce alla terra ferma.
A me pare siano certe oramai, visto che c'è anche la notizia dei contaminati che non si trovavano propriamente vicino alla centrale (anzi, a diversi chilometri taluni).
Contaminati è una parola dei giornalisti. Se è stato rilevato del Cesio radioattivo, significa senza dubbio che c'è stato un rilascio in atmosfera ma non è certo sufficiente per parlare di "contaminazione" e soprattutto per poterla rilevare. Ma sicuramente c'è personale "esposto" alle radiazioni ma deve essere per forza di cose, molto vicino o all'interno della centrale.
Contaminati è una parola dei giornalisti. Se è stato rilevato del Cesio radioattivo, significa senza dubbio che c'è stato un rilascio in atmosfera ma non è certo sufficiente per parlare di "contaminazione" e soprattutto per poterla rilevare. Ma sicuramente c'è personale "esposto" alle radiazioni ma deve essere per forza di cose, molto vicino o all'interno della centrale.
L'epicentro è sulla superficie dell'oceano quindi ci si riferisce alla terra ferma.
Ma va ? e io che credevo che sotto la superficie dell'oceano ci fosse acqua per un po´ma poi si trovasse di nuovo la terra. Pensavo che fosse quella ad essersi mossa col terremoto ...
Ma va ? e io che credevo che sotto la superficie dell'oceano ci fosse acqua per un po´ma poi si trovasse di nuovo la terra. Pensavo che fosse quella ad essersi mossa col terremoto ...
sulle fughe di radioattività sono spesso contrastanti le notizie
La radioattività è un agente estremamente facile da rilevare anche in entità molto basse ed anche a grandi distanze dal punto di rilascio. Il fall out è un'altra cosa.
La radioattività è un agente estremamente facile da rilevare anche in entità molto basse ed anche a grandi distanze dal punto di rilascio. Il fall out è un'altra cosa.
Che poi, da quello che ho capito (e potrei sbagliarmi), il problema non e' arrivato dalla scossa in se', bensi' dallo tsunami.
Nono il problema è sicuramente dovuto al sisma.
Nono il problema è sicuramente dovuto al sisma.
L'epicentro è sulla superficie dell'oceano quindi ci si riferisce alla terra ferma.
Ma va ? e io che credevo che sotto la superficie dell'oceano ci fosse acqua per un po´ma poi si trovasse di nuovo la terra. Pensavo che fosse quella ad essersi mossa col terremoto ...
In profondità si parla di ipocentro. In questo caso dovrebbe essere ad una profondità di circa 10 km sotto la superficie dell'oceano stando a quello che dicono le notizie (ma con beneficio d'inventario) E' ovvio che i sismografi che hanno effettuato i rilievi siano sulla superficie e in terra ferma.
Ma va ? e io che credevo che sotto la superficie dell'oceano ci fosse acqua per un po´ma poi si trovasse di nuovo la terra. Pensavo che fosse quella ad essersi mossa col terremoto ...
In profondità si parla di ipocentro. In questo caso dovrebbe essere ad una profondità di circa 10 km sotto la superficie dell'oceano stando a quello che dicono le notizie (ma con beneficio d'inventario) E' ovvio che i sismografi che hanno effettuato i rilievi siano sulla superficie e in terra ferma.
La radioattività è un agente estremamente facile da rilevare anche in entità molto basse ed anche a grandi distanze dal punto di rilascio. Il fall out è un'altra cosa.
sicuramente, ma se parlano di piogge radioattive non stanno di sicuro parlando di "entità basse"
sicuramente, ma se parlano di piogge radioattive non stanno di sicuro parlando di "entità basse"
Quella news parla di contaminati a distanza di chilometri dalla centrale, io più che riportare quelle notizie non posso non stando sul posto :)
si ma il sismografo di solito, praticamente mai , non e´sull'epicentro che viene calcolato proprio interpolando le misurazioni di diverse stazioni per stabilire quale´e´stata la massima accelerazione e quindi classificare il sisma
TEMPO!
La scala Richter misura le magnitudo, ovvero l'energia rilasciata da un terremoto, su scala logaritmica. tecnicamente non ha un limite massimo, anche se il fatto che non si siano mai registrate magnitudo maggiori di 9.5 pone "ufficiosamente" il limite massimo a 10.
La magnitudo non è riferita direttamente a un luogo, quanto all'evento in sé. Quindi l'8.9 non si riferisce alla terraferma.
Ed epicentro ed ipocentro non si rilevano attraverso UN sismografo, ma attraverso la misura della distanza dall'epicentro (determinata attraverso il gap temporale tra inizio registrazione delle onde sismiche s e onde sismiche p) di TRE stazioni di rilevazioni. E le stazioni più vicine non sono in grado di rilevare questa distanza.
La scala Richter misura le magnitudo, ovvero l'energia rilasciata da un terremoto, su scala logaritmica. tecnicamente non ha un limite massimo, anche se il fatto che non si siano mai registrate magnitudo maggiori di 9.5 pone "ufficiosamente" il limite massimo a 10.
La magnitudo non è riferita direttamente a un luogo, quanto all'evento in sé. Quindi l'8.9 non si riferisce alla terraferma.
Ed epicentro ed ipocentro non si rilevano attraverso UN sismografo, ma attraverso la misura della distanza dall'epicentro (determinata attraverso il gap temporale tra inizio registrazione delle onde sismiche s e onde sismiche p) di TRE stazioni di rilevazioni. E le stazioni più vicine non sono in grado di rilevare questa distanza.
sicuramente, ma se parlano di piogge radioattive non stanno di sicuro parlando di "entità basse"
Appunto, questa la dice lunga sulla veridicità di certe affermazioni.
Se davvero (già) ci fossero delle piogge radioattive hai voglia tu gli allarmi che sarebbero scattati nelle ore immediatamente precedenti in tutta la costa orientale asiatica!
Appunto, questa la dice lunga sulla veridicità di certe affermazioni.
Se davvero (già) ci fossero delle piogge radioattive hai voglia tu gli allarmi che sarebbero scattati nelle ore immediatamente precedenti in tutta la costa orientale asiatica!
quindi l'8.9 si riferisce all'ipocentro a 25km dalla costa? è logico pensare che la potenza del sisma sulla terraferma sia di minore entità?
quindi l'8.9 si riferisce all'ipocentro a 25km dalla costa? è logico pensare che la potenza del sisma sulla terraferma sia di minore entità?
come ha fatto notare capt_yossarian la scala richter misura la magnitudo "effettiva" del terremoto, ovvero della energia sprigionata nel suo complesso
chiaramente man mano che ci si sposta dall'epicentro del terremoto gli effetti calano, ma la magnitudo (cioè la potenza) resta immutata
come ha fatto notare capt_yossarian la scala richter misura la magnitudo "effettiva" del terremoto, ovvero della energia sprigionata nel suo complesso
chiaramente man mano che ci si sposta dall'epicentro del terremoto gli effetti calano, ma la magnitudo (cioè la potenza) resta immutata