Subject: terremoto

quindi l'8.9 si riferisce all'ipocentro a 25km dalla costa? è logico pensare che la potenza del sisma sulla terraferma sia di minore entità?

come ha fatto notare capt_yossarian la scala richter misura la magnitudo "effettiva" del terremoto, ovvero della energia sprigionata nel suo complesso

chiaramente man mano che ci si sposta dall'epicentro del terremoto gli effetti calano, ma la magnitudo (cioè la potenza) resta immutata

no, la potenza sarà bene o male la stessa, questo dipende soprattutto dalla profondità dell'epicentro.
comunque gli effetti potrebbero essere anche amplificati o smorzati, questo dipende sempre dalla struttura geologica che si ritrova l'area interessata.

Io ho la sensazione che non ci stiano raccontando tutta la verità su quello che stà succedendo ...


Leggete quà ....

chi vivrà vedrà... non resta che aspettare il decorso degli eventi.

stanno minimizzando il rischio, ma del resto non possono fare altro

il panico sarebbe una catastrofe, anche volessero scappare dove andrebbero?

Infatti ....

Speriamo riescano a contenere i danni , ma delle notizie che vengono diramate dal governo e dalle agenzie nucleari Giapponesi ho fiducia 0.

L'ho postato anche nella discussione sul nucleare ma qua è il luogo più adatto. Opinione di un ingegnere del MIT su quello che sta succedento in Giappone, molto interessante, anche se lungo ne vale la pena.

Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors

Spero abbia ragione...

Tepco non esclude la fusione delle barre a Fukushima 47 –
La compagnia che gestisce l'impianto di Fukushima (la Tepco) non esclude la fusione parziale delle barre di combustibile del reattore numero due della centrale nucleare di Fukushima, rende noto l'agenzia di stampa Kyodo.

Tranquilli ...

Tranquilli ...


... è quasi fatta, ancora un piccolo sforzo

Il problema è molto serio in quanto la centrale di Fukushima, piuttosto vecchiotta, pare non avere il contenitore d'emergenza per il nocciolo fuso, al contrario di quanto detto nell'articolo che ho postato. Se così fosse, la temperatura bucherebbe i vari contenitori e il nocciolo andrebbe dritto dritto nel terreno sotto la centrale. In teoria non dovrebbe esserci alcun tipo di esplosione, ma vai a sapere cosa succede quando perdi il controllo di magma radioattivo a 3200 gradi....

Rendetevi conto a che punto si sta arrivando pur di scongiurare la peggiore delle ipotesi:

13:47Reattori 1 e 3 Fukushima stabili 50 –
Alla centrale nucleare di Fukushima "i reattori 1 e 3 sono stabili". Lo afferma il portavoce del governo giapponese, Yukio Edano. Che spiega che quanto al reattore 2 "quello che so è che per evitare l'esplosione sono stati praticati dei fori alla struttura" che ospita il reattore per "permettere la fuoriuscita di idrogeno". Edano rassicura che "si sta lavorando per raffreddare il reattore 2. IUl livello di radiazioni attorno alla centrale è tollerabile per gli esseri umani". (Ebo/ dire) 13:47 14-03-11 Nnnn

Magari eviteranno pure l'esplosione con tutto quello che stanno facendo, e la faranno passare come una vittoria del nucleare. Ma che nessuno pensi sia una cosa indolore....

se arrivano a bucarlo loro vuol dire che han giá paura che si buchi da se.

La flotta americana si allontana per precauzione ...

Non ho capito bene cosa stanno bucando...se il contenitore tre, quello più esterno di acciaio e cemento o il due, quello dove si genera il vapore. In teoria le centrali hanno decine di valvole di sfogo, non capisco perché non usino quelle. Forse le valvole si trovano sul terzo contenitore e loro stanno bucando il secondo più interno. Il che sarebbe alquanto grave...

Magari eviteranno pure l'esplosione con tutto quello che stanno facendo, e la faranno passare come una vittoria del nucleare. Ma che nessuno pensi sia una cosa indolore....

nessuno lo pensa, infatti l'han già scritto in molti.

ps. tono ironico.
(edited)