Subject: terremoto

sento i gridolini di mio figlio che gioca con la mamma nel bagnetto, e mi chiedo (non per la prima volta) se non sono stato un'incosciente a mettere al mondo una creatura.
l'uomo si sta dimostrando il peggior nemico di se stesso, questo pianeta (l'unico che abbiamo, al momento) lo stiamo distruggendo. molto rapidamente.

Nell'1 e nel 3 la situazione sembra sotto controllo in quanto sono riusciti a raffreddare con l'acqua di mare il calore latente dopo che il processo di fissione dell'uranio si è fermato. Nel due sta succedendo il disastro totale, le barre sono rimaste scoperte per lungo tempo, la temperatura si è innalzata di molto fino a fondere le barre stesse, l'ultima ratio della procedura di emergenza per tenere sotto controllo la situazione era pompare acqua come negli altri due, ma sfiga vuole che la pompa che doveva farlo ha finito la benzina (!!!) e le barre sono ri-rimaste scoperte. A questo punto mi pare di capire che la situazione è compromessa, ormai il nocciolo è fuso, non c'è più acqua nel reattore. Credo stiano tendando di evitare l'ipotesi peggiore, che l'H e gli altri gas formatisi per le alte temperature non facciano esplodere l'involucro più esterno della centrale, o peggio quello più interno, in quanto con il nocciolo fuso nell'ambiente si disperderebbe materiale altamente radioattivo al contrario di quanto successo per i reattori 1 e 3. Purtroppo questa centrale non ha un sistema di "raccoglimento" del nocciolo fuso, che garantirebbe che esso si depositi sul fondo della centrale SENZA fuoriuscire dall'ambiente. Nella migliore delle ipotesi a questo punto è sperare, pregare fortissimamente che non ci siano esplosioni e che il nocciolo fuso perda gran parte del calore bucando i metri di cemento armato ed acciaio della gabbia protettiva.

Comunque la si guardi è una sconfitta senza appello per il nucleare.

beh io mi fido meno di gente che parla di fusione, nocciolo, ecc senza capirci in realtà una beata mazza


da quando esistono le centrali nucleari gli "addetti ai lavori" ci hanno sempre raccontato un mucchio di balle che si possono riassumere con un "lasciate fare a noi che voi non capite una mazza". Lo stanno facendo in questo preciso momento, nel quale le fonti giornalistiche non escludono una catastrofe. Sicuro che ti puoi fidare?
Hanno un'unica preoccupazione, "informarci" che è tutto a posto e che siamo emotiivi.

Fino a due giorni fa si sono buttati come avvoltoi sulla crisi libica e sulla possibile penuria di gas, ma quello non è giocare sull'emotività, nooo.

ma sfiga vuole che la pompa che doveva farlo ha finito la benzina (!!!)

queste notizie son davvero surreali. Mandategli un elicottero con due taniche !

Fukushima, fuori la centrale livello radiazioni basso 71 –
Secondo le comunicazioni ufficiali, finora le dosi di radiazioni registrate al di fuori della centrale giapponese di Fukushima sono al di sotto di quelle che provocano avvelenamento: il valore di 1557,5 microSievert registrato ieri infatti è mille volte più basso della dose a cui si registrano i primi danni biologici acuti. Secondo le tabelle internazionali, i primi effetti sulla salute si hanno con un'ora di esposizione tra 0,1 e 0,5 Sievert, che causa una diminuzione temporanea dei globuli bianchi. Da 1 a 2 Sievert si ha invece un avvelenamento radioattivo lieve, con nausea, vomito e depressione del sistema immunitario. L'avvelenamento radioattivo grave si ha invece con un'esposizione di 3 Sievert, che comporta la morte del 50% dei pazienti entro 30 giorni. Sopra i 6 Sievert invece la mortalità è del 100% in assenza di terapie drastiche come il trapianto di midollo osseo.


Radiazioni basse, le chiamano...

Just a few comments. I do not work for the nuclear industry. I am an English teacher, from Australia, living in Kawasaki, Japan. My friend Dr J. Oehmen is a family member, and by far and away the most intelligent person I know. Feel free to believe/disbelieve whatever we have written. There are no conspiracies, however if you need to, feel free to make some up. They are quite entertaining.

beh ora che l'amico del teacher si è espresso , tutti al mare!!!!!!

Tokyo chiede aiuto all'Agenzia internazionale energia atomica 75 –
Il Giappone ha chiesto ufficialmente aiuto agli esperti dell'Aiea per fronteggiare la crisi nucleare. Lo riporta la Bbc, citando quanto indicato dal direttore dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica Yukiya Amano.

Se i giapponesi chiedono aiuto...

Just a few comments. I do not work for the nuclear industry. I am an English teacher, from Australia, living in Kawasaki, Japan. My friend Dr J. Oehmen is a family member, and by far and away the most intelligent person I know. Feel free to believe/disbelieve whatever we have written. There are no conspiracies, however if you need to, feel free to make some up. They are quite entertaining.

quello non è l'autore dell'articolo. L'autore dell'articolo è un ingegnere americano del settore.

non ho capito dove lo dice

This post is by Dr Josef Oehmen, a research scientist at MIT, in Boston.

He is a PhD Scientist, whose father has extensive experience in Germany’s nuclear industry. I asked him to write this information to my family in Australia, who were being made sick with worry by the media reports coming from Japan. I am republishing it with his permission.

comunque siamo OT, nessuno trae conclusioni, il punto è che si tratta di un articolo imho interessante e un contributo utile alla discussione, ognuno si senta libero di leggerlo o non leggerlo... peace & love

Altro articolo molto interessante da Le Scienze:

articolo

e questo che c'entra ? il punto e´che una falda sotto il livello del mare non credo ci possa essere e poi quando han scelto il sito per la centrale vuoi dirmi che non han fatto due sondaggini ?

c'entra eccome
e certo che ci può essere una faglia sotto il livello del mare, eccome!

per quanto riguarda i sondaggi, nella costruzione della centrale è OBBLIGATORIO essere nei pressi di acqua dolce in abbondanza per il raffreddamento, quindi non si può costruire lontano da essa

Nella migliore delle ipotesi a questo punto è sperare, pregare fortissimamente che non ci siano esplosioni e che il nocciolo fuso perda gran parte del calore bucando i metri di cemento armato ed acciaio della gabbia protettiva.

Comunque la si guardi è una sconfitta senza appello per il nucleare.


ecco

Authority Francia: incidente nucleare livello 5/6 su scala 1/7 80 –
L'Authority francese per la Sicurezza nucleare (Asn) ritiene che l'incidente nucleare in Giappone potrebbe passare dall'attuale livello 4 ad un livello 5 o 6 su una scala internazionale che va da 1 a 7. "Il livello 4 è già molto grave e raramente sono stati nel mondo gli incidenti di questa natura. Ma ci si può aspettare che l'allarme salirà a un livello 5 o addirittura 6", ha detto durante una conferenza stampa a Parigi, il presidente Asn Jean-Claude Lacoste, che ha paragonato l'incidente della centrale di Fukushima a quello di Three Mile Island, negli Stati Uniti, che si è verificato nel 1979.

Baluba la faglia ci puo´essere di sicuro, la falda mi pare un po´strano ma se lo dici sara´cosi´. In ogni caso l'acqua di raffreddamento non son mica obbligati a cercarla e a pomparla dal sottosuolo

In ogni caso l'acqua di raffreddamento non son mica obbligati a cercarla e a pomparla dal sottosuolo

no, certo che no
anzi, diciamo che non lo fanno praticamente mai, di solito tutte le centrali sorgono in riva a grandi corsi d'acqua dolce

ma la mia spiegazione era per farti capire che proprio per tale bisogno sono costretti a costruire le centrali vicinissimo a grandi riserve d'acqua dolce, in ogni caso non possono costruirli in siti desertici, e intorno ai fiumi le falde ci sono per forza