Subject: terremoto

sono stati spenti in automatico da sistema di sicurezza interno al momento del sisma

dalle informazioni che avevo, erano stati spenti già prima

avete ragione entrambi
3 erano già spenti e 3 si son spenti automaticamente al momento del terremoto

sinceramente...in tutta onestà...quanto ne sapete di nucleare da 1 a 10?

è la stessa riflessione che faccio ma parlando di chi ci informa (qui nei forum possiamo sparare ciò che vogliamo, non dobbiamo certo rendere conto per un servizio dato o non dato...)

allora mi sembrerebbe logico postare articoli di ricercatori e studiosi... ma non si può, se questi non parlano di catastrofe sicura. E allora stiamo a vedere cosa succede...

pure tu ?
ma non ti rendi conto che la catastrofe c'é giá stata ?
parlano gia´di incidente 6 per gravita´il secondo mai registrato nella breve storia degli impianti nucleari

Segnali preoccupanti ....

....
allora mi sembrerebbe logico postare articoli di ricercatori e studiosi... ma non si può, se questi non parlano di catastrofe sicura...

questo mi sembra quantomeno ingeneroso
credo che in questa discussione chiunque abbia potuto postare quello che desiderava

che discorsi fai? E' stato artatamente diffuso in tutto il mondo (non solo qui) l'articolo di uno studioso finto-neutrale pieno di minchiate dall'inizio alla fine, mi sono sembrate minchiate ben prima della degenerazone degli eventi e ora appaiono tragicamente ridicole.

Però dobbiamo berci quello e mettere in ridicolo i soliti ambientalisti catastrofisti, tra l'altro nessuno scritto catastrofista è stato riportato

(edited)

corriere.it

per me se il portavoce del governo dice questo che sia un disastro di proporzioni enormi non è in dubbio.

....I circa 200mila residenti nel raggio di 20 chilometri dall'impianto sono stati sgomberati .....

provate a immaginare in Italia una situazione del genere, all'indomani di un terremoto devastante


io non oso pensarci ...

questo mi sembra quantomeno ingeneroso
credo che in questa discussione chiunque abbia potuto postare quello che desiderava

ti dico ciò che rilevo: da spettatore molto preoccupato e rassegnato al peggio, noto una evidente voglia di etichettare come "nemico" chi posta qualcosa che possa portare un invito alla cautela.

E chiudo qui.

ti capisco

Stiamo solo parlando , non e´questione di amici o nemici. Ma non capisco che vuol dire cautela in questo contesto.

ci sono i marines che stanno spegnendo il fuoco e il primo ministro che ha dichiarato il coprifuoco.

Che altro devi vedere per abbandonare la cautela ?
Che poi si tratta solo di ammettere di aver avuto torto a difendere il nucleare a spada tratta.
O vuoi dire che quello che hai visto fino ad ora e´ancora un costo sostenibile ?

che discorsi fai? E' stato artatamente diffuso in tutto il mondo (non solo qui) l'articolo di uno studioso finto-neutrale pieno di minchiate dall'inizio alla fine, mi sono sembrate minchiate ben prima della degenerazone degli eventi e ora appaiono tragicamente ridicole.

Purtroppo sto seguendo a tratti ma per curiosità a chi o cosa ti riferisci?

Che poi si tratta solo di ammettere di aver avuto torto a difendere il nucleare a spada tratta.

ma quando e come avrei detto di essere per il nucleare? Lo vedi che attribruisci pensieri e colpe manco fossi l'inquisizione? E non sei il solo.

Per me vanno ascoltati i pareri di tutti, per capire ciò che succede. E anche postassi una roba allucinante come questa, non voglio essere attaccato come fossi uno che vuol fare propaganda in un senso o nell'altro. Che poi uno senta il bisogno di attaccare, insultare veronesi o il ricercatore MIT dell'articolo postato da larxulu, liberissimo e fatti suoi.

E anche postassi una roba allucinante come questa, ...

il bello è che Veronesi ha ragione
ma ha ragione dal punto di vista "statistico", il che vuol dire poco o nulla quando si tratta di numeri molto grandi

io 1....e quell'uno mi dice che non vale la pena correre tutti quei rischi per tenere accesi i lampioni di giorno.ma sarebbe meglio espandersi numaricamnete di meno e contenere consumi e rifiuti in tutto il mondo.

mi chiedo cosa c'entri Veronesi con l'agenzia per la sicurezza nucleare.

E' un oncologo non un ingegnere nucleare, fisico o competenze simili.

e soprattutto a che titolo si dia retta ad un oncologo piuttosto che ad un premio nobel per la fisica.

Ma è lo stesso che dice che gli incerenitori non fanno male...ah...giusto...