Subject: terremoto

2011-03-15 16:55:45
mrkendol a sydval
a questo punto aspettiamo sto botto così vediamo se avete ancora voglia di prendere in giro chi sostiene qualcosa di differente dal vostro pensiero universale.

* Rispondi

2011-03-15 17:00:16
sydval a mrkendol
ti rendi conto di essere patetico?


e' come se il vincitore del superenalotto andasse in giro dicendo che aveva previsto i numeri................


xke' nn ha previsto allora quello di assisi, quello in irpinia e chissà quanti altri???????????

ma dai nn spariamo boiate. la comunità scientifica sa benissimo che la gravità della luna influenza sia la roccia che i fluidi............ se uno però dice di prevedere i terremoti in base a questo conosciuto evento e ne imbrocca (e bisogna vedere le prove che mi pare nn siano evidenti) uno su 100, allora anch'io gli rido in faccia.

(edited)

sydval a Baluba
premetto che non ci credo....ma...



impara a leggere l'italiano

riportavo un fatto di cui si è discusso in passato...non ho avallato la teoria dei suoi calcoli

tool forse non ci siamo capiti.
E' Bendandi ad aver avanzato la teoria, e no nlo ha fatto ieri, ma 7 o 8 decenni fa, fu preso per cretino, intanto ci prese col Friuli e successivamente col 'Irpinia. ha preso anche altri terremoti nel senso di data ma con effettiva difficoltà di localizzazione se non parlando di macroaree quali regioni.

anche lui stesso andava dicendo che il sistema non era perfetto, ma andava quanto meno studiato e di sicuro lui non è lontano dallo scoprirne un fattore chiave che ne predice il fenomeno.

Giuliani ha solo ricordato cosa aveva detto Bendandi.
l'altro giorno è stato intervistato e io ho sentito marzo, voi dite maggio, spero perchè lo abbiate sentito piuttosto che letto, perchè io l'ho sentito. posso anche essermi sbagliato, certo rimango in attesa di capire chi ha sentito maggio anzichè letto.

e comunque il fenomeno di correlazione luna/terremoto andrebbe indagato maggiormente

Ho ripreso il tuo intervento solo per associarmi al tuo pensiero rivolto al commento di mrkendol

:)

intanto ci prese col Friuli e successivamente col 'Irpinia. ha preso anche altri terremoti nel senso di data ma con effettiva difficoltà di localizzazione se non parlando di macroaree quali regioni.


e dove sono ste memorie con date precise? chi le ha? e come può provare che nn siano state falsificate (ci vuole poco). e soprattutto come può dimostrare la validità dei suoi calcoli?
(edited)

scrivi su google

terremoto roma 2011

e leggi



postmetto...non credo ai suoi calcoli...ma maggio 2011 è la data prevista (oltre che aprile 2012)

il mio commento è sicuramente strambo, lo riconosco pure io, vorrei soltanto che capiste, come in altre occasioni ha detto chiaramente Troy che qui dentro si denigra totalmente chi non la pensa come la massa di voi e a me questo non sta bene, perchè io posso avere altri spunti e idee differenti dalle vostre e pretendo il rispetto.

chiederlo ai mod è superfluo, figurati se riescono a capire la differenza che c'è tra le vostre velate prese in giro e le mie dirette, spero almeno che voi lo capiate da soli di accettare il commento di chi la pensa diversamente da voi ed esprime il perchè delle differenze.

il geotermico puo causare l'emissione di gas tossici.

magari invece di una previsione ha espresso solo una speranza.

è un escalation ...


Chiba, vicino Tokyo: radiazioni 10 volte più alte del normale 111 –
I livelli di radioattività nella prefettura di Chiba, vicino Tokio, sono oltre 10 volte il livello normale. A riferirlo è stata l'agenzia 'Kyodo News'

Chi sa se un nucleo o nocciolo di un impianto fini sse nel magma al centro della terra cosa succederebbe?

Chi sa se un nucleo o nocciolo di un impianto fini sse nel magma al centro della terra cosa succederebbe?

nulla, si dissolverebbe

19:17 Chiba, vicino Tokyo: radiazioni 10 volte più alte del normale
I livelli di radioattività nella prefettura di Chiba, vicino Tokio, sono oltre 10 volte il livello normale. A riferirlo è stata l'agenzia 'Kyodo News'

In ogni caso la continua immissione di idrogeno radioattivo ovviamente aumenta i livelli su un'area sempre più vasta

l'articolo in inglese (tradotto), postato qualche giorno fa, spiega che si tratta di una radioattività a rapido decadimento e quindi pericoloso ma non troppo, solo in caso di esposizione massiccia.

Il problema è che se non si raffredda il nucleo la radioattività continua ad aumentare

Non è proprio così. Credo che la situazione sia più o meno questa: in condizioni normali, in cui si "sfiata" il liquido di raffreddamento della centrale si immette nell'ambiente isotopi a rapido decadimento come l'azoto e altri. In questo caso, la fusione anche parziale del nocciolo fa sì che nell'acqua si mischino gli isotopi generati dal decadimento precedente dell'uranio, come il cesio e lo iodio. A questo punto se si fa "sfiatare" la centrale si immettono nell'ambiente questi isotopi che sono altamente nocivi.

Cmq è allucinante, prima il problema era il reattore 3, poi il 2 (che aveva come combustibile un mix di ossidi di plutonio e uranio, ancora peggio) poi adesso è il materiale di stoccaggio del reattore 4 che si è incendiato. Ma non è che 'sta maledetta centrale non è stata costruita proprio ad hoc??

Lo stanno dicendo da giorni che non è il massimo come modernità nonostante sia in Giappone,ogni mondo è paese c'è poco da fare.