Subject: terremoto

Lo stanno dicendo da giorni che non è il massimo come modernità nonostante sia in Giappone,ogni mondo è paese c'è poco da fare.

A vedere quello che succede mi sorge spontanea una domanda per i pro-nucleare: ma voi vi fidereste a lasciare in mano alla nostra classe politica la gestione dell'affare nucleare? Considerando poi che una volta costruite le centrali bisogna "mantenerle"? Una prima avvisaglia di quanto le cose potrebbero andare male qui in Italia è stato affidare a Veronesi il compito di essere presidente dell'Agenzia per la sicurezza del nucleare, una cosa inconcepibile. Scusate, lo sfogo OT.

Ma non è che 'sta maledetta centrale non è stata costruita proprio ad hoc??

e' stata costruita 40 anni fa e da allora la tecnologia ha fatto passi avanti....... purtroppo ci sono i costi proibitivi di smantellare una struttura del genere (ricordando poi che c'e' la questione delle scorie).
La Germania infatti ora sta chiudendo i reattori piu' vecchi.
ci si può pure domandare come si possa costruire una centrale nucleare in riva al mare in un luogo dove lo tsunami e' un pericolo noto da secoli......................
(edited)

mrkendol a tool206cc
il mio commento è sicuramente strambo, lo riconosco pure io, vorrei soltanto che capiste, come in altre occasioni ha detto chiaramente Troy che qui dentro si denigra totalmente chi non la pensa come la massa di voi e a me questo non sta bene, perchè io posso avere altri spunti e idee differenti dalle vostre e pretendo il rispetto.

il rispetto c'e' se si riportano notizie valide e con prove documentabili. per me si può discutere tranquillamente di astrologia, nostradamus, alieni, ma quando c'e' di mezzo eventi che causano morte e distruzione bisogna stare coi piedi per terra e prima di "sparare" e' meglio documentarsi per bene e magari tenersi per se alcune considerazioni magari troppo spinte se si basano su teorie "strambe"

:)
(edited)

Domenica 12 giugno ci sarà uno dei più importanti referendum della storia d'Italia.

a parte il processo breve che è una cazzata all'italiana ma è che bene abolire visto che serve solo a berlusconi...

si vota per ribadire la contrarietà alle centrali nucleari nel nostro paese e...

si vota per mantenere l'acqua un bene pubblico.


Sono due temi di importanza fondamentale. Mi raccomando, andate a votare e fate opera di sensibilizzazione, SI DEVE raggiungere il quorum, questo referendum è troppo importante per il futuro del nostro paese, non si tratta di usi e costumi o diritti ma di garantire il futuro vero e propio.

Beh quello per forza, è un centrale vecchia di 40 anni. Il problema è capire perché si tengono in vita centrali così vecchie anche oltre la loro naturale "scadenza", come stava d'altronde per fare la stessa germania...

Aggiungo un dettaglio:

Wikileaks: In Giappone politica nucleare antiquata e bugie 104 –
Il governo giapponese, favorito dall'atteggiamento 'muro di gomma' tipico della burocrazia nipponica nonchè dal potere detenuto dalle compagnie elettriche, continuerebbe a sostenere, da un lato, una politica nucleare "antiquata", mentre, dall'altro, "limiterebbe l'accesso alle informazioni da parte del pubblico e dei deputati". Atteggiamento che si spingerebbe sino a "insabbiare" alcuni "incidenti nucleari". E' quanto si apprende da un cablo della diplomazia americana pubblicato oggi da WikiLeaks.

A regola questi cablogrammi sono vecchi, e quindi diventano una denuncia ancora più forte!

A vedere quello che succede mi sorge spontanea una domanda per i pro-nucleare: ma voi vi fidereste a lasciare in mano alla nostra classe politica la gestione dell'affare nucleare? Considerando poi che una volta costruite le centrali bisogna "mantenerle"? Una prima avvisaglia di quanto le cose potrebbero andare male qui in Italia è stato affidare a Veronesi il compito di essere presidente dell'Agenzia per la sicurezza del nucleare, una cosa inconcepibile. Scusate, lo sfogo OT.


aggiungendo: appalti al max ribasso, longa manus della criminalità organizzata....quindi acciaio cinese, cemento di bassa qualità, subappalti continui, lavoro a cottimo con manodopera non specializzata.....

l'articolo in inglese (tradotto), postato qualche giorno fa, spiega che si tratta di una radioattività a rapido decadimento e quindi pericoloso ma non troppo, solo in caso di esposizione massiccia.

Lo iodio 131 decade rapidamente.
Come tutti i disinformatori (se parliamo dello studioso del MIT) ha omesso la parte scomoda: il tempo di dimezzamento del Cesio 137 è 30 anni. Più 30 anni per la metà rimanente. Più 30 anni per la successiva metà. Eccetera. Il decadimento è praticamente indefinito.

Il problema è capire perché si tengono in vita centrali così vecchie anche oltre la loro naturale "scadenza",....

il motivo?
è lo stesso per cui è successo il disastro della BP nel golfo del messico
è lo stesso per cui son crollati edifici in cemento armato all'Aquila
è lo stesso per cui si continua a morire nei cantieri edili
and so on ...

insomma il motivo è sempre lo stesso: il denaro (o se preferisci: l'avidità umana)

Domenica 12 giugno ci sarà uno dei più importanti referendum della storia d'Italia.

questa volta dobbiamo portare per le orecchie la gente a votare

questo grazie al democratico governo nella persona del ministro dell'interno che, dovendo evitare di risparmiare milioni di euro, ha disposto che non si tenessero congiuntamente alle amministrative

Lo iodio 131 decade rapidamente.
Come tutti i disinformatori (se parliamo dello studioso del MIT) ha omesso la parte scomoda: il tempo di dimezzamento del Cesio 137 è 30 anni. Più 30 anni per la metà rimanente. Più 30 anni per la successiva metà. Eccetera. Il decadimento è praticamente indefinito.

occhio a non disinformare anche te etichettando gli altri in questo modo

Iodio e Cesio sono sostanze molto diverse e molto diversa la loro pericolosità
in generale più gli elementi sono "attivi" ovvero hanno il tempo di dimezzamento più rapido più sono dannosi e pericolosi.
Inoltre lo Iodio si fissa nella tiroide umana e provoca danni permanenti

Il grosso problema della centrale nucleare e´che fin che va e´una gallina dalle uova d'oro e dal momento in cui dici che e´chiusa e pronta per il decommisioning conincia a costare anche di piu´di quando funzionava. Se non sai come si fa e´un pozzo senza fondo e noi ci stiamo affondando dentro da vent'anni.

A quanto ne so gli unici che ne hanno gia´smantellate completamente due e sanno come si fa sono i tedeschi e non mi stupisce che siano partiti subito in quarta mettendo na pietra su sette centrali in un colpo solo.

Iodio e Cesio sono sostanze molto diverse e molto diversa la loro pericolosità

rispondendo a un altro post, ho indicato solo i tempi di dimezzamento, non la pericolosità per la salute

quindi non ho disinformato



(edited)

aggiungendo: appalti al max ribasso, longa manus della criminalità organizzata....quindi acciaio cinese, cemento di bassa qualità, subappalti continui, lavoro a cottimo con manodopera non specializzata.....

dimentichi la pietanza preferita: le scorie

Iodio e Cesio sono sostanze molto diverse e molto diversa la loro pericolosità

rispondendo a un altro post, ho indicato solo i tempi di dimezzamento, non la pericolosità per la salute

quindi non ho disinformato


non ho detto che hai disinformato indicando i tempi di dimezzamento, anche se omettere la pericolosità della salute dello iodio è una mancanza pesante

ti ho invitato a non disinformare appiccicando l'etichetta di disinformatore a chi non scrive una fotocopia di quello che pensi te

Lo stanno dicendo da giorni che non è il massimo come modernità nonostante sia in Giappone,ogni mondo è paese c'è poco da fare.

io ho letto che è una delle più sicure al mondo... però la notizia pare riportata in toto da virgilio ed altri giornali online ma non so la fonte...