Subject: terremoto

Gia´e´un casino smantellare una centrale ancora efficiente, smantellarne una col nocciolo parzialmente fuso credo che nessuno lo abbia mai fatto. E´l'ennesimo evento di cui non ci si e´occupati perche´teoricamente impossibile.

E´come avere un focherello velenoso che non ha bisogno di legna per alimentarsi e che puo´andare avanti pressoche´all'infinito. Mi sa che l'unica sara´farci un sarcofago di cemento tutt´attorno, spra e sotto e lasciarla a bruciare li´come han fatto a chernobil mettendo poi qualcuno a far la guardia per il prossimo milione di anni.

Solo che a Chernobil almeno non c'erano stati un terremoto e uno tsunami e quindi tutte le energie potevano essere concentrate sulla centrale. Da questo punto di vista l'incidente giapponese e´sicuramente peggiore perche´toglie il servizio e richiede assistenza proprio nel momento peggiore.

speriamo sia vero e non siano kamikaze

Come a Cernobyl, ci saranno tanti eroi anche qui, che purtroppo saranno presto dimenticati.

E comunque il ricorso all'uso degli elicotteri sa proprio di ultima spiaggia, perchè è segnale che non c'è più in funzione una forma di raffreddamento alternativo e più efficiente.

Sento adesso che i tentativi di ripristinare un raffreddamento via terra, sicuramente migliore e continuativo, sono impossibili per l'impossibilità di avvicinarsi al reattore.

Se si raffredda all'esterno con gli elicotteri, a questo punto, mi sa che è solo per limitare il rischio di esplosione, ma dentro al reattore probabilmente non c'è più acqua e il nocciolo ormai è fuso.

sa di mossa della disperazione
speriamo di sbagliare

Io a fare l'eroe ci metterei i responsabili dell'azienda che ha falsificato i dati sulla sicurezza dell'impianto.Per una questione di giustizia e per le vittime che provochera.

siamo nel mondo reale, a pagare è sempre chi sta in basso ed i più poveri

siamo nel mondo reale, a pagare è sempre chi sta in basso ed i più poveri

in giappone è invece più che possibile che i responsabili paghino, ma alla fine dei conti la cosa è irrilevante aldilà della mera soddisfazione derivante dalla "punizione del colpevole"

quello che si deve evitare è la possibilità che l'evento accada

Hanno rinunciato ad usare l'elicottero, era una boiata, come temevo. Troppa radioattività.

Ora non resta che attendere i prossimi botti, temo.

Da ignorantone sull'argomento la cosa che più mi colpisce e mi mette ansia, e che è oggettiva e non una speculazione, è l'impossibilità di trovare una soluzione pratica e veloce. Cioè, una situazione per cui ci sono magari 50 piani teorici di intervento, ma nessuno che in pratica possa essere messo in atto la necessaria velocità e sicurezza.
Un pò come con il disastro della BP nel golfo del messico, sebbene in questo caso le conseguenze sembra possano essere anche peggiori.

Purtroppo la questione base è che quel materiale continua a scaldare e tutto quello che si può/deve fare è di cercare di raffreddarlo fino a che diventerà "gestibile"

Dopo si farà un sarcofago di cemento che sembrerà una cattedrale e la questione sarà parzialmente risolta, sperando che terremoti futuri non lo lesionino.

Il problema attuale è evitare lo spargimento di materiale radioattivo, cosa che non dovrebbe accadere, ma poco si può fare per la produzione continua di vapori radioattivi che i venti possono portare in aree abitate e coltivate.

con la leggerissima differenza che in casi di emergenza nucleare (a differenza di altri disastri) mandi praticamente a morire coloro i quali effettuano gli interventi per risolvere la situazione e quindi risultano sempre più difficili "tecnicamente" gli interventi (oltre a pianificarli bisogna realizzarli)

a chernobyl morirono nonostante l'armatura da 30 kg di piombo e i tempi ristretti di intervento
per non parlare del tentativo in elicottero che in pratica fuse la parte posteriore e cadde

quindi nel caso di una centrale nucleare non sono ammessi errori...e si sa che è impossibile.

però leggo da altre parti che il rotore posteriore colpì dei cavi della gru
(edited)

fa sempre una certa impressione rivederlo.

si, fu per quello che cadde.


In tutto questo bailamme di notizie e preoccupazioni, vi rendete conto che è probabile una conta dei morti sulle centomila unità?....ed ometto quelli derivanti dal disastro nucleare....

Fukushima, integri tutti e quattro contenitori primari 48 –
Sono integri tutti e quattro i contenitori primari (vessel) che racchiudono il nocciolo dei reattori 1, 2, 3 e 4 della centrale di Fukushima. A quanto si apprende da fonti italiane, secondo l'esercente della centrale (Tepco), l'Autorità per la sicurezza nucleare e industriale (Nisa) e il governo giapponese la funzione di contenimento dei quattro reattori non è stata pregiudicata e i contenitori primari sono integri.

com'è possibile avere vapori radioattivi senza che il nocciolo si rompa?

alla radio ho sentito che è fallito il tentativo di bombardare di acqua.............

boh, chissà la verità dov'è...........