Subject: terremoto

allora non costruiamo più palazzi alti perchè ....

allora non costruiamo cose che se danneggiate (anche per caso) producono danni incalcolabili per tutta l'umanità, si devono trovare altre strade, non importa se più costose

ma i danni da una centrale sarebbero meno rilevanti di quelli da smottamento.

ma non e´mica vero.
i danni da smottamento finiscono quando finisce lo smottamento.
se salta quella centrale - e speriamo che non accada - per minimo cinquantánni quei cinquecento chilometri quadrati possono pure cancellarli dalle carte geografiche.

e non e´neanche vero che il terremoto in questione sia un evento rarissimo, negli ultimi centánni ce né´stati almeno sette o otto come quello.

+ che puntare sul nucleare io punterei sulla grande forza di volontà del popolo giapponese, basta guardare le immagini in TV per percepire tanta forza e serenità anche di fronte ad un'immane tragedia come questa.
Hanno uno sviluppo tecnoclogico tale che potrebbero sviluppare tecnologie alternative al nucleare.
Loro non hanno un territorio immenso, un disastro nucleare sarebbe un problema enorme

ecco, vorrei richiamare tutti:

per discutere del nucleare si/no è stato uppato il topic apposta

non "zozzate" questo topic di informazione con gli scontati litigi ;)

wow.. karlacci moderatore è una cosa che non avevo mai pensato.. grande! :D

è l'effetto del terremoto e dello spostamento dell'asse terrestre :P

Grande karlacci, hai ragione.
Siamo una comunità matura, ci automoderiamo.

Fine degli OT quindi, se dobbiamo parlare del nucleare andiamo sull'altro thread.
Grazie

La notizia dell'esplosione in realtù è quella di stamattina:

L'emittente pubblica Nhk ha riferito che l'esplosione è stata avvertita alle 3:30 del pomeriggio (le 7:30 in Italia), ha mostrato le immagini del fumo che si leva dall'impianto, segnalando che è andata distrutta la cupola che accoglie il reattore. I canali televisivi hanno avvertito i residenti della zona di rimanere al chiuso, spegnere i condizionatori d'aria e non bere l'acqua del rubinetto. Alle persone che sono all'esterno è stato consigliato di non lasciare esposta la pelle e coprirsi la faccia con maschere ed asciugamani bagnati. I quattro feriti sono stati portati in un ospedale della zona. L'esplosione è avvenuta poco dopo che i responsabili dell'impianto nucleare avevano annunciato di esser riusciti a ridurre la pressione nel reattore.

14:34Presto iodio a popolazione attorno a centrali Fukushima 76 –
Le autorità giapponesi distribuiranno al più presto iodio alla popolazione che vive nei pressi delle centrali nucleari di Fukushima. Lo iodio, che fu distribuito anche a Chernobyl, protegge dalle radiazioni. La decisione è stata riferita dal governo giapponese all'Aiea.

Governo: "Depressurizzazione reattore 1 è riuscita" 79 –
I tentativi di depressurizzare il modulo di contenimento del reattore 1 a Fukshima hanno avuto successo. Lo scrive su Twitter Noriyuki Shikata, capo della comunicazione dell'ufficio del primo ministro del Giappone. A breve, aggiunge, saranno prese misure aggiuntive, come l'utilizzo di acqua di mare e acido borico.


C'è da dire che alle fonti governative non creda più di tanto...come è apparso ieri, loro minimizzavano (purtroppo è loro dovere...) mentre altri diffondevano dati reali che andavano in tutt'altra direzione.

Tra l'altro se si vede bene il video dell'esplosione, si capisce chiaramente come non sia una implosione strutturale (causata per esempio da lesioni dovute al terremoto o allo tsunami o quel che sia) ma è una vera e propria esplosione da eccessiva pressione interna (guardate bene i primi istanti, si vede molto bene lo spostamento d'aria forte verso l'esterno). Questo fa presagire a qualcosa di non buono. Aggiungiamoci la somministrazione di iodio a breve alla popolazione nelle vicinanze, e l'appello a stare chiusi in casa, a non bere acqua potabile e ad uscire sempre coperti da un telo bagnato a coprire viso e altro, il presagio che sia avvenuto qualcosa di più è molto forte....

subito a urlare di chissà quali rischi,

non ti preoccupare, va tutto bene.

allora non costruiamo cose che se danneggiate (anche per caso) producono danni incalcolabili per tutta l'umanità, si devono trovare altre strade, non importa se più costose

Domanda per più esperti di me: Ma come mai si parla di pericolo di FUSIONE nucleare? Non dovrebbe essere piuttosto fissione?

se salta quella centrale - e speriamo che non accada - per minimo cinquantánni quei cinquecento chilometri quadrati possono pure cancellarli dalle carte geografiche.

il problema è che se salta subiremmo le conseguenze anche noi, altro che 50km.

allora non costruiamo cose che se danneggiate (anche per caso) producono danni incalcolabili per tutta l'umanità, si devono trovare altre strade, non importa se più costose


questo non ti suggerisce che magari, al momento, nel paese più avanzato del mondo grosse alternative non ci sono?
pensa da noi....

Che poi si aggiunge che è stato rivelato cesio radiattivo, che è appunto sottoprodotto di fissione di elementi pesanti (uranio, plutonio etc)