Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: terremoto

2011-03-12 15:42:25
Che poi si aggiunge che è stato rivelato cesio radiattivo, che è appunto sottoprodotto di fissione di elementi pesanti (uranio, plutonio etc)
2011-03-12 15:50:17
E´stata probabilmente la deflagrazione di una qualche miscela esplosiva formatasi nel capannone dovuta alla temperatura che andava aumentando.
Le lamiere che rivestono la struttura son leggere e progettate apposta per volar via a pressioni abbastanza basse ed evitare che si arrivi ad una detonazione che potrebbe in teoria danneggiare anche il reattore.
Il fatto che sia successo proprio mentre il vento tirava verso il mare fa pensare che abbiano tentato una qualche manovra d'emergenza poco prima che scadessero le ventiquattro ore di funzionamento delle batterie d'emergenza.
Ieri da qualche parte ho letto che i generatori diesel d'emergenza avevano fallito per danni causati dal terremoto e dopo di quelli che io sappia ci son solo le batterie.
Insomma pare che sia andata bene ma ci sono andati molto vicino.
Di sicuro non era una procedura standard perche´con quelle l'ultima cosa che si dovrebbe fare é rilasciare vapori radioattivi.
La vicinanza al mare in questo senso e´un vantaggio perche´ti permette di contare su di un area deserta per scaricare nelle immediate vicinanze della centrale e i pesci , come noto, sono muti.
2011-03-12 15:59:52
Forse 1700 vittime in tutto il Giappone 90 –
Sale la stima delle perdite, si temono 1.700 morti nel paese. Materiali radioattivi come cesio e iodio sono stati rilevati intorno il reattore 1 della centrale di Fukushima.

--
Acqua di mare per raffreddare il reattore 88 –
Si sta utilizzando acqua di mare per raffreddare il reattore della centrale di Fukushima 1. Lo ha reso noto il portavoce del governo Yukio Edano, che ha inoltre confermato che il reattore non è danneggiato e che il livello di radiazioni non sta salendo. Secondo gli esperti di sicurezza nucleare questa procedura è prevista dalle norme di sicurezza delle centrali nucleari, a garanzia del funzionamento del sistema di raffreddamento di emergenza.

ho qualche dubbio... ma da una parte dicono che non ci sono state perdite, dall'altra dicono che son stati trovati materiali radioattivi....
2011-03-12 16:04:05
Domanda per più esperti di me: Ma come mai si parla di pericolo di FUSIONE nucleare? Non dovrebbe essere piuttosto fissione?

si parla di "fusione del nocciolo", ovvero il più grave tipo di incidente che possa capitare in una centrale nucleare

la "fusione del nocciolo" comporta temperature così alte da eliminare ogni possibilità di contenimento, si fonde anche la roccia
2011-03-12 16:24:11
16:17Tre contaminati da radiazioni a Fukushima 94 –
Tre persone che risiedono vicino alla centrale nucleare di Fukushima sono risultate contaminate da radioattività dopo l'esplosione che si è verificata nell'impianto in seguito al terremoto di ieri. Lo ha riferito l'agenzia Kyodo, spiegando che si tratta di persone che risiedevano nella zona che è stata evacuata.


Hai voglia a dire è tutto sotto controllo...chissà quanti pagheranno alla fine :(
2011-03-12 16:30:06
Grazie!
2011-03-12 16:33:35
ripartirei da questo drammatico numero, 1700, per far notare quanto evoluto sia il Giappone in materia di sismicità e tsunami di riflesso.

6 anni fa i morti per un evento altamente similare furono 250000, oggi, a parità di condizioni lo 0,6% di allora. Se un tale evento si fosse verificato da noi avrebbe causato bene che andava una cifra similare a quella indonesiana.

Baluba, ultimo commento mio sulla nostra querelle... le costruzioni, come tutti i grandi progetti, contemplano il fattore di rischio e l'entità di danno, una diga che si rompe, un palazzo che crolla, una tribuna che cede, credi che non creino danni, minori o maggiori di un problema nucleare?!
tutto porta un rischio, bisogna vedere quale accettiamo secondo il progetto che sviluppiamo.
anche le torri gemelle l'avevano, seppur si pensassero indistruttibili, eppure sono cadute e hanno portato giù con se il loro danno.

se non fossi disposto ad accettare il nucleare solo perchè potrebbe produrre un danno, allora dovresti tornare all'età della pietra, perchè significherebbe che se ci pensassi non accetteresti il rischio di danno di qualunque progetto che potenzialmente ha una sua pericolosità. potenziale, non effettivo, ma potenzialmente non esiste struttura quale tu voglia che non possa creare un danno.
2011-03-12 16:41:35
anche le torri gemelle l'avevano, seppur si pensassero indistruttibili, eppure sono cadute e hanno portato giù con se il loro danno.

Un paragone che non regge.

Le torri, cadendo hanno prodotto danno solo a chi era ancora all'interno e nelle immediate vicinanze. Una volta rimosse le macerie l'area è pienamente disponibile.

Un incidente nuleare ha ricadute su un'area gigantesca, grazie al concorso dei venti, i danni alla popolazione sortiscono effetti anche dopo anni, e tutta l'area, per una estensione molto vasta, diventa terra bruciata.
Ci mettiano anche le alterazioni genetiche?
(edited)
2011-03-12 16:47:21
Baluba, ultimo commento mio sulla nostra querelle...

la querelle la stai facendo solo te, e nonostante i mod abbiano detto di piantarla

sei te che sei intervenuto a piè pari in questa discussione scrivendo cose come:

....però non ce la venite a menare col solito discorsino che il nucleare è pericoloso...
...speriamo ve lo leverete questo brutto vizio del catastrofismo senza se e senza ma.

se intervieni in questo modo è normale che ti ricevi risposte adeguate


....se non fossi disposto ad accettare il nucleare solo perchè potrebbe produrre un danno, allora dovresti tornare all'età della pietra...

sciocchezze,
ci siamo evoluti per decine di migliaia di anni senza il nucleare, a vederlo "indispensabile" ci sei solo te
(edited)
2011-03-12 16:50:40
come giustamente scritto da qualcuno sopra, la presenza di Cesio significa fissione di elementi pesanti....quindi il problema è ben più grave di quanto vogliano dire.
Inoltre, ricordate Chernobyl?
L'effetto dei venti può portare un eventuale fall-out in giro per un'area enorme.
Non a caso in Russia già hanno iniziato a monitorare la situazione nelle vicinanze. Hanno finanche allertato la città di Tokio per un'eventuale evacuazione. T O K I O !!!!! Un continente più che una città!


Pinkerton il Giappone sarà avanzaqto tecnicamente, ma è preda della follia del danaro esattamente come l'occidente. E la lobby dell'energia è il demone più affamato di danaro esistente al mondo, lo sai bene.
2011-03-12 16:55:01
mi hai preceduto nell'espressione del concetto che stavo scrivendo dunque quoto senza ripetere. :)
2011-03-12 16:57:24
Come ti ha fatto notare anche karlacci , trovo davvero di cattivo gusto insistere su queste considerazioni mentre l'emergenza é tuttora in atto e ci stanno 200000 persone che chissa´dove dormiranno non a causa del terremoto ma a causa della centrale.

Si spera tutti che vada a finir bene ma non hanno ancora detto che il reattore e´spento come dovrebbe essere mentre ti aspetti altre scosse del sesto settimo grado con conseguenti tsunami.

Hanno solo detto che la radioattivitá ha smesso di aumentare dopo che, presumibilmente, han cominciato a raffreddarlo con acqua di mare che e´proprio l'ultima spiaggia.
La prendon fredda e la ributtano a mare calda. Di peggio c'e´solo la catena umana coi secchi.
2011-03-12 16:57:28
Inoltre, ricordate Chernobyl?
L'effetto dei venti può portare un eventuale fall-out in giro per un'area enorme.


purtroppo i giovani non possono ricordare e gli altri rimuovono il ricordo

ci si balocca in false convinzioni, fatte di "scarse probabilità di incidente" senza pensare che è come giocare con la roulette russa, se ci troviamo il colpo in canna siamo morti

per quanto riguarda il fal'out, non resta che sperare che i venti spingano verso est, così a subire le peggiori conseguenze saranno i pesci del pacifico che non abbiamo ancora ammazzato in altri modi ...

sono amareggiato, l'uomo è troppo stupido
2011-03-12 17:02:47
Qualcosa di stupido lo dico io adesso, consapevolmente.

Sarebbe ora che il vento girasse dalla parte giusta e risparmiasse creature che a questa terra non hanno mai fatto alcun male. Se ho imparato qualcosa nella vita è successo quando ho vissuto le conseguenze delle mie azioni.
(edited)
2011-03-12 17:25:10
I contaminati a Fukushima potrebbero essere più di tre –
Tre sono stati scelti a caso per essere esaminati tra 90 pazienti di un ospedale nella città di Futaba-machi a circa 5 km dalla centrale nucleare. I pazienti avevano aspettato i soccorsi su un terreno vicino ad una scuola, passando molto tempo all'esterno, per poi essere trasferiti in elicottero quando l'esplosione ha colpito la centrale.


Messa così la notizia assume un significato diverso. 3 persone a caso, su 90 pazienti, sono risultati tutti e 3 contaminati...il giappone sta nascondendo la reale portata di questa tragedia, a pagarne sarà come al solito la povera popolazione. Che serva da lezione, nessun governo, manco il più preparato, è in grado di far fronte a certi disastri. E nell'immediato nessuno ti dirà la reale verità su quanto sta accadendo. Se partiamo da questi presupposti, non possiamo far altro che reagire di conseguenza: non accettare mai e poi mai compromessi, tanto se accade qualcosa si ritorceranno contro di noi, non contro di loro!!!
2011-03-12 17:52:50
Sono DIECIMILA i dispersi O_O