Subject: arresti per scommesse

Simone Farina ha pagato,è senza contratto,ma tanto è solo un caso

+1

a parte la trollata vergognosa

sinceramente non ce l'avevo con te ma con quello che hai detto (" comunque aspetto fiducioso di leggere da qualche juventino che "giustizia è fatta!", dato che in primis te non puoi essere juventino e in seconda istanza era il tuo un attacco...), ma ce l'avevo con chiunque potesse ragionare in senso diverso dal mio sul processo, dato che, dati alla mano, è inoppugnabile il fatto che il processo sportivo per come è avvenuto è qualcosa da rabbridividire. Se poi te hai la coda di paglia e l'hai presa come un attacco a te, non so che farci. Piuttosto faresti bene a evitare certe uscite vergognose.
(edited)

Quoto tutto, ed è quello che avevo scritto qualche mese fa (perché era ovvio andava a finire così). Disparità di trattamento tra chi è stato giudicato in direttissima lo scorso anno e i giudicati a sto giro (basti pensare all'atalanta).

Di tutto questo scandalo scommesse alla fine chi ha pagato? Doni e qualche squadra con qualche punto di penalizzazione?

Se fossi di Lecce sapresti di avere pagato...

Giustizia è fatta!
Palazzi non doveva essere sbugiardato e ce l'ha fatta :D

Scherzi a parte, aspetto le motivazioni per capire in base a cosa è stato condannato.
Ah ma le prove che la difesa ha chiesto di portare non sono state accettate?

A parte la vicenda Conte....
Ma perche' in Italia tutta la merda finisce sempre a tarallucci e vino?


si vede che ottiene u gusto gradevole??? hihihihihih

ma alla fine chi a fatto la combine lecce-bari..

tutti prosciolti o quasi solo masiello a pagato davvero e conte che ha ricevuto lo sconto.

sinceramente non ce l'avevo con te ma con quello che hai detto (" comunque aspetto fiducioso di leggere da qualche juventino che "giustizia è fatta!", dato che in primis te non puoi essere juventino e in seconda istanza era il tuo un attacco...), ma ce l'avevo con chiunque potesse ragionare in senso diverso dal mio sul processo, dato che, dati alla mano, è inoppugnabile il fatto che il processo sportivo per come è avvenuto è qualcosa da rabbridividire. Se poi te hai la coda di paglia e l'hai presa come un attacco a te, non so che farci. Piuttosto faresti bene a evitare certe uscite vergognose.

sisi continua pure ad attaccarti alle parole e a trollare contro di me, intanto dopo che ti sei lamentato di una presunta incongruenza, quando questa viene risolta, non si ammette che la sentenza rispecchia ciò che si è chiesto fino ad un secondo prima, ma si va avanti (agnellostyle) a lamentarsi di presunte ingiustizie, DOPO 3 gradi di giudizio e di fronte ad un'evidenza dei fatti difficile da smentire.
Non c'è uno di voi che pensa che conte non sapesse della combine eppure...
eppure tutti a tirare fuori altri discorsi (non è provato, lo fanno tutti, la giust. sportiva non funziona) (quasi) tutti veri per carità, però nessuno che scrive: "che schifo questa gente non dovrebbe essere tesserata dalla società per cui tifo"

poi ci meravigliamo dei ns parlamenti..

mentre tu lo sai per certo che conte ha effettivamente omesso di denunciare, visto che nello spogliatoio c'era carobbio, tu e nessun'altro (visto che nessun'altro di quello spogliatoio è stato differito per omessa denuncia e nessun'altro ha confermato questa tesi guarda caso).
Critichi sempre perchè si parla da tifosi ma non vedi che tu fai uguale, sempre.

LOL, a mia precisa domanda su questo 3d NESSUNO ha scritto di pensare che Conte non sapesse.
però vedo che continuate a prendervela con me, nessuno discute dell'oggetto del 3d, continuate pure, buona caccia alle streghe!

che poi mi si accusa sempre di essere tifoso, ma sulla faccenda moratti-telecom per esempio io non ho MAI pensato neppure per un attimo che fosse innocente e ho sempre scritto che si deve vergognare e che dovrebbe pagare..

solo che si ricorda solo ciò che si vuole..

il punto non è il pensare se conte sapesse o meno....io non c'ero nello spogliatoio e non posso sapere, e stesso discorso vale per te
l'unico discorso che può essere fatto è l'analisi di come si è arrivati a discutere se conte sapesse o meno
e i fatti dicono che (senza volersi addentrare sulle mille contraddizioni delle dichiarazioni o sul fatto che nelle prime dichiarazioni di carobbio non era emerso il nome di conte, nome emerso solo dopo che gli inquirenti gli hanno promesso un corposo sconto se avesse tirato i nomi delle persone che sapevano, specie se sti nomi erano altisonanti) nello spogliatoio c'erano una trentina di persone....di queste solo carobbio dice che conte sapeva e le altre negano, e di queste nessuna è stata deferita per omessa denuncia e conte invece si

se effettivamente sapeva o no lo può sapere la sua coscienza, ma la giustizia di un tribunale, per fortuna o per sfortuna, mai e poi mai si potrà basare sulla verità vera, perchè tranne che in rari casi, difficilmente si può avere la dimotrazione certa al 100% dell'accadimento di un fatto...la giustizia dei tribunali non può quindi non basarsi sulle modalità che tendono ad accertare gli accadimenti nel modo più plausibile possibile, e di certo, in questo caso più che mai, questi riscontri non sussistono

si va avanti (agnellostyle) a lamentarsi di presunte ingiustizie, DOPO 3 gradi di giudizio e di fronte ad un'evidenza dei fatti difficile da smentire.

Quale sarebbe questa evidenza?

All'inizio dell'anno sembrava si volesse condurre un'indagine internazionale, con tanto di mappa stile guerra mondiale con le frecce dei vari intrecci tra gli stati coinvolti, blitz nei ritiri all'alba, etc. etc.

Tutto pareva volgere verso una decisa e strutturata azione d'urto per comprendere il fenomeno delle scommesse illegali e delle partite truccate.

Poi la giustizia ordinaria è andata per un verso e la "giustizia" sportiva per un altro.

Ti chiedo allora cosa ne è rimasta dell'indagine internazionale. Perché la figura che stai facendo è quella del tifoso alla gresko-poborsky.






Ah, dimenticavo.

:P

sisi continua pure ad attaccarti alle parole e a trollare contro di me

Guarda che fino a prova contraria, sei te che stai continuando a trollare, non io. Io non ce l'avevo con te, e l'italiano e italiano e quella frase è chiara. Se tu dici ora voglio vedere uno juventino che dice giustizia è fatta, e io ti rispondo che solo uno non sano di mente può dire una cosa del genere (riferito a giustizia è fatta), mi pare evidente che non mi fossi riferito a te. Ti tiro in ballo solo per il tuo modo di discutere, che è sempre e comunque a senso unico, e ti lamenti quando qualcuno ti ritira indietro la merda che (erroneamente per altro) gli hai lanciato contro. Bel modo di discutere, complimenti!


intanto dopo che ti sei lamentato di una presunta incongruenza, quando questa viene risolta, non si ammette che la sentenza rispecchia ciò che si è chiesto fino ad un secondo prima, ma si va avanti (agnellostyle) a lamentarsi di presunte ingiustizie, DOPO 3 gradi di giudizio e di fronte ad un'evidenza dei fatti difficile da smentire.
Non c'è uno di voi che pensa che conte non sapesse della combine eppure...

Come vedi, ancora una volta te non leggi quello che uno scrive. Io ho scritto una cosa chiarissima, e che segue un filo logico dettato dai fatti occorsi da ciò che chiedeva l'accusa a tutti i vari gradi intermedi fino alla sentenza finale. E ho anzi detto che avrei preferito un conte allontanato per 15 mesi, ma di fronte ad un'accusa forte, piuttosto che un conte allontanato per soli 4 mesi, perché il tutto è montato su un castello di carta e facendo così hanno salvato capra e cavoli...


eppure tutti a tirare fuori altri discorsi (non è provato, lo fanno tutti, la giust. sportiva non funziona) (quasi) tutti veri per carità, però nessuno che scrive: "che schifo questa gente non dovrebbe essere tesserata dalla società per cui tifo"

Che la giustizia sportiva non funziona a modo, non c'era bisogno del caso conte per saperlo. Ma certo è che il caso conte, col modo con cui è stato gestito, ha solo aperto gli occhi a chi gli occhi vuole aprirli, piuttosto che a chi preferisce tenerli chiusi convincendosi che quello che pensa è giusto a prescindere. Io dico solo che il fatto che la giustizia sportiva non funzioni per fortuna (perché altrimenti potevo darvi ragione quando dite: "facile lamentarsi quando si è tirati in ballo") è qualcosa che han detto tantissimi addetti ai lavori (presidenti di società di serie A, più o meno importanti, dirigenti, giocatori, etc etc). Quindi magari un fondo di verità c'è...

Detto questo, il paragone coi parlamentari non c'entra niente. Perché per esempio io sono stato il primo a dire che Moggi non doveva più rientrare nel calcio, ma perché c'era un certo tipo di accusa nei suoi confronti. Contro conte l'accusa fa ridere alle mosche, sinceramente, e si basa su un impianto accusatorio alquanto fallace.

Intanto comunque conte sta scontando la sua squalifica, e dovessimo analizzare la sentenza dovremmo dire che per l'elpupe pensiero uno dovrebbe essere allontanato dalla società per cui tifa perché ha omesso di denunciare dei fatti che sapeva (questa è l'accusa, non dimentichiamolo). Una sproporzione tra illecito e pena fuori dal mondo. Ripeto: la sentenza dice che conte non era direttamente coinvolto, è stato accusato di omessa denuncia. Fate voi...
(edited)

si va avanti (agnellostyle) a lamentarsi di presunte ingiustizie, DOPO 3 gradi di giudizio e di fronte ad un'evidenza dei fatti difficile da smentire.

Me l'ero perso questo pezzo, mi ero fermato all'inizio senza andare oltre. LOL :D
(edited)