Subject: arresti per scommesse

Infatti ero ironico, so benissimo che è così e ci credo!

scusa peppolone, ma quello che dici non ha senso, la sua squadra non gioca lui lo EVIDENZIA, e le spiegazioni le deve dare lui?

cmq alla fine le ha date:
link

se penso che c'è chi si fa fare il lavoro sporco dai collaboratori per rimanere intonso..


La parte finale è una vera e propria chicca.

io no, ma a Zeman la ragione gliel'han data i tribunali in ogni stato e grado.

I tribunali del brogesso?!


…trattandosi di reato di tentativo questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente


Io non ho una buona opinione del circo calcio. Che si tratti di dirigenti senza scrupoli con colossi finanziari dietro, giornalisti clown o tifosi con la buccola al naso.

E so che Zeman, più o meno inconsapevolmente, non ci ha aiutato a capire cosa significhi il calcio dei potentati in italia.
Che si tratti di Rolex, creatina, schede telefoniche, passaporti falsi, fondi neri o pedinamenti.

si sapeva, ma adesso è ufficiale


Illecito e omessa denuncia
Napoli deferito per la gara con la Samp
Milano, 26 ottobre 2012
Il riferimento è al campionato 2009-10: la Procura Federale ha deferito alla Disciplinare Gianello, l'ex giocatore Giusti per illecito sportivo e Paolo Cannavaro e Grava per omessa denuncia e il club per responsabilità oggettiva, Deferimenti anche per Portogruaro-Crotone

Con riferimento alla partita Sampdoria-Napoli del campionato 2009-10 la Procura Federale ha deferito alla Disciplinare i giocatori Matteo Gianello e Silvio Giusti per illecito sportivo; Paolo Cannavaro e Gianluca Grava per omessa denuncia. Deferita anche la società per responsabilità oggettiva, sia per l'omessa denuncia, sia per l'illecito sportivo.

il legale di cannavaro — "Le dinamiche della giustizia sportiva spesso sono illogiche, e questo induce a capire anche le difficoltà di un professionista che deve difendere i propri assistiti". Lo dice Ruggiero Malagnini, avvocato di Paolo Cannavaro, commentando il deferimento della procura federale nei confronti del suo assistito per Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010. "La notizia non mi sorprende - spiega a Radio Crc l'avvocato Malagnin -, era nell'aria. Le querele sono state fatte e avranno un loro peso sulla giustizia ordinaria. Ora le nostre attenzioni vanno concentrate sulla giustizia sportiva".

il legale di gianello — "Cannavaro e Grava sono stati deferiti per omessa denuncia e rischiano una squalifica, il Napoli invece è stato deferito per illecito sportivo e rischia una penalizzazione, questo verrà chiesto dalla procura Federale". Così l'avvocato Edoardo Chiacchio, massimo esperto di diritto sportivo e legale difensore di Matteo Gianello, ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli dopo le notizie sui deferimenti per il club azzurro, Cannavaro e Grava. "Gli eventuali provvedimenti, in linea di carattere generale, verranno scontati in questa stagione - ha proseguito l'avvocato Chacchio -. Il procurartore federale chiede la sanzione a carico degli imputati, come se fosse, tanto per farci capire, un pm in un processo penale: in caso di omessa denuncia viene chiesta la squalifica ed in caso di illecito sportivo la richiesta in merito è la penalizzazione. Questo però non significa che le richieste del procuratore federale vengano accolte dal giudice sportivo e dagli organi giudicanti. Ci sono tre organi di giudizio: la commissione disciplinare nazionale giudicante di primo grado, la corte di giustizia federale in secondo grado ed il tribunale nazionale di arbitrato per lo sport in terzo grado. Gli organi giudicanti, dopo aver ascoltato le richieste del procuratore federale ascoltano le difese dei tesserati attraverso i loro legali che sicuramente faranno valere le proprie strategie difensive per conto dei loro assistiti, solo a quel punto poi si deciderà per la commutazione delle pene o per il proscioglimento dei deferiti".
(edited)

Uscite le motivazioni in merito a Conte...questa non l'ho capita.
Chi più competente di me può spiegarmela?

"Come ammesso dalla stessa difesa di Conte, quest’ultimo avrebbe avuto conoscenza dell’illecito accaduto in data 08 marzo 2012. La confessione di Stellini è datata 29 luglio 2012. Ne discende che il sig. Conte, anche a voler seguire la tesi sostenuta dalla difesa del medesimo, avrebbe omesso di denunciare, ai sensi dell’art.7, comma 7, il fatto illecito una volta venutone a conoscenza, cioè, quanto meno, a far data dal giorno 08 marzo 2012".

l'ammissione credo sia stata il patteggiamento

Il patteggiamento non risale a dopo il campionato e comunque non prevede ammissione di colpa?

si ma li dice:

l'illecito è avvenuto l'8 marzo
ha patteggiato quindi in pratica ha confessato di esserne stato a conoscenza
il che significa che dall'8 marzo in poi avrebbe dovuto denunciare l'illecito di cui era a conoscenza

Lì in verità dice che avrebbe dovuto denunciare l'illecito quantomeno a partire dall'8 marzo, quando ne è venuto a conoscenza...ma all'8 marzo tutta l'Italia ne era a conoscenza o sbaglio?

no, l'italia ne è venuta a conoscenza a luglio dopo la confessione di stellini

non capisco dove vuoi andare a parare, a me pare molto chiara la motivazione...

Boh...vabbè avevo solo chiesto spiegazioni su una parte a me non chiara.

Non voglio andare a parare da nessuna parte ;)

up

estratto da un articolone della gazzetta online

SIENA SÌ, CONTE NO — Gegic in canna non ha solo mister X. Escono altri dettagli importanti. Come questo: "Carobbio ci ha detto che nello spogliatoio del Siena scommettevano quasi tutti». Ma l'ex di Vicenza, Chiasso e, da ultimo, Rancate, di una cosa è sicuro: non sa nulla a proposito di Antonio Conte, al tempo tecnico dei toscani. "Una tv mi ha persino offerto 5 mila euro per un’intervista se parlavo anche di Conte. Come se lo conoscessi. Ho rifiutato. Non ho nulla da dire su di lui: mai visto, mai sentito, mai provato a contattarlo, ma soprattutto non ho bisogno di soldi per parlare di quello che so".

come ? cosa ? non ho sentito bene...

l'ho letto anche io... sono rimasto un pò perplesso...

su tuttosport però non c'è niente hihi xD

a me sembra l'intervista di uno che ha raggiunto un accordo con qualcun altro e non farà un giorno di galera...per questo non ha nulla da perdere a dire la verità

gegic costituito a cremona...
se parla viene fuori un cinema da paura