Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: arresti per scommesse

2012-12-12 11:36:35
però ragassi! ... xD

il caso della settimana è il Napoli e qui continuiamo a parlare di Rubentus? ... classici italiani!!! :D:D

i giornali parlano di -2 per il Napoli... dai non è un brutto colpo (l'eventuale squalifica di cannavaro lo sarebbe di piu' secondo me)
2012-12-12 11:37:41
però è curioso che gli juventini considerano i loro innocenti pure dopo tre gradi di condanne, mentre gli altri sono colpevoli già alla prima notizia su un giornale
2012-12-12 11:41:41
perdonami, ma dove hai letto che gli juventini (penso parli di quelli sokkeriani) danno già colpevole il Napoli e Cannavaro?
2012-12-12 12:03:38
Calcioscommesse: troppo morbida la richiesta di Palazzi, Napoli penalizzato di due punti?
Il procuratore federale aveva chiesto -1 per i partenopei, l'imbarazzo dei giudici.



E' spesso capitato in questa lunga vicenda legata al calcioscommesse che ci fosse una difformità di decisioni, un doppiopesismo nel valutare situazioni più o meno simili. Nella vicenda del Napoli, ci sarebbe una difformità tra le richieste dell'accusa e le decisioni finali dei giudici, una linea ritenuta eccessivamente soft. E' quello che filtra a porte chiuse, in queste ore di attesa tra rumors e indiscrezioni.

Il presidente della Disciplinare, Sergio Artico, ha chiuso il dibattimento relativo al filone partenopeo del processo al Calcioscommesse, a Roma, nel Parco dei Principi. L'ultimo intervento, prima che i giudici di I Grado si riunissero in camera di consiglio, è stato di Eduardo Chiacchio, avvocato dell'ex portiere del Napoli, Matteo Gianello. Le sentenze sono attese entro il fine settimana.

Palazzi aveva chiesto il -1 per i partenopei, responsabile solo in maniera parziale per la vicenda, con l'aggiunta di un'ammenda da 100mila euro. Ma secondo alcuni spifferi che trapelano dalla camera di Consiglio, in seno al collegio ci sarebbero dei dubbi sulla richiesta troppo morbida di Palazzi. Potrebbe esserci, secondo quanto riportato da Sportmediaset un -2 per gli Azzurri di Mazzarri, sulla base di quello che prevede il regolamento. Per Grava e Cannavaro il procuratore federale aveva chiesto nove mesi di squalifica.

Nelle prossime ore sarà resa nota la decisione del tribunale, di fatto è una grana in più per la squadra del presidente De Laurentiis. E' chiaro che, se passasse questa linea, nel terzo grado del Tribunale del Coni (Tnas), il Napoli potrebbe usufruire dei saldi, arrivando a essere penalizzato di un punto, non rimedierebbe una multa come previsto dalla richiesta attuale di Palazzi


vero....più importante degli 1/2 punti di penalizzazione sarebbe la ricostruzione di una difesa collaudata
(edited)
2012-12-12 13:46:22
si che poi sarà tramutato in -1
nettamente si, cannavaro ...senza di lui altro che -1 .. il napoli perderà almeno 6-7 punti in + con la sua assenza
2012-12-12 13:47:26
speriamo che Bigon non prenda di nuovo cribari per sostituire Cannavaro :D
2012-12-12 18:18:31
a prescindere dalla possibile penalizzazione (ma che non è affatto certa, in quanto in più occasioni le richieste di palazzi sono state mitigate in sentenza), posso suggerire una maxi-squalifica a cannavaro, così posso vedere Fernandez giocare titolare e magari sperare che si prenda un difensore forte davvero e non l'ennesima scommessa tipo Fideleff (così così) e Uvini (buono ma acerbo)?
(edited)
2012-12-18 14:07:41
-2
70k di multa
6 mesi a Cannavaro e Grava
2012-12-18 19:05:13
l'unica cosa esagerata mi sembra la penalizzazione al Napoli, in quanto l'udinese, con un tesserato nelle stesse condizioni di Grava e Cannavaro, se l'è cavata con 50k di multa. Quindi devo dedurre che è la sola posizione di Gianello a portare i due punti di penalizzazione, cosa che mi sembra eccessiva per una tentata combine fatta da un terzo portiere fallita per il netto rifiuto dei compagni di squadra. cmq spero che la penalizzazione serva a ricompattare un gruppo in cui vedo troppe prime donne ultimamente.
2012-12-18 19:29:50
In casi analoghi sono stati dati 2 punti, per poi arrivare a 1 al tnas...per questo non è stato accettato il punto chiesto da palazzi, perché la penalizzazione sarà 1 punto, ma ci si deve arrivare
2012-12-18 19:36:12
In casi analoghi sono stati dati 2 punti, per poi arrivare a 1 al tnas...per questo non è stato accettato il punto chiesto da palazzi, perché la penalizzazione sarà 1 punto, ma ci si deve arrivare

sinceramente non credo che si faccia una sentenza sapendo che tanto poi la decurtano.... sarebbe davvero da barzelletta. anzi io sono di quelli che abolirebbe appelli e contrappelli. quello che scrivi è solo l'ennesima dimostrazione che il sistema è ridicolo e andrebbe rivisto.
2012-12-18 20:03:21
le pene sono totalmente in disaccordo fra loro

non c'è proporzione tra le pene subite da ogni singola squadra
2012-12-19 09:11:14
Non scrivo piu' di calcio qui, perche' mi sono stufato dei toni talebani della maggior parte dei presenti, e, per mia fortuna, ho amici che tifano altre squadre, ma che sanno essere piu' obbiettivi.
Ma ci tengo ad esprimere massima solidarieta' al Napoli ed a Cannavaro in particolare, perche' non cambio parere a seconda della convenienza. Ripeto che se dovessero punire tutti i colpevoli di omessa denuncia per "combine" nel calcio italiano, dovrebbero interrompere tutti i campionati per almeno 2 anni, e chi ha esperienza di spogliatoi sa di che cosa parlo. Invece si preferisce cercare 2 o 3 capri espiatori da punire, per poter dire che si e' fatta pulizia. Ed i tifosi beceri ed ignoranti sono tutti contenti.
Buone Feste a tutti.
2012-12-19 09:32:02
Io capisco iltuo punto di vista, ma noi che vorremmo un calcio senza combine, senza arbitri comprati, senza sudditanze psicologiche, che dovremmo fare? Rassegnarci, perché tanto lo fanno tutti?
2012-12-19 10:51:55
Purtroppo è così...lo spiegavano dei giuristi sportivi a sky..in effetti è quello che dico da tempo...la giustizia sportiva è troppo fuori dai tempi , essendo rimasta sulla linea del codice rocco emanato in epoca fascista , e dovrebbe essere serenamente riformata plasmandola più alla giustizia ordinaria
2012-12-19 11:03:57
Non è che non si voglia un calcio senza combine, ma sembrano eccessive queste sanzioni per omessa denuncia e comminate randomicamente.

Io ritengo che sarà azzerata la penalizzazione, mi sembra che alla fine non paghi nessuno, come sempre.

Tutta la colpa è di Paoloni, Bellavista e Gianello, i carneadi del calcio italiano.