Subject: arresti per scommesse

E poi danno della ladra solo alla Juventus :D

premetto...
io odio la rubentus (in italia o si è tifosi o la si odia...non ci sono simpatizzzanti juventini).
ma io ho sempre sostenuto che almeno in italia se la juve ruba, di certo le altre non stanno a guardare, perche se la juve compra una partita, vuol dire che c'è qualcuno che se la vende.
e se la juve ha la possibilità di comprarsi arbitri e o avversari, non vedo perchè non lo possa fare il napoli (e sono tifoso del napoli eh!) o la roma o la lazio o il milan...

Bari Lecce era truccata.

non solo bari lecce!
http://www.corriere.it/cronache/15_maggio_19/calcioscommesse-truccati-incontri-lega-pro-serie-d-50-arresti-73061548-fde5-11e4-bed4-3ff992d01df9.shtml

io odio la rubentus (in italia o si è tifosi o la si odia...non ci sono simpatizzzanti juventini).

Visione da ultras. Per fortuna in via di estinzione.
In realtà il tifo è molto meno oltranzista. La grandissima maggioranza delle persone è "simpatizzante".

e se la juve ha la possibilità di comprarsi arbitri e o avversari, non vedo perchè non lo possa fare il napoli (e sono tifoso del napoli eh!) o la roma o la lazio o il milan...

In realtà, è totalmente insensato per una squadra potente comprarsi arbitri e/o avversari.
Una squadra potente controlla il sistema.
Mediante sponsorizzazioni, e rete di prestiti/collaborazioni.

Comprarsi le partite è roba da dilettanti.

pareggiarle è roba da squadra di metà classifica in serie A ?

Pulvirenti avrebbe confessato di aver comprato le ultime 5 gare di campionato, compresa quella col Livorno che lottava per salire in A.
100.000 euro a gara.
Tutto per salvarsi, senza scommettere un euro per rifarsi dei soldi che gli uscivano.

Se è vero e se ci saranno riscontri alle sue asserite affermazioni confessorie penso che andrebbero retrocesse anche le 5 squadre con cui si è accordato

"Antonino Pulvirenti ha confermato di avere comprato le partite di calcio a partire dalla gara Varese-Catania e di averle comprate a 100 mila euro l'una".

Lo ha detto il procuratore di Catania, Giovanni Salvi, facendo riferimento al lungo interrogatorio a cui si è sottoposto questa mattina il presidente del Catania. "Lo ha fatto per salvare il Catania", ha aggiunto Salvi, che ha poi precisato che Pulvirenti "ha negato di avere fatto scommesse".

La giocano la serie B l'anno prossimo?

100k euro a partita gli avrebbero sputato in faccia a meno che non avessero messo su parallelamente un giro miliardario in scommesse.
Di fatto qualcuno aveva scritto qui nel forum che il tutto nasce dai controllori dell'andamento delle scommesse sulle partite.

Sempre più #schifo

Certo che dopo tutto quello che si è sputato su Conte in questo forum prima e dopo un processo "sportivo", è bello vedere che neanche una parola viene spesa quando invece viene totalmente assolto dalla giustizia ordinaria.
Obiettività e coerenza, queste sconosciute.

tanto, come sempre avviene in questi casi, per la maggioranza rimarrà sempre uno che si è venduto qualche partita, e solo grazie all'abilità degli avvocati o ad aiuti del potere è riuscito a farla franca. Così si ragiona nel 2016, nell'era dei processi mediatici. Ed avendo i media unico obiettivo creare dramma perchè fa audience, non c'è processo mediatico che preveda l'assoluzione, è un circolo vizioso, così quando la giustizia ordinaria ti assolve, per il pueblo sei già stato condannato un anno prima dalla televisione. E se lo dice la televisione ...

poi il PM di Cremona, che ha sostenuto l'accusa contro Conte e Alessio, dichiara beatamente che lui è contento di come sono andate le cose ...

Non capisco una cosa, Conte dice:
"Ho sofferto tanto per il mio nome accostato alla vergogna del calcioscommesse, oggi finisce un incubo"
Su Repubblica.it leggo:
Antonio Conte avrebbe tenuto un "comportamento omissivo", di "connivenza", di "sostanziale indifferenza", rispetto ai suoi calciatori che avevano concordato insieme agli avversari il risultato di Albinoleffe-Siena. Tuttavia, non essendo emersi elementi " per ritenere che sia Conte sia Alessio (Angelo, il suo vice anche lui a processo in abbreviato ndr) fossero a conoscenza di operazioni di 'scommesse' collegate al risultato concordato (..) né tanto meno di 'corruzioni' (promesse e o dazioni di denaro) a qualche giocatore coinvolto", quel comportamento non configura alcun reato penale.

Lui vabbe' si ritiene innocente e ha sofferto quando il suo nome era accostato alla vergogna del calcioscommesse pero' quando i suoi calciatori arrangiavano la partita ha risposto con l'indifferenza e, da quello che si evince, lo sapeva. Tacito assenso ma senza essere parte attiva.

Non mi sembra una figura che ne esce "pulita"

si chiama ingerenza di fattori esterni nella valutazione.
conte andava condannato (non so poi con quale pena) ma il nome e il resto fanno la differenza.
cosa fai, mandi agli europei una nazionale con il ct che passa le direttive dalla cella?
eh....

ma infatti conte esce pulito solo per peppolone:)

Perché dici che andava condannato?