Subject: attentati in norvegia

21 anni ti sembrano tanti? Questo esce dal carcere a 50 anni e fa un'altra strage...

considerando il tipo e che negli ultimi 9 anni si è preparato sotto tutti gli aspetti per questo attentato, io non lo farei uscire più, se esce lo rifà.

a me 21 anni sembrano tanti.
Non capisco cosa ci sia di civile nel volere trovare un modo di inasprire la pena oltre ciò che dice la legge. Oltretutto la migliore risposta di una società, secondo me, è quella di restare ferma in fatto di diritti e libertà, non quella di cominciare una spirale di reazioni umorali.

mah....ha cercato (e parzialmente c'è riuscito) di sterminare in maniera metodica e organizzata centinaia di persone.
a stò punto riabilitiamo anche la figura di himmler&C, tanto per garantire libertà a tutti

quante persone ha ucciso? un centinaio?

non può uscire dopo 20 anni uno così, per lo meno metti le mani avanti e gli dai l'ergastolo e se proprio vedi che migliora lo fai uscire dopo, ma non puoi mettere in preventivo che tra 20 anni uno così sia sano

100 persone o quelle che sono, anche 70 o 50

si può sottoporre un cittadino pericoloso a misure di prevenzione senza per questo deovrlo tenere in galera per sempre..

cmq SI! a me 21 anni sembrano tantissimi.

senza considerare che questi killer "lucidi" sono i peggiori, sarà capace di entrare e comportarsi bene e farsi ridurre la pena, sembrare perfettamente sano e guarito per poi rifare tutto

io non sono mica convinto che sia pazzo, non senso stretto del termine, è maniacale nelle sue convinzioni e nel portarle a termine ma troppo lucido nelle sue analisi

boh..
a me 21 anni sembrano tanti.

io in alcuni casi rimango favorevole all'ergastolo

Non capisco cosa ci sia di civile nel volere trovare un modo di inasprire la pena oltre ciò che dice la legge. Oltretutto la migliore risposta di una società, secondo me, è quella di restare ferma in fatto di diritti e libertà, non quella di cominciare una spirale di reazioni umorali.

Fare una legge ad hoc per questo caso sarebbe una grandissima sconfitta per il Paese

Fare una legge ad hoc per questo caso sarebbe una grandissima sconfitta per il Paese

è già stato fatto a norimberga nel 1945.
i giuristi furono tutti d'accordo (il mondo anche).
goring e altri molto meno (per fortuna)

cosa vuoi riabilitare in uno così?

ci vorrebbe il cumulo delle pene.

100 persone? 100 ergastoli......... ai voglia te a farti condonare qualcosa per buona condotta

fermo restando che resto un fermo sostenitore della pena di morte.

mi spiace ma il caso di norimberga con questo ha ben poco a che fare.

Scrivere le regole per un caso singolo, ex post, è sempre un errore.
Ribadisco poi che si può evitare che una persona nuoccia anche senza tenerlo in galera.

personalmente poi non mi è molto chiaro per quale motivo si dovrebbe desiderare che quest'uomo sconti una pena superiore a quella che la legge prevede per lui.. (cioè che utilità ci vedete se fa 30 anni al posto di 21??)

fermo restando che resto un fermo sostenitore dei lavori forzati

Ergastolo per sto tipo. Dovrebbe provare quello che ha fatto provare lui alle famiglie delle 80 persone morte.

dei lavori forzati

bei tempi........... lo metterei a scavare a mani nude la TAV.................

è quello che intendo io, è il tipo di pazzia peggiore, lucida

non è il pazzo che prende ed esce di casa, prende la macchina e investe 8 persone a caso perchè gli gira così

è il pazzo che nella sua mente malata ha un piano malsano che vuole attuare e che reputa giusto

un po' come i due italiani che davano fuoco alle discoteche (LUDWIG mi pare), entrambi universitari e laureati con voti altissimi, ma completamente fuori di testa

io non capisco la legge in sè

che utilità porta alla società questo soggetto tra 21 anni, partendo dal presupposto che arriva fresco fresco con 100 morti sulle spalle ?