Subject: »[CALCIOPOLI]

concordo, l'indecenza non è che siano 28 o 30, l'indecenza è che quello scudetto sia stato assegnato all'inter

ragazzi io direi che questo topic continua a presentare gli stessi post fotocopia ormai da diversi mesi a questa parte, le posizioni di tutti mi sembra siano solari e chiare agli interlocutori ed in assenza di novità particolari direi che ha esaurito la sua utilità e rischia di essere solo fonte di attrito ed inutile ridondanza.
Chiudo il topic con l'intesa di riaprirlo prontamente in caso di novità giudiziarie rilevanti da discutere, anche su vostra segnalazione. Ovviamente ognuno di voi è autorizzato a coumunicare allo staff eventuali motivi per cui non è d'accordo con la chiusura. Li prenderemo in considerazione ed eventualmente riapriremo.
Grazie.
Lo staff

postato da punxatowneyphil in SERIE A off topic, visto che si ravvisa esigenza di parlarne ancora riapriamo questo thread nella certezza che gli utenti di sokker interessati sapranno discuterne da par loro.


wikipedia

Lo scandalo di Calciopoli

Il processo sportivo

Il 4 maggio 2006 furono pubblicate su alcuni giornali alcune intercettazioni telefoniche di un'inchiesta archiviata dal tribunale di Torino (i cui faldoni erano stati trasmessi all'allora presidente della FIGC Franco Carraro) in cui alcuni dirigenti si informavano con il designatore arbitrale Pierluigi Pairetto, delegato arbitrale UEFA, sui nomi di alcuni direttori di gara che dovevano essere sorteggiati per dirigere le partite della successiva Coppa dei Campioni. Da qui, l'uscita a cadenza giornaliera sui quotidiani di ulteriori intercettazioni provenienti da un'inchiesta ancora in corso della Procura di Napoli (Indagine Offside) aperta nel 2004 per indagare su un giro di scommesse clandestine.

Scoppiò quindi uno scandalo mediatico che portò l'11 maggio alle dimissioni di Moggi e degli altri due dirigenti Antonio Giraudo e Roberto Bettega, in un'inchiesta che teorizzava il reato di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Inoltre, stando alle accuse, Moggi intratteneva singolari rapporti con alcuni soggetti (tra cui Fabio Baldas, ex arbitro e all'epoca moviolista de Il processo di Biscardi, trasmissione che andava in onda su LA7) che gravitavano attorno al giornalismo sportivo italiano, grazie alla condiscendenza dei quali poteva esercitare pressioni atte a mettere in buona o cattiva luce l'operato di arbitri e società a seconda delle convenienze del caso. A luglio, la Corte Federale della FIGC conferma la squalifica di Moggi per cinque anni con proposta di radiazione.

Il 28 marzo 2010 la FIGC dichiara che Moggi, viste le vicende dello scandalo, è soggetto a radiazione.[8]. Poco dopo Moggi comunica che al momento nessuna comunicazione in tal senso gli è stata rinvenuta.[9].

Dopo qualche problema all'interno della FIGC per determinare quale fosse l'organo competente per la radiazione, questo è stato determinato nella Commissione disciplinare nazionale. La Commissione ha emanato la sentenza di primo grado il 15 giugno 2011 condannando Moggi, Giraudo e Mazzini alla "sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC", ovvero alla radiazione[10] [11]. Il 9 luglio 2011 la Corte Federale si è espressa confermando la sentenza in primo grado[12] [13]. Il 4 Aprile 2012 sarà confermata la sentenza anche dall'Alta Corte del Coni (terzo e ultimo grado della giustizia sportiva).

Il processo a Roma

È stato accusato di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minacce e violenza privata nell'ambito dell'inchiesta sulla Gea World. Secondo i pm romani Palaia e Palamara, Luciano e Alessandro Moggi, nonché Franco Zavaglia, sarebbero stati i promotori del sistema di potere che avrebbe portato la Gea ad esercitare una funzione dominante nel mondo del calcio. Nel capo di imputazione si afferma che i tre avrebbero creato la Gea per "acquisire il maggior numero di procure sportive, tramite esse, ottenere un potere contrattuale in grado di incidere in maniera determinante sul mercato calcistico, per condizionare la gestione dei calciatori e, di riflesso, quella di svariate squadre del campionato di calcio". Il 3 ottobre 2008 è stato rinviato a giudizio insieme ad altri ventiquattro imputati nell'inchiesta. Al relativo processo, l'11 novembre 2008 il PM ha chiesto una condanna a 6 anni per Moggi per associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza tramite minaccia e violenza privata, senza le attenuanti del caso per il pessimo comportamento tenuto in aula. 5 anni di condanna sono stati richiesti per suo figlio.

L'8 gennaio 2009 la X sezione del tribunale di Roma ha condannato Luciano Moggi a 1 anno e 6 mesi di reclusione per violenza privata nei confronti dei calciatori Manuele Blasi, indotto ad abbandonare il procuratore Stefano Antonelli per passare alla Gea, e Nicola Amoruso, anch'egli per fatti relativi alla sua procura. Con Luciano Moggi è stato condannato anche il figlio Alessandro. Ha invece assolto Luciano Moggi, Alessandro Moggi e tutti gli altri componenti della Gea dall'accusa di associazione per delinquere finalizzata all'illecita concorrenza, non accogliendo la richiesta di condanna a 4 anni e 8 mesi del procuratore generale Alberto Cozzella.

La sentenza del processo d'appello del il 25 marzo 2011 ha ridotto la condanna a un anno di reclusione a causa della prescrizione dei fatti inerenti a Nicola Amoruso, ha inoltre condannato Moggi al risarcimento del danno nei confronti del procuratore Stefano Antonelli e della Figc e ha confermato l'assoluzione per associazione a delinquere. L'avvocato di Moggi ha annunciato il ricorso in Cassazione. La pena di un anno non verrà comunque scontata in quanto coperta dall'indulto del 2006.[2].

Il processo a Napoli

Il 20 gennaio 2009 è iniziato a Napoli il processo di Calciopoli che vede Moggi come imputato. Una svolta nel processo in corso ha avuto luogo con la scoperta, da parte dei legali di Moggi, e la successiva acquisizione, di nuove intercettazioni mai ascoltate né precedentemente trascritte. Esse dimostrerebbero infatti l'esistenza di contatti diretti di altri dirigenti mai indagati con arbitri e designatori, facendo venir meno l'ipotesi accusatoria di unicità di rapporti tra Bergamo e Pairetto e gli imputati.[14]

L'8 novembre 2011 è stato condannato in primo grado dal Tribunale di Napoli a 5 anni e 4 mesi di reclusione (oltre al Daspo di 5 anni e all'interdizione in perpetuo dai pubblici uffici), per promozione della associazione a delinquere[3].

Altri riti

Nell'aprile 2007, gli atti relativi all'ipotesi di sequestro di persona di Luciano Moggi ai danni dell'arbitro Gianluca Paparesta furono trasmessi per competenza alla Procura di Reggio Calabria. Dopo aver svolto le indagini, la procura archiviò il caso perché "il fatto non sussiste". [15].

Il 21 gennaio 2009, il GUP di Milano ha assolto Luciano Moggi dall'accusa di diffamazione nei confronti dell'Inter. Moggi era accusato di aver diffamato la società nerazzurra, in quanto aveva dichiarato che la società nerazzurra si era salvata patteggiando il caso del passaporto falso di Recoba, senza conseguenze rilevanti, a differenza di quanto accaduto alla Juventus nel caso Calciopoli. Gabriele Oriali, all'epoca dirigente dell'Inter, aveva effettivamente patteggiato una pena di 6 mesi di reclusione per ricettazione e concorso in falso. Il GUP di Milano ha ritenuto che le parole di Moggi fossero solo "espressione del diritto di critica, al massimo imprecise, ma non penalmente rilevanti".[16]

Il 14 maggio 2009 il Giudice di Pace di Lecce ha assolto Luciano Moggi e l'arbitro Massimo De Santis accusati di frode sportiva, in concorso per aver alterato l'andamento delle gare Lecce-Juventus e Lecce-Fiorentina del campionato 2004-2005, come sancito dalle sentenze sportive. In particolare il giudice ha stabilito che: «non è stato in alcun modo prova­to il fatto descritto», «il Giudicante non ri­tiene inoltre pienamente util­izzabili le sentenze rese da­gli organi di giustizia sporti­va essendo quest'ultimo giu­dizio strutturalmente diver­so rispetto al giudizio ordina­rio. Né si ritiene che le intercettazioni telefo­niche richiamate nel corso del giudizio possano avere valenza pro­batoria, non essendo utilizzabili in un procedimento di­verso da quello nel quale es­se sono disposte» [17].

Il 24 novembre 2009 a Torino Moggi, insieme a Giraudo, Bettega ed alla società Juventus, è stato assolto "perché il fatto non sussiste" dalle accuse riguardanti la gestione dei conti della società bianconera durante il periodo della triade. I PM avevano chiesto tre anni di reclusione per l'ex DG[18]. Inoltre l'11 novembre 2010 la Juventus Football Club ha ritirato la querela contro Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Roberto Bettega, presentata nell'ambito dello stesso processo per i bilanci della vecchia gestione finanziaria della società.[19].

Il 14 settembre 2010 Moggi, insieme a Giraudo, Bettega, Blanc e Giovanni Cobolli Gigli, è stato prosciolto dall'accusa di violazioni fiscali sui bilanci del club bianconero dal 2005 al 2008. Il giudice torinese Eleonora Montserrat Pappalettere ha accolto la richiesta di archiviazione presentata dalla stessa Procura della Repubblica e chiuso il caso aperto da un accertamento della Guardia di Finanza[20].

L'11 novembre 2011 il Giudice monocratico di Roma condanna Moggi a 4 mesi di reclusione e al pagamento di un risarcimento danni di 7 000 euro a Franco Baldini, vittima di minacce durante un processo in cui doveva testimoniare, quindi nelle vesti di pubblico ufficiale[21].

sostanza:

Moggi è un personaggio che non mi piace ma:

1) non è condannato in via definitiva per nessun reato penale
2) visti i successi, le risultanze dei processi portano a pensare che, all'interno del sistema marcio ma condiviso, lui fosse semplicemente più "bravo" degli altri
3) altri presunti "puliti" sono condannati in via definitiva (vedi Oriali), senza tirare in ballo famose prescrizioni a orologeria
4) mi pare chiaro che speravano patteggiasse, mentre invece questo si sta difendendo a oltranza sputtanando tutti e più il tempo passa più l'equazione "moggi=calciopoli" diventa inverosimile
5) ha ragione quando dice "Nessuna sentenza ha detto che gli scudetti sarebbero dovuti andare all'Inter ma è stata un'iniziativa di Guido Rossi"
6) Inter vergogna, fatti giudicare! :D

ok, ma di sicuro non tornano alla juve

è questo che non vi resta in testa..........

Per completezza riporto il post di karlacci che ha poi generato la risposta di cui sopra

2012-05-25 19:56:54
karlacci a tool206cc


Ma ancora lo fanno parlare a sto mafioso pluricondannato???????????

Fulmini Moggi su Del Piero
"28 scudetti? Rilegga le sentenze"

25/05/12

"Qualche giorno fa ho letto su un giornale una dichiarazione di Del Piero che non è stata smentita e dove diceva che 'vanno rispettate le sentenze sportive e che gli scudetti sono 28'. Gli consiglio di ripassarsi bene l'evoluzione del processo". Parola di Luciano Moggi, acido contro l'ex-pupillo a Radio Manà Manà: "Nessuna sentenza ha detto che gli scudetti sarebbero dovuti andare all'Inter ma è stata un'iniziativa di Guido Rossi".

"Sono rimasto perplesso, visto che Del Piero usufrui' di tutti i bonus dei vecchi scudetti. Ripeto, non ho sentito smentite su questo. Capisco l'acredine di una persona che dopo 19 anni lascia la Juve ma e' pur vero che bisognerebbe andarci piano con le dichiarazioni". Durante la trasmissione 'Ieri, Moggi e domani', l'ex direttore generale non si risparmia: "Quando siamo arrivati noi Del Piero era stato ceduto in comproprieta' al Parma e volai negli Stati Uniti per convincere Dino Baggio di prendere il suo posto nella trattativa. E' da li' che iniziata la storia di Del Piero alla Juve". "Dopo l'infortunio - continua Moggi - la Juventus ha aspettato Del Piero per due anni dopo il suo infortunio a Udine e mentre recuperava, lui prendeva lo stesso stipendio di sempre. Lui non ha regalato nulla alla Juventus e non dovrebbe dire che bisogna rispettare le sentenze sportive. Del Piero dice che ha dato anche di piu'? Ci sono anche dei momenti in cui non ha dato niente".

(edited)

ulteriori commenti fatti da altri utenti a seguito:

2012-05-25 20:04:05
Dalamar a karlacci
Capisco l'acredine di una persona che dopo 19 anni lascia la Juve ma e' pur vero che bisognerebbe andarci piano con le dichiarazioni".

ACREDINE? DEL PIERO?

MADDAI.....


2012-05-25 20:06:26
sigfrid a karlacci
non dovrebbe dire che bisogna rispettare le sentenze sportive

ha ragione!!! potrebbero esserci dei bambini in ascolto, poi va a finire che imparano certe cose. un certo tipo di dichiarazione non dovrebbe essere consentito in fascia protetta, sono diseducative


2012-05-25 21:22:51
k4psula a Dalamar
ora la dirigenza juve, se fosse una dirigenza seria, dovrebbe

a) querelare moggi

b) chiedere una daspo per il suddetto

c) smetterla con questa pagliacciata dei 30 scudetti

1) non è condannato in via definitiva per nessun reato penale
2) visti i successi, le risultanze dei processi portano a pensare che, all'interno del sistema marcio ma condiviso, lui fosse semplicemente più "bravo" degli altri

"associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva" dice niente?
quindi:
1, non in via definitiva ma è condannato.
2 le risultanze dei processi sono che lui è colpevole con gli altri condannati, i non condannati no..

1) non è condannato in via definitiva per nessun reato penale

1, non in via definitiva ma è condannato.

che è, una supercazzola? :D
e una condanna preliminare che vuol dire? ai fini legali nulla!

in più è stato assolto da associazione per delinquere da tutti i tribunali tranne (guardacaso) quello sportivo, che non è un tribunale penale

2 le risultanze dei processi sono che lui è colpevole con gli altri condannati, i non condannati no..

altri condannati: Oriali (lui sì in via definitiva, visto che ha patteggiato, ma niente giustizia sportiva)
non condannati per prescrizione di cui avevano facoltà di non avvalersi: Moratti, per morte sopravvenuta nel frattempo: Facchetti

ma guarda te che mi tocca difendere moggi...

che è, una supercazzola? :D
e una condanna preliminare che vuol dire? ai fini legali nulla!

LOL,
una condanna è un accertamento!


in più è stato assolto da associazione per delinquere da tutti i tribunali tranne (guardacaso) quello sportivo, che non è un tribunale penale

mmmhh.
NO!
E' stato condannato a Napoli da un tribunale penale dello stato italiano.

non condannati per prescrizione di cui avevano facoltà di non avvalersi: Moratti, per morte sopravvenuta nel frattempo: Facchetti

non condannato sportivamente, non penalmente, dato che non c'è reato. cmq vero.

ma guarda te che mi tocca difendere moggi...

ti tocca?
fai a meno che non ne sente nessuno la mancanza!

LOL,
una condanna è un accertamento!

e che vor dì?
non è una sentenza passata in giudicato, quindi backLOL!

E' stato condannato a Napoli da un tribunale penale dello stato italiano.

ancora: primo grado e condanna già appellata

ti tocca?
fai a meno che non ne sente nessuno la mancanza!

eh, sicuramente per voi interisti la sua testa è un trofeo :D

cmq, per avere conferma di quello che dico, prova a dare del mafioso pluricondannato in faccia a Moggi e vedi se non ti becchi subito una querela milionaria!

a tutti: aspettate lunedì e poi ne vedremo delle belle....

e che vor dì?
non è una sentenza passata in giudicato, quindi backLOL!

non ho intenzione di fare corsi di diritto online, ma una condanna è tale, se poi Moggi fa appello, fino alla nuova sentenza è COLPEVOLE!

ancora: primo grado e condanna già appellata

e quindi?
che vor dì?


cmq, per avere conferma di quello che dico, prova a dare del mafioso pluricondannato in faccia a Moggi e vedi se non ti becchi subito una querela milionaria!

faccio a meno di frequentare certa gente..
cmq ancora non è chiaro a che pro questa tua uscita.
(edited)

ho capito, mi stai facendo la supercazzola!
io scrivo che non è condannato in maniera definitiva e tu lo contesti dicendo che è condannato, ma non in maniera definitiva
come se foss'antani? :D

cmq ancora non è chiaro a che pro questa tua uscita.

da un lato pro-veritate, come dicevano i latini
dall'altro contro i pulitini con la sugna sul colletto della camicia :D

ho capito, mi stai facendo la supercazzola!
io scrivo che non è condannato in maniera definitiva e tu lo contesti dicendo che è condannato, ma non in maniera definitiva
come se foss'antani? :D

no scrivo che posso dire COLPEVOLE!
E' colpevole. Condannato!
Chiaro?

:D
È giusto lasciarti bollire nel tuo brodo.

A queste supercazzole preferisco la schiettezza. Tipo questa.