Subject: »[CALCIOPOLI]

non so a che punto arrivavano gli altri,ma sono stati sempre indietro mi pare..visto che moratti nn ci capiva un cazzo anche quando aveva i soldi da spendere..ti pare se si fosse messo a imbrogliare che nn vinceva???
purtroppo un tempo nn c' era la moviola come adesso le mille tv in campo le mille trasmissioni ecc ecc si poteva fare piu i furbi...ti basta spezzare un sottile equilibrio, manipolare qualche giocatore, comprare a poco e vendere a tanto aggiustare qualche partita e convincere qualche giornalista...tutte cose che moggi faceva e sa fare a doc...forse è li la differenza....

maronna quante ne ha combinate l ho letto quasi tutto in questo link completo m ail passaggio piu carino è questo...

Rimane il campionato, e il Napoli è la squadra favorita per il nuovo scudetto. Anche perché Maradona & C. hanno un solo possibile rivale: il Milan berlusconiano di Arrigo Sacchi, che però parte male. Così la squadra partenopea prende subito il comando della classifica, anche se il suo gioco non incanta. A Milanello, di tanto in tanto, l’allenatore del Milan esterna le sue perplessità sul regolare andamento del torneo: confida addirittura di temere, più del Napoli di Maradona, il direttore sportivo Moggi per la sua “vicinanza” al mondo arbitrale.

QUA

Come diceva mio nonno: " qui il più pulito c'ha la rogna".


Cavoli, l'ho detto proprio qualche post fa.... devo dedurne che sono tuo nonno :D


in tal caso, il pene di enormi dimensioni l'ho ereditato dalla nonna....

non è un caso che fosse stato coniato il termine "triade", che fa venire subito a mente termini da organizzazione criminale........

il bello è che tutto quello che stanno postando non c'entra niente con calciopoli.. solo opinioni su moggi etc..

ma il fatto che in un processo non siano state prese in considerazione prove di una det squadra e alla quale squadra è stato affidato il titolo di campione d'italia mica lo considerano.

lol

ogni volta la stessa storia,
NON LE AVEVANO quelle "prove", come facevano a tenerne conto..

è pieno di gente di altissima levatura che ha affermato: "non ci sono intercettazioni sull'inter" vorrà pur dire che non ne sapevano nulla, no? No, si deve concludere che hanno giudicato dei cattivoni partigiani ed interisti (giudici comunisti)

Ora se si vuole sostenere che calciopoli sportivo sia un processo "monco", dove alcuni dovevano entrare e non sono entrati, sono completamente in accordo con te.
Se si vuole concludere che tutti sono colpevoli ugualmente (tutti colpevoli nessun colpevole) invece no, non è vero, la responsabilità delle altre squadre è da dimostrare e le intercettazioni postate fino ad oggi non mi sembrano paragonabile.

Manca solo di sentire di nuovo la terza parte del disco: la squadra era fortissima e vinceva comunque (non è vero niente)

Batsa seguire il processo per sapere che Narducci disse che non c'erano assolutamente telefonate dell'inter quando invece c'erano...come mai?chi le ha coperte?
e siccome ti ho già postato altre 100 volte tutte le incongruenze di auricchio e company non ne ho voglia di farlo ancora...non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire e quanto pare se ne sono accorti tutti a parte gli interisti..

quindi l'unica cosa che non è per niente vera è quel processo di 2 settimane e le decisioni successive(per non parlare del fatto che abbiano messo guido rossi a giudicare ahahaha)

se si vuole continuare a scrivere in sto thread cavolate sempliciotte del tipo "moggi rubava" "moggi mafioso" si faccia pure, almeno si copre lo schifo di calciopoli

(edited)

Batsa seguire il processo per sapere che Narducci disse che non c'erano assolutamente telefonate dell'inter quando invece c'erano...come mai?chi le ha coperte?
e siccome ti ho già postato altre 100 volte tutte le incongruenze di auricchio e company non ne ho voglia di farlo ancora...non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire e quanto pare se ne sono accorti tutti a parte gli interisti..


a suo tempo mi pare di avere esaurientemente spiegato come mai le intercettazioni dell'Inter non sono finite nel fascicolo di calciopoli. Il motivo è solare, di sicuro non integrava alcun reato la condotta dei dirigenti interisti. Ed alla giustizia penale le cose che non sono reato non interessano!
Se volete continuare a discutere partendo dal presupposto che il pm è interista non so che dirvi..

Per il resto, nel processo sportivo doveva entrare anche l'Inter, ma la sua condanna sarebbe tutta da verificare (ricordo per esempio un DElla Valle graziato per avere detto cose ben più gravi di "4-4-4" etc..)

NON LE AVEVANO quelle "prove", come facevano a tenerne conto..

Giammai, le intercettazioni c'erano, erano state ascoltate dagli organi competenti (sto parlando in sede penale, per ora), gli era stata data una certe rilevanza ad alcune (tipo quella tra facchetti e bergamo) ma poi per qualche oscurissimo motivo (non lo si può chiamare altrimenti dato che se una telefonata la ascolti e la cataloghi come importante, non puoi dimenticartene dopo...) non fu passata alla giustizia sportiva in quel famoso fascicolo. Se errore è stato (difficile chiamarlo errore, ma tant'è) va ricercato in tale sede e in tale contesto. E ci sarebbe da chiedersi come sia possibile, per uno che conduce le indagini, mostrare una tale superficialità, sempre volendo credere alla tesi dell'errore.

P.S. Narducci ha fatto una figura di merda cosmica con quella dichiarazione, e dimostra che il vaso di pandora è ancora lungi dall'essere scoperto a pieno.
(edited)

così tanto per far capire come si sono svolte le indagini

1 dei 1000 esempi che si possono portare


Le ammonizioni mirate.

Viene chiesto al teste come ha individuato queste ammonizioni dolose. Il Colonnello dice di averlo fatto avendo a riferimento le intercettazioni e la ricostruzione dei tabellini, senza mai consultare gli atti ufficiali della gara.

Prioreschi: “No, caro colonnello, quando lei ascolta una intercettazioni in cui uno dice ho ammazzato il Papa, che fa, una informativa o va a verificare che il Papa è stato ammazzato?"

Auricchio.” No, ma che c'entra? Io vado a vedere solo le cose che dal punto di vista investigativo ci interessano, era inutile".

Quello che emerge è l’assenza di controlli per verificare se le ammonizioni erano realmente dolose, se gli ammoniti hanno poi giocato la partita successiva; nessuna chiara risposta.

Alcune partite comprese nel capo d’imputazione non le ricorda e non sono oggetto di accertamenti. Gli unici dati esaminati sono quelli dei giornali (dal Corriere, Repubblica a Gazzetta).

Proseguendo nella lettura delle partite si ha la conferma, dallo stesso Auricchio, che gli atti fraudolenti sono ricavati dalle intercettazioni. Oltre alle telefonate non sono stati fatti ulteriori accertamenti. L’arbitraggio di Racalbuto in Cagliari-Juve 1-1, è stato oggetto di verifica perché c’è l’intercettazione con Baldas del processo di Biscardi in cui Moggi chiedeva la tutela di Racalbuto. Quindi in alcuni casi si ed in altri no.

Si esaminano i dati statistici sugli arbitri che hanno diretto la Juventus (11 arbitri diversi su 37 partite. Con arbitri non indagati una media punti di 2,63 con gli arbitri indagati 1,89).

Arriva la conferma che le indagini sugli arbitri e sulle ammonizioni mirate (15 da arbitri indagati) sono state fatte solo per la Juventus; hanno verificato i cartellini gialli "mirati" (16 giornate per 24 calciatori- l’inter ne ha beneficiato per 17), ma non i cartellini rossi a favore (la Juve è ultima nella graduatoria dei beneficiari di espulsione di un giocatore avversario).

Si analizza il caso doping Mozart e si evidenziano le differenze rispetto agli altri casi trattati dalla CAF, non lo stesso giorno come aveva riferito il teste, ma qualche giorno prima: Mozart aveva spalmato una pomata alla figlia, gli altri l’avevano utilizzata per una dermatite. Viene riportato anche l’analogo caso, omesso dal Colonnello, di Rossetti del Cesena che come per Mozart viene accolto. (Prioreschi: “Insomma, lei ci aveva detto che c'erano quattro casi analoghi e non lo erano, si è dimenticato di uno che era a favore...”.

“Casoria: voleva far risultare quello che voleva far risultare”.


e non vi riannoio con il fatto che al processo Auricchio non abbia saputo spiegare del perchè siano state eliminate le intercettazioni dell'inter...

se volete essere informati non devo essere io a informarvi, cercate su internet
(edited)

Le parole del PM narducci, il 27 ottobre 2008:

”Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli, presidente del Chievo. Ci sono solo quelle persone (gli attuali imputati, ndr), perché solo quelle colloquiavano con i poteri del calcio. I cellulari erano intercettati 24 ore su 24: le evidenze dei fatti dicono che non e’ vero che ogni dirigente telefonava a Bergamo, a Pairetto, a Mazzino o a Lanese: le persone che hanno stabilito un rapporto con questi si chiamano Moggi, Giraudo, Foti, Lotito, Andrea Della Valle e Diego Della Valle”

E questo è un PM, poi ci si chiede come mai si gridi al complotto...

eh ma moggi ruba

Giammai, le intercettazioni c'erano, erano state ascoltate dagli organi competenti

falso,
ascoltate dai cc (come avviene normalmente)
vengono passate al pm solo quelle di interesse per l'indagine, perciò Narducci non le aveva ascoltate, nè inserite in fascicolo..

se volete essere informati non devo essere io a informarvi, cercate su internet

basta che non andiate su siti di parte perchè allora c'è la sagra dell'inesattezza!

Su Narducci evidenzio che nella richiesta di condanna di Moggi ha evidenziato come il sistema fosse quello di non puntare ad avere favori arbitrali nelle partite proprie, ma di condizionare i risultati delle squadre avversarie prima (squalifiche) o dei rivali in classifica (arbitraggi contro)

Ricordo inoltre che per il filone calciopoli potete pure pensare che il processo sia in corso ma a me risulta che per esempio Giarudo abbia preso oltre 3 anni per:
"frode sportiva e partecipazione ad associazione per delinquere. "

dalla giustizia penale eh.. non da quella sportiva..

Giraudo ha optato per il processo breve, quindi sentenza e processo finito.

Moggi ha scelto il processo ordinario, ancora in corso.

falso,
ascoltate dai cc (come avviene normalmente)
vengono passate al pm solo quelle di interesse per l'indagine, perciò Narducci non le aveva ascoltate, nè inserite in fascicolo..

Falso, narducci in una intervista successiva ammette che certe telefonate le aveva ascoltate, adducendo a parziale discolpa della dichiarazione che ho postato sopra (mendacea) "che non erano rilevanti per l'indagine, lui questo intendeva" (ognuno deciderà se credergli o meno, si faccia le sue valutazioni). I cc avevano ascoltato quelle telefonate e alcune di queste le avevano segnalate come rilevanti (i 3 baffetti rossi, ricordate...). Quindi che narducci non sapesse di quelle intercettazioni è come credere agli asini che volano veramente...
(edited)