Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[CALCIOPOLI]
Il problema è che non devo valutarle io, né te. Ma chi è messo lì per fare questo di mestiere e ha già espresso la sua valutazione a riguardo in quella famosa relazione. Io e te possiamo avere un'idea, farci un'opinione, ma non siamo noi a decidere.
maronn mia che noia
non finirà mai sta storia...............
ps: agnelli e dellavalle, entrambi con lo stesso scopo: distogliere l'attenzione dai LORO Fallimenti sportivi e di mercato.........
Scusa, ma se per voi e' una noia, lasciate perdere, non leggete neppure. Io dal 2006 mi interesso di piu' di Calciopoli, di cui mi sono fatto idee molto precise, che del calcio giocato, per il semplice fatto che per me tutto quello che e' avvenuto dopo Calciopoli e' fasullo e frutto di una grave ingiustizia. Tu hai diritto di pensarla diversamente, ma, ripeto, vedremo forse un giorno chi avra' avuto ragione. Per ora sappiamo che la Juve e' stata condannata a pene da Articolo 6 senza che tale articolo fosse violato (lo scrisse lo stesso Palazzi nelle sue motivazioni, ma solo per una serie di violazioni dell' art. 1 che fecero presupporre una "cupola". Palazzi nella sua relazione scrive che nelle telefonate dell' Inter ci sono violazioni dell' art. 6, ben piu' grave, e qui si scrive di bazooka contro tirasassi. Mi pare un giudizio piuttosto fazioso. In questi anni, soprattutto nel processo di Napoli, sono usciti argomenti notevolmente interessanti. Molti interisti non hanno seguito il processo di Napoli, chiaramente "distratti" dalle vittorie della loro amata, ed ora parlano degli ultimi avvenimenti senza essere informati: questo e' il motivo per cui continuo a dire che e' inutile intervengano. Qui non si fanno porcessi, si scambiano solo informazioni e sensazioni.
La mia idea e' sempre la medesima da 5 anni. Moggi era un trafficone e metteva in campo le sue armi (conoscenze ed agganci a volte al limite del lecito se non oltre), come pure facevano il Milan (con le TV e le riprese personalizzate, vedi squalifica di Ibra) o la Roma, col peso dei suoi politici e dei giornalisti RAI (vedi regola degli stranieri cambiata in corsa o certe trasmissioni RAI). L' Inter e' dimostrato che si operava, ma, chiaramente, avendo una rosa solitamente piu' scarsa (lo dimostrano anche i diversi risultati in Europa nel periodo in esame), si adoperava per superare altre squadre nella lotta per un posto in CL, e meno per lo scudetto.. Poi si decise di far fuori Moggi. La cosa interessava chiaramente Moratti, ma anche gli Elkann e compagnia varia (vedi Montezemolo).
Questi accettarono una batosta per la Juve pur di riuscire a far fuori Moggi, pensando di arrivare come i salvatori della patria e riportare in alto la Juve facendo passare come unico colpevole Moggi, illudendosi che gli juventini accettassero la retrocessione ritrovando presto la Juve vittoriosa.
Purtroppo ricostruire la Juve non e' stata impresa semplice, anche perche' avevano smantellato tutto e rinforzato gli avversari (Inter in particolare che grazie ad Ibrahimovic vinse campionati e prese Eto'o piu' una barca di milioni), e non essendo riusciti a cavare un ragno dal buco, si sono dovuti arrendere ed hanno restituito la Juve ad Andrea Agnelli da sempre legato alla vecchia dirigenza. Probabilmente le clausole sono state di non richiamare Moggi, e di lasciare loro fuori dalle indagini sulla storia di Calciopoli. Avuta in mano la Juve Agnelli e' partito, con l' appoggio di chi aveva dovuto tacere per non contraddire gli Elkann. Ed ecco che Moggi, mai arresosi, si difende alla grande a Napoli, ridicolizzando le accuse, ma anche facendo uscire telefonate occultate dagli indagatori, nonostante fossero indicate come pesanti. Le bugie hanno le gambe corte, ed ora vedremo come andra' a finire. Io non mi illudo che tutta la giustizia venga fatta, anche perche' si dovrebbero cancellare 5 anni di serie A, ed e' improponibile, ma che almeno qualcuno si rimangi qualcosa. Ho la fortuna di continuare a pensarla allo stesso modo da sempre, e che finora nulla ha smentito le mie idee. Vedremo se un giorno saro' io a dover dire di essermi sbagliato: io sono pronto a farlo, mentre vedo altri arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere nulla. Che lo facciano i tifosi, che non sanno e si fidano, lo capisco. Che lo facciano dei dirigenti, che sanno di aver sbagliato, mi fa un po' pena. Ma questo e' il mondo del calcio...
non finirà mai sta storia...............
ps: agnelli e dellavalle, entrambi con lo stesso scopo: distogliere l'attenzione dai LORO Fallimenti sportivi e di mercato.........
Scusa, ma se per voi e' una noia, lasciate perdere, non leggete neppure. Io dal 2006 mi interesso di piu' di Calciopoli, di cui mi sono fatto idee molto precise, che del calcio giocato, per il semplice fatto che per me tutto quello che e' avvenuto dopo Calciopoli e' fasullo e frutto di una grave ingiustizia. Tu hai diritto di pensarla diversamente, ma, ripeto, vedremo forse un giorno chi avra' avuto ragione. Per ora sappiamo che la Juve e' stata condannata a pene da Articolo 6 senza che tale articolo fosse violato (lo scrisse lo stesso Palazzi nelle sue motivazioni, ma solo per una serie di violazioni dell' art. 1 che fecero presupporre una "cupola". Palazzi nella sua relazione scrive che nelle telefonate dell' Inter ci sono violazioni dell' art. 6, ben piu' grave, e qui si scrive di bazooka contro tirasassi. Mi pare un giudizio piuttosto fazioso. In questi anni, soprattutto nel processo di Napoli, sono usciti argomenti notevolmente interessanti. Molti interisti non hanno seguito il processo di Napoli, chiaramente "distratti" dalle vittorie della loro amata, ed ora parlano degli ultimi avvenimenti senza essere informati: questo e' il motivo per cui continuo a dire che e' inutile intervengano. Qui non si fanno porcessi, si scambiano solo informazioni e sensazioni.
La mia idea e' sempre la medesima da 5 anni. Moggi era un trafficone e metteva in campo le sue armi (conoscenze ed agganci a volte al limite del lecito se non oltre), come pure facevano il Milan (con le TV e le riprese personalizzate, vedi squalifica di Ibra) o la Roma, col peso dei suoi politici e dei giornalisti RAI (vedi regola degli stranieri cambiata in corsa o certe trasmissioni RAI). L' Inter e' dimostrato che si operava, ma, chiaramente, avendo una rosa solitamente piu' scarsa (lo dimostrano anche i diversi risultati in Europa nel periodo in esame), si adoperava per superare altre squadre nella lotta per un posto in CL, e meno per lo scudetto.. Poi si decise di far fuori Moggi. La cosa interessava chiaramente Moratti, ma anche gli Elkann e compagnia varia (vedi Montezemolo).
Questi accettarono una batosta per la Juve pur di riuscire a far fuori Moggi, pensando di arrivare come i salvatori della patria e riportare in alto la Juve facendo passare come unico colpevole Moggi, illudendosi che gli juventini accettassero la retrocessione ritrovando presto la Juve vittoriosa.
Purtroppo ricostruire la Juve non e' stata impresa semplice, anche perche' avevano smantellato tutto e rinforzato gli avversari (Inter in particolare che grazie ad Ibrahimovic vinse campionati e prese Eto'o piu' una barca di milioni), e non essendo riusciti a cavare un ragno dal buco, si sono dovuti arrendere ed hanno restituito la Juve ad Andrea Agnelli da sempre legato alla vecchia dirigenza. Probabilmente le clausole sono state di non richiamare Moggi, e di lasciare loro fuori dalle indagini sulla storia di Calciopoli. Avuta in mano la Juve Agnelli e' partito, con l' appoggio di chi aveva dovuto tacere per non contraddire gli Elkann. Ed ecco che Moggi, mai arresosi, si difende alla grande a Napoli, ridicolizzando le accuse, ma anche facendo uscire telefonate occultate dagli indagatori, nonostante fossero indicate come pesanti. Le bugie hanno le gambe corte, ed ora vedremo come andra' a finire. Io non mi illudo che tutta la giustizia venga fatta, anche perche' si dovrebbero cancellare 5 anni di serie A, ed e' improponibile, ma che almeno qualcuno si rimangi qualcosa. Ho la fortuna di continuare a pensarla allo stesso modo da sempre, e che finora nulla ha smentito le mie idee. Vedremo se un giorno saro' io a dover dire di essermi sbagliato: io sono pronto a farlo, mentre vedo altri arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere nulla. Che lo facciano i tifosi, che non sanno e si fidano, lo capisco. Che lo facciano dei dirigenti, che sanno di aver sbagliato, mi fa un po' pena. Ma questo e' il mondo del calcio...
Io dal 2006 mi interesso di piu' di Calciopoli, di cui mi sono fatto idee molto precise, che del calcio giocato, per il semplice fatto che per me tutto quello che e' avvenuto dopo Calciopoli e' fasullo e frutto di una grave ingiustizia
Poi si decise di far fuori Moggi.
ma per piacere..... ma dopo lo scudetto rubato alla Fiorentina del 82.... ti è venuto in mente di dire... : da qui in avanti è tutto fasullo?.... oppure dopo quel rigore VERGOGNOSAMENTE non dato a Ronaldo ci hai pensato?.... facile ora fare il moralista dopo che il Mafioso ha superato il limite e vi ha portato affondo...
(edited)
Poi si decise di far fuori Moggi.
ma per piacere..... ma dopo lo scudetto rubato alla Fiorentina del 82.... ti è venuto in mente di dire... : da qui in avanti è tutto fasullo?.... oppure dopo quel rigore VERGOGNOSAMENTE non dato a Ronaldo ci hai pensato?.... facile ora fare il moralista dopo che il Mafioso ha superato il limite e vi ha portato affondo...
(edited)
bon..pensa te a me pare invece che tu abbia gl'orecchi tappati per non capire la differenza fra le telefonate del Mafioso e quelle degl'altri....... per poi valutarne il peso della pena...
Guarda che le telefonate non vanno valutate da noi tifosi: per me sono molto piu' gravi quelle in cui si chiede di taroccare il sorteggio per far uscire un certo arbitro, di altre. Ed infatti, come ho scritto, alla Juve sono state ascritte violazioni dell' art. 1, meno grave dell' art. 6, proprio perche' non ci sono telefonate in cui si chiede qualcosa, ma solo telefonate di conseiderazioni varie. Nel 2006 fu considerato gia' grave parlare di arbitri coi designatori, anche se non c'erano richieste specifiche di un arbitro, ne' di particolari attenzioni ("Facciamo che si muova la casella giusta" per esempio). Per questo Palazzi nel suo resoconto ha indicato per l' Inter violazioni dell' art. 6. Poi tu puoi continuare a pensarla come ti pare, io mi limito ai dati di fatto. Chiaramente Palazzi e' solo il PM, e non il giudice, ma con la prescrizione, al giudice non si arrivera' mai, quindi tutto rimane fermo. Se l' Inter fosse sicura come pensi tu, potrebbe rinunciare alla prescrizione, e, in caso di assoluzione, sarei pronto a cospargermi il capo di cenere. Invece devo limitarmi a sperare che la puzza di quanto successo arrivi talmente in alto che qualcuno se ne debba occupare. Purtroppo l' indennizzo che dovrebbe andare alla Juve ed alle altre squadre penalizzate da Calciopoli sarebbe talmente alto che non credo andra' mai in porto. Puo' darsi che si insabbi tutto restituendo i 2 scudetti alla Juve, lasciando all' Inter anni di vittorie sporcate (mai avrebbe vinto senza calciopoli) e tutto finira' li'. Io non saro' comunque contento, ma milioni di tifosi di molte squadre si', e questo bastera'.
Guarda che le telefonate non vanno valutate da noi tifosi: per me sono molto piu' gravi quelle in cui si chiede di taroccare il sorteggio per far uscire un certo arbitro, di altre. Ed infatti, come ho scritto, alla Juve sono state ascritte violazioni dell' art. 1, meno grave dell' art. 6, proprio perche' non ci sono telefonate in cui si chiede qualcosa, ma solo telefonate di conseiderazioni varie. Nel 2006 fu considerato gia' grave parlare di arbitri coi designatori, anche se non c'erano richieste specifiche di un arbitro, ne' di particolari attenzioni ("Facciamo che si muova la casella giusta" per esempio). Per questo Palazzi nel suo resoconto ha indicato per l' Inter violazioni dell' art. 6. Poi tu puoi continuare a pensarla come ti pare, io mi limito ai dati di fatto. Chiaramente Palazzi e' solo il PM, e non il giudice, ma con la prescrizione, al giudice non si arrivera' mai, quindi tutto rimane fermo. Se l' Inter fosse sicura come pensi tu, potrebbe rinunciare alla prescrizione, e, in caso di assoluzione, sarei pronto a cospargermi il capo di cenere. Invece devo limitarmi a sperare che la puzza di quanto successo arrivi talmente in alto che qualcuno se ne debba occupare. Purtroppo l' indennizzo che dovrebbe andare alla Juve ed alle altre squadre penalizzate da Calciopoli sarebbe talmente alto che non credo andra' mai in porto. Puo' darsi che si insabbi tutto restituendo i 2 scudetti alla Juve, lasciando all' Inter anni di vittorie sporcate (mai avrebbe vinto senza calciopoli) e tutto finira' li'. Io non saro' comunque contento, ma milioni di tifosi di molte squadre si', e questo bastera'.
Puo' darsi che si insabbi tutto restituendo i 2 scudetti alla Juve,
sarebbe un gravissimo errore perchè è evidente che quei 2 scudetti sono "sporchi".... semmai andrebbero ambedue ritirati
lasciando all' Inter anni di vittorie sporcate (mai avrebbe vinto senza calciopoli) e tutto finira' li'
questo lo dici te...... oppure hai la palla di vetro?
sarebbe un gravissimo errore perchè è evidente che quei 2 scudetti sono "sporchi".... semmai andrebbero ambedue ritirati
lasciando all' Inter anni di vittorie sporcate (mai avrebbe vinto senza calciopoli) e tutto finira' li'
questo lo dici te...... oppure hai la palla di vetro?
ma per piacere..... ma dopo lo scudetto rubato alla Fiorentina del 82.... ti è venuto in mente di dire... : da qui in avanti è tutto fasullo?.... oppure dopo quel rigore VERGOGNOSAMENTE non dato a Ronaldo ci hai pensato?.... facile ora fare il moralista dopo che il Mafioso ha superato il limite e vi ha portato affondo...
Parli con un tono che non meriterebbe risposta. Seguo il calcio dagli anni '60 e ne ho viste di tutti i colori, pro e contro. Non ho mai negato che la Juve godesse di certi vantaggi psicologici, come tutte le squadre potenti (la stessa Inter dovette soccombere al Real Madrid nonostante la biglia a Bergomi, e fu una vergogna). Ma questo fa parte del calcio, e ti posso citare una marea di ingiustizie che ho visto subire dalla Juve stessa. Ma quando si e' forti si vince nonostante le ingiustizie, e alla fine si ottengono anche aiuti proprio grazie alla propria forza, mentre quando si e' scarsi ci si difende prendendosela con gli arbitri. Lo scorso anno la Juve fu penalizzata da alcune decisioni importanti (vedi rete annullata a Toni contro il Napoli) ma era cosi' scarsa che nessuno si e' sentito di trovare simili scusanti.
Ho la fortuna di godere della stima anche di tifosi di altre squadre proprio perche' cerco sempre di essere obbiettivo, e se discutessimo ad ampio raggio lo constateresti anche tu. Ma su Calciopoli ho delle idee precise. Tu la pensi diversamente: bene, conserva pure le tue idee, come io conservero' le mie. Ma ti chiedo di rispettarle come io rispetto le tue, pur considerandoti un pochino disinformato. Ma solo perche' citi argomenti che nel processo di Napoli sono stati smentiti.
Parli con un tono che non meriterebbe risposta. Seguo il calcio dagli anni '60 e ne ho viste di tutti i colori, pro e contro. Non ho mai negato che la Juve godesse di certi vantaggi psicologici, come tutte le squadre potenti (la stessa Inter dovette soccombere al Real Madrid nonostante la biglia a Bergomi, e fu una vergogna). Ma questo fa parte del calcio, e ti posso citare una marea di ingiustizie che ho visto subire dalla Juve stessa. Ma quando si e' forti si vince nonostante le ingiustizie, e alla fine si ottengono anche aiuti proprio grazie alla propria forza, mentre quando si e' scarsi ci si difende prendendosela con gli arbitri. Lo scorso anno la Juve fu penalizzata da alcune decisioni importanti (vedi rete annullata a Toni contro il Napoli) ma era cosi' scarsa che nessuno si e' sentito di trovare simili scusanti.
Ho la fortuna di godere della stima anche di tifosi di altre squadre proprio perche' cerco sempre di essere obbiettivo, e se discutessimo ad ampio raggio lo constateresti anche tu. Ma su Calciopoli ho delle idee precise. Tu la pensi diversamente: bene, conserva pure le tue idee, come io conservero' le mie. Ma ti chiedo di rispettarle come io rispetto le tue, pur considerandoti un pochino disinformato. Ma solo perche' citi argomenti che nel processo di Napoli sono stati smentiti.
questo lo dici te...... oppure hai la palla di vetro?
Mi limito a considerare che le squadre piu' forti fino al 2005, Juve (sai quanti giocatori della Juve giocarono la finale del mondiale 2006? O dici che questo non conta nulla?) e Milan (comunque riusci' ad imporsi in Champions, pur avendo avuto seri problemi a fare mercato) furono danneggiate pesantemente da Calciopoli, e chi ne trasse vantaggio fu proprio l' Inter. Credo nessuno possa smentire che l' Inter si rinforzo' aquistando a poco prezzo Ibrahimovic (oltre a Vieira, che non voglio contare) dalla Juve. E pote' agire indistubata anche perche' il Milan stesso non era certo di andare in CL, ne' di quanti punti sarebbe stato penalizzato, per cui dovette gestire il mercato con molta prudenza.
La successiva vendita di Ibrahimovic frutto' Eto'o piu' una barca di soldi, con cui l' Inter pote' acquistare Snejder e Lucio. Certo furono bravi i dirigenti, ma non avere concorrenza dalla Juve, e con un Milan che aveva perso una stagione di mercato, c'era poca concorrenza. Nonostante questa situazione favorevole, la Roma se la gioco' fino alla fine in 2 casi, e solo decisioni arbitrali un po' dubbie (ma gurda un po') fecero pendere la bilancia a vantaggio dei nerazzurri. Anche in questo caso i vantaggi arbitrali sono dipesi dalla forza politica, ma anche e soprattutto dalla forza in campo dell' Inter, e lo dico anche quando mi costa ammetterlo. Infatti la squadra piu' forte si procura sempre e comunque piu' occasioni in cui puo' essere avvantaggiata da errori arbitrali: lo penso da quando calcavo ancora i campi, ed i fatti non mi hanno mai costretto a cambiare idea.
Se anche qui sei convinto che senza Calcipoli tutto sarebbe andato come e' andato, ti lascio la tua idea: per fortuna siete pochissimi e solo interisti, convinti di cio'... ;-)
Mi limito a considerare che le squadre piu' forti fino al 2005, Juve (sai quanti giocatori della Juve giocarono la finale del mondiale 2006? O dici che questo non conta nulla?) e Milan (comunque riusci' ad imporsi in Champions, pur avendo avuto seri problemi a fare mercato) furono danneggiate pesantemente da Calciopoli, e chi ne trasse vantaggio fu proprio l' Inter. Credo nessuno possa smentire che l' Inter si rinforzo' aquistando a poco prezzo Ibrahimovic (oltre a Vieira, che non voglio contare) dalla Juve. E pote' agire indistubata anche perche' il Milan stesso non era certo di andare in CL, ne' di quanti punti sarebbe stato penalizzato, per cui dovette gestire il mercato con molta prudenza.
La successiva vendita di Ibrahimovic frutto' Eto'o piu' una barca di soldi, con cui l' Inter pote' acquistare Snejder e Lucio. Certo furono bravi i dirigenti, ma non avere concorrenza dalla Juve, e con un Milan che aveva perso una stagione di mercato, c'era poca concorrenza. Nonostante questa situazione favorevole, la Roma se la gioco' fino alla fine in 2 casi, e solo decisioni arbitrali un po' dubbie (ma gurda un po') fecero pendere la bilancia a vantaggio dei nerazzurri. Anche in questo caso i vantaggi arbitrali sono dipesi dalla forza politica, ma anche e soprattutto dalla forza in campo dell' Inter, e lo dico anche quando mi costa ammetterlo. Infatti la squadra piu' forte si procura sempre e comunque piu' occasioni in cui puo' essere avvantaggiata da errori arbitrali: lo penso da quando calcavo ancora i campi, ed i fatti non mi hanno mai costretto a cambiare idea.
Se anche qui sei convinto che senza Calcipoli tutto sarebbe andato come e' andato, ti lascio la tua idea: per fortuna siete pochissimi e solo interisti, convinti di cio'... ;-)
Se anche qui sei convinto che senza Calcipoli tutto sarebbe andato come e' andato, ti lascio la tua idea: per fortuna siete pochissimi e solo interisti, convinti di cio'...
e meno male che sei obbiettivo e usi toni "giusti".... guarda lascio perdere..tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
(edited)
e meno male che sei obbiettivo e usi toni "giusti".... guarda lascio perdere..tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
(edited)
tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
Te il termine prescrizione s'è bell'è capito non lo conosci :)
Te il termine prescrizione s'è bell'è capito non lo conosci :)
Se anche qui sei convinto che senza Calcipoli tutto sarebbe andato come e' andato, ti lascio la tua idea: per fortuna siete pochissimi e solo interisti, convinti di cio'...
e meno male che sei obbiettivo e usi toni "giusti".... guarda lascio perdere..tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
Io mi chiedo dove vivi? Solo oggi Della Valle ha scritto chiedendo a Moratti di dare risposte serie e non solo battute per svelenire un ambiente che rischia di vedere l' Inter fortemente contestata ad ogni partita! Ma non ti rendi conto di quanto sta accadendo? La Juve era odiata e lo e' ancora perche' vinceva, magari pesando sul mondo del calcio, ma sempre costruendo squadre comunque indiscutibilemnte forti (anche quella del 1982, contestata sopra, fini' per costituire l' ossatura della squadra campione del Mondo, ma e' sempre solo un caso...). Spero che questo non sfoci in qualcosa di piu' grave, e queswto deve far riflettere sul fatto che e' meglio cercare una soluzione pacifica della questione.
N.d.A. Solo in questo momento ho visto Messi fare un goal fantastico, e questo mi rappacifica col calcio
e meno male che sei obbiettivo e usi toni "giusti".... guarda lascio perdere..tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
Io mi chiedo dove vivi? Solo oggi Della Valle ha scritto chiedendo a Moratti di dare risposte serie e non solo battute per svelenire un ambiente che rischia di vedere l' Inter fortemente contestata ad ogni partita! Ma non ti rendi conto di quanto sta accadendo? La Juve era odiata e lo e' ancora perche' vinceva, magari pesando sul mondo del calcio, ma sempre costruendo squadre comunque indiscutibilemnte forti (anche quella del 1982, contestata sopra, fini' per costituire l' ossatura della squadra campione del Mondo, ma e' sempre solo un caso...). Spero che questo non sfoci in qualcosa di piu' grave, e queswto deve far riflettere sul fatto che e' meglio cercare una soluzione pacifica della questione.
N.d.A. Solo in questo momento ho visto Messi fare un goal fantastico, e questo mi rappacifica col calcio
tanto le pene e gl'autori sono lì scritte negl'albi calcistici.
Te il termine prescrizione s'è bell'è capito non lo conosci :)
Questo si' sporchera' per sempre il giudizio di questi anni! A meno che qualche cavillo giuridico non permetta di scavalcare la prescrizione sportiva...
Te il termine prescrizione s'è bell'è capito non lo conosci :)
Questo si' sporchera' per sempre il giudizio di questi anni! A meno che qualche cavillo giuridico non permetta di scavalcare la prescrizione sportiva...
ripeto e con questo chiudo davvero.... le pene e gl'autori son scritti negl'albi..... come c'è scritto 1982 vincitrice juventus.
Questo si' sporchera' per sempre il giudizio di questi anni!
sporcherà come son sporchi tanti campionati vinti dalla juventus.... niente di più. link
(edited)
Questo si' sporchera' per sempre il giudizio di questi anni!
sporcherà come son sporchi tanti campionati vinti dalla juventus.... niente di più. link
(edited)
Te il termine prescrizione s'è bell'è capito non lo conosci :)
te invece lo devi conoscere molto bene...^^
Juve, caso doping chiuso
è scattata la prescrizione
te invece lo devi conoscere molto bene...^^
Juve, caso doping chiuso
è scattata la prescrizione
Beh ? L'accusa di EPO venne già a cadere prima, nonostante tanti di voi continuino a pensare che la juve ne facesse uso...la prescrizione intervenne sull'accusa di abuso di farmaci, una cosa decisamente inferiore in quanto a portata e finalità. Tra l'altro non capisco il nesso, ma ti ho fatto un riassunto della qeustione.
P.S. Inutile fare la gara a chi ce l'ha piu lungo ora perché altrimenti porterei il caso passaporti falsi, l'affare telecom (intercettazioni e pedinamenti illegali), etc etc
P.S. Tra l'altro negli albi quello che tu dici non c'è scritto, ma tant'è. Laddove c'è scritto delle pene, ci sarà anche scritto della relazione di palazzi e della prescrizione intervenuta a salvare l'inter. Guarda su wiki, per esempio. Paragrafo "calciopoli 2" :)
(edited)
P.S. Inutile fare la gara a chi ce l'ha piu lungo ora perché altrimenti porterei il caso passaporti falsi, l'affare telecom (intercettazioni e pedinamenti illegali), etc etc
P.S. Tra l'altro negli albi quello che tu dici non c'è scritto, ma tant'è. Laddove c'è scritto delle pene, ci sarà anche scritto della relazione di palazzi e della prescrizione intervenuta a salvare l'inter. Guarda su wiki, per esempio. Paragrafo "calciopoli 2" :)
(edited)
Beh???
Ma cos'ha deciso la Suprema Corte? Ha annullato senza rinvio la sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino che il 14 dicembre 2005 aveva assolto l'ormai ex amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico Riccardo Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato.
Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.
Cala così un'ombra pesante sui più bei trionfi bianconeri della gestione Moggi-Giraudo: tre scudetti, una Champions League, due Supercoppe italiane, una Supercoppa Europea e una Coppa Intercontinentale.
parlando di trofei sporchi........... e inoltre.....chiediti un pò se non si son nascosti dietro alla prescrizione?....
tutto il mondo è paese...
(edited)
Ma cos'ha deciso la Suprema Corte? Ha annullato senza rinvio la sentenza di secondo grado della Corte d'Appello di Torino che il 14 dicembre 2005 aveva assolto l'ormai ex amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo e il responsabile del settore medico Riccardo Agricola. A salvare i due imputati dall'accusa di doping e di frode sportiva interviene però la prescrizione che estingue il reato.
Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.
Cala così un'ombra pesante sui più bei trionfi bianconeri della gestione Moggi-Giraudo: tre scudetti, una Champions League, due Supercoppe italiane, una Supercoppa Europea e una Coppa Intercontinentale.
parlando di trofei sporchi........... e inoltre.....chiediti un pò se non si son nascosti dietro alla prescrizione?....
tutto il mondo è paese...
(edited)
te invece lo devi conoscere molto bene...^^
Juve, caso doping chiuso
è scattata la prescrizione
Io avrei voluto avessero rinunciato alla prescrizione, ma quel processo non era sportivo (nel processo sportivo la Juve non fu neppure incriminata, perche' non era illecito l' abuso di farmaci, poi regolamentato). E la Juve era stata assolta in secondo grado. La prescrizione evito' ad Agricola (perche' era lui e non la Juve sul banco degli imputati) ulteriori spese e tempo perso, e dopo, appunto, un' assoluzione, per evitare il terzo grado richiesto dai procuratori. Comunque anche su quel processo mi sono scandalizzato per il fatto che solo la Juve fu mandata in giudizio, nonostante molti farmaci (anche piu' di quelli trovati nei locali bianconeri) fossero stati trovati presso molte altre societa'. Perche' lo stesso Guariniello, per esempio, non indago' anche sul Torino? Ma perche' la tesi voleva essere che la Juve vinceva perche' i giocatori si dopavano, mentre la risposta che io considero valida e' che la Juve vinceva, dopandosi, perche' aveva i giocatori piu' forti fra le altre squadre, tutte dopate. E allora si sarebbe dovuto (e si dovrebbe tuttora) essere meno ipocriti e ammettere che il doping e' un uso comune e debellarlo e' pressoche' impossibile. Solo che da qualche parte si e' piu' severi, mentre in altri posti (vedi Spagna) molto meno. e non lo dico io, ma, per esempio certe sentenze...
http://www.repubblica.it/sport/vari/2011/07/12/news/atletica_assolta_dominguez-19024229/
(edited)
Juve, caso doping chiuso
è scattata la prescrizione
Io avrei voluto avessero rinunciato alla prescrizione, ma quel processo non era sportivo (nel processo sportivo la Juve non fu neppure incriminata, perche' non era illecito l' abuso di farmaci, poi regolamentato). E la Juve era stata assolta in secondo grado. La prescrizione evito' ad Agricola (perche' era lui e non la Juve sul banco degli imputati) ulteriori spese e tempo perso, e dopo, appunto, un' assoluzione, per evitare il terzo grado richiesto dai procuratori. Comunque anche su quel processo mi sono scandalizzato per il fatto che solo la Juve fu mandata in giudizio, nonostante molti farmaci (anche piu' di quelli trovati nei locali bianconeri) fossero stati trovati presso molte altre societa'. Perche' lo stesso Guariniello, per esempio, non indago' anche sul Torino? Ma perche' la tesi voleva essere che la Juve vinceva perche' i giocatori si dopavano, mentre la risposta che io considero valida e' che la Juve vinceva, dopandosi, perche' aveva i giocatori piu' forti fra le altre squadre, tutte dopate. E allora si sarebbe dovuto (e si dovrebbe tuttora) essere meno ipocriti e ammettere che il doping e' un uso comune e debellarlo e' pressoche' impossibile. Solo che da qualche parte si e' piu' severi, mentre in altri posti (vedi Spagna) molto meno. e non lo dico io, ma, per esempio certe sentenze...
http://www.repubblica.it/sport/vari/2011/07/12/news/atletica_assolta_dominguez-19024229/
(edited)