Subject: »[CALCIOPOLI]

boh su sportmediaset c'è sto commento che riporto

montonero - 26/09/11
Cara Redazione, questa è solo la seconda parte delle nuove intercettazioni perchè nella prima Carraro chiama Bergamo e gli dice di non FAVORIRE ANCORA LA JUVE (come sempre...) perchè il lunedì ci sarebbero state delle elezioni e l'Inter doveva essere 'trattata bene' per poterlo votare. MOGGI TI SEI DATO LA ZAPPA SUI PIEDI!!!! L'INTER NON HA CHIAMATO NESSUNO PER ESSERE FAVORITO.

Bisognerebbe vedere effettivamente TUTTA l'intercettazione per poter valutare..

B. Le fatiche che hai durato non le devi mettere in discussione, fa la tua partita, non ce n’è per nessuno,e, se ti dico proprio la mia, in questo momento, se hai un dubbio, pensa più a chi è dietro piuttosto che chi è davanti, dammi retta!
R. Va bene, parola d’onore, va bene, sta tranquillo.


i discorsi stanno a zero..un arbitro è sceso in campo sapendo che nel dubbio doveva favorire l'inter.

se questo non è fallico come sostiene karlacci.......

ma per carità, torno a dire che il sistema era marcissimo tutto, è il fatto di non capire che lo fosse tutto che è fastidioso

E’ una cosa che rimane tra me e te… Arrivare lassù lo sai quanto sia faticoso, e ritornare giù sarebbe per te proprio stupido. Fa la persona intelligente!

Minchia che avvertimento mafioso !


PS
Penso che questa telefonata (collegata a quella sottostante ) chiuda molte discussioni.


Reminder per Interisti smemorati ....

Facchetti: "Se tu chiami Moratti...son stato l… anche ieri da lui ...abbiamo parlato".
Bergamo: "Io non ho più il suo numero, se tu me lo dai... infatti ricordi...ne avevamo parlato".
Facchetti: "Sì dai perchè voleva...se passi di qui un giorno...".
Bergamo: "Ma dov'è è a Forte?"
Facchetti: "In ufficio, no no a Milano se ti capita di venire giù perchè aveva là un regalino da darti".
Bergamo: "Volevo sentirlo anche così anzi avevo piacere anche di incontrarlo, di incontrarvi, insomma per fare così qualche riflessione insieme".
Facchetti: "E va bene".
Bergamo: "È una situazione che vorrei proprio anch'io aiutarvi a raddrizzare...perchè insomma la squadra non merita la posizione che ha...".
Facchetti: "Sono stati dodici pareggi incredibili...".

impossibile, non esistono telefonate tra facchetti e bergamo (cit.)

risate? e cosa ci sarebbe di fallico in questa telefonata?
super

non so di cosa parlavate e non mi interessa, ho aperto questo thread per sbaglio..volevo solo far notare questa falsità ;->

ecco invece non fai altro che avvalorare la mia tesi con questa lista, altro che falsità, ha speso decine di M di euro solo per 3 giocatori ... dove Gila l'ha preso a sconto visto le stagioni fallimentari che aveva avuto al Milan, se lo prendeva qualche anno prima dal Parma non gli bastavano 30 M.... Mutu a 7 è a saldo e così anche Frey vista l'età in cui son stati presi, altro che falsità levatevi il prosciutto dagl'occhi piuttosto.

(edited)

Quello che proprio non capisco e' che nemmeno di fronte all' evidenza ci sia qualche interista che ammetta qualcosa. Non mi metterei a far classifiche a chi rubava di piu', ed ho sempre detto che considero Moggi un trafficone che usava mezzi che non vorrei vedere nel mondo del calcio. Ma continuare con la solfa che la Juve vinceva solo perche' rubava o si dopava mi sembra puerile.
La famosa partita del rigore su Ronaldo, io la vidi in diretta a casa di amici. Quando non fu dato il rigore la Juve stava vincendo 1-0. Quel rigore avrebbe potuto portare al pareggio (ricordo che i rigori bisogna sempre segnarli, e Del Piero sbaglio' quello concesso nel contropiede della stessa azione), ma anche il pareggio non sarebbe bastato all' Inter, sotto in classifica. Poi si parla di goal dati o non dati, ma io ricordo bene lo scontro diretto dell' andata, con decisioni per lo meno dubbie a favore dell' Inter. Ma era una partita lontana, a meta' campionato, per cui tutto fini' nel dimenticatoio. Un po' come le tante polemiche sul goal annullato a Turone, da quello stesso arbitro che nel primo tempo aveva espulso Furino (espulsione giusta, ma se non fosse stata comminata, nessuno avrebbe gridato allo scandalo). Vedere con gli occhi del tifo e' il nostro limite.
Ma se uno juventino mi dicesse che Moggi non trafficava al limite ed anche un po' oltre il lecito per far vincere la sua squadra, sorriderei. Come sorrido quando lo dice un interista, che considera i propri dirigenti, comunque beccati piu' volte con le mani nella marmellata, come dei candidi e virginei personaggi. L' immagine piu' chiara l' ha data il Gorilla. Tutti trafficavano in base ai propri mezzi per ottenrer un occhio di riguardo. Chi aveva le televisioni si attivava per avere servizi di commento favorevoli, et similia. Anche ottenere un "buon arbitro" era uno dei mezzi. E per buon arbitro non intendo un arbitro corrotto, ma anche adatto alla partita. Invito chi non ha la mente obnubilata dal tifo, a capire che, per esempio, se la Juve deve affrontare in casa una provinciale, e' preferibile un arbitro, giovane, al limite debuttante in A, perche' piu' facilmnte condizionabile dall' ambiente e dal tifo. Vorrei che qualcuno pensasse a quel che vuol dire decidere in un secondo in mezzo ad una bolgia urlante di decine di migliaia di tifosi. Mentre in trasferta in un campo magari ostico, contro una squadra che imposta la partita sull' aggressivita' e sul piano fisico, preferirei un arbitro esperto e di polso. Quindi vedete che anche chiedere di avere un Collina non e' sempre solo indice di volere il miglior arbitro in assoluto, ma magari il migliore per affrontare quella partita senza risentire troppo del fattore campo...
Tutte queste cose non sono belle, ne siamo tutti convinti, ma erano un prassi in un calcio rovinato da dirigenti della federazione lassisti ed incapaci di prendere decisioni drastiche, perche' ostaggio dei dirigenti dei club, cui in fondo stava bene questo malcostume, perche' noi italiani siamo convinti che nel torbido abbiamo sempre da guadagnarci a discapito di qualcun altro piu' sprovveduto di noi, salvo poi fare crociate quando scopriamo di essere stati "gorillati".
Ma che su tutto questo si sia imbastito un processo sportivo ridicolo, basato solo su un' indagine mirata a condannare qualcuno, a prescindere dal marcio generalizzato, e' stato uno scandalo da cui non vedo sinceramente come ci potremo pulire. Qui gli interisti si preoccupano solo di vedere riconfermata la loro pulizia oltre agli scudetti. Io mi preoccupo di veder distrutta la credibilita' del calcio nostrano per anni ed anni. E questo vuol dire che le nostre partite, gia' oggi non piu' appetibili dalle TV estere, non saranno piu' vendibili neppure per pochi euro. Ed i risultati si vedono gia' ora nelle coppe europee. Subito dopo Calciopoli dissi in molti ambiti che sarebbe stata la rovina del nostro calcio non aver gestito con serieta' e determinazione un simile scandalo, e mi ritrovavo molti che mi dicevano che farneticavo e che il calcio italiano sarebbe ripartito piu' forte e piu' ricco di prima, eliminata l' unica mela marcia. Bene, purtroppo temo di aver avuto ragione, e vedremo se l' avro' anche nel futuro prossimo.
L' intercettazione uscita oggi fa rizzare i capelli in testa, ma per qualcuno qui e' acqua fesca: beneissimo! Per fortuna non saro' io, ma neppure quel qualcuno a doverne stabilire il peso, ma un giudice. A meno che la prescrizione seppellisca tutto, ma allora sia' la vergogna sarebbe definitiva, e non per l' Inter, ma per tutto il calcio, noi tifosi compresi.

La prox volta che ci vediamo per Milano ti offro da bere.

Da applausi.

scusate ma un dirigente che non vuole favori alla juve contro l'interprima dell'elezione di lega
che prova sarebbe?
ma soprattutto, prova di COSA?

cioè per voi questi stanno cercando di tutelare l'inter?
Perchè a me pare che cerchino di tutelare se stessi..

cmq vedo che i periodi opieni di falsità come questi fioccano senza aver bisogno di un minimo di controprova per essere affermati:
Ma che su tutto questo si sia imbastito un processo sportivo ridicolo, basato solo su un' indagine mirata a condannare qualcuno, a prescindere dal marcio generalizzato, e' stato uno scandalo da cui non vedo sinceramente come ci potremo pulire. Qui gli interisti si preoccupano solo di vedere riconfermata la loro pulizia oltre agli scudetti.

come si deve dire che gli scudetti non contano una cippa?
come si deve scrivere che il procedimento sportivo è andato come è andato per dei motivi che non sono così farlocchi come volete credere?
come devo scrivere che secondo me l'inter doveva comunque entrarci?
come si deve scrivere che però questo non significa "tutti colpevoli"?

poi leggere questo:
La famosa partita del rigore su Ronaldo, io la vidi in diretta a casa di amici. Quando non fu dato il rigore la Juve stava vincendo 1-0. Quel rigore avrebbe potuto portare al pareggio (ricordo che i rigori bisogna sempre segnarli, e Del Piero sbaglio' quello concesso nel contropiede della stessa azione), ma anche il pareggio non sarebbe bastato all' Inter, sotto in classifica

dopo la quantità di scandali di quell'anno, come se fosse stato QUEL rigore a creare il caso..
fa capire bene il livello di oggettività che hanno certi discorsi..

tanti bei discorsi, vorrei vedere se saresti stato così buonista/catastrofico fosse stata l'inter la centro di Calciopoli.

(edited)

Lo sai che avevi scritto una castroneria, è ? :)

Lo sai che avevi scritto una castroneria, è ? :)

lol, ho fatto in tempo a leggerla :-P

io leggo quel che c'è scritto, poi oh ti dò retta, d'altronde tu le conosci bene... :-)

@Eridon, oh mi sembra di stare con i miei figli di 10 anni si dan manforte l'un l'altro, spiegami cosa centra questo tuo commento in Serie A?..... potevi tranquillamente scriverglielo in privato, se non fosse per quello che ho detto sopra.
(edited)

qualcuno nn ha ancora risposto alla moviola di juve-inter del 98...ma vabbe,ci lamentiamo dell' obbiettività....

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/148/arrampicarsisuglispecch.jpg/][/URL]

Foto 1: Interisti ....