Subject: »[CALCIOPOLI]

Il video l' ho guardato e di evidente c'era solo il fallo di Juliano.

PS
La moviola di Pistocchi verrà ricordata nei secoli per la sua specchiata obbiettività .
(Pistocchi + Casalegno + Vianello + Baggio ) mancava solo ilmitico Peppino Prisco.

ah avevi scritto gol annullato a inzaghi per fuorigioco...hai modificato perchè ti sei accorto che è stato annullato per fallo di mano??? ehehehehehehehehehe


Tu ti droghi !
Ho editato solo il link al video di Youtube che era sbagliato ...

si probabilmente cannavaro , ibrahimovic , viera etc . etc.....
bravo, bravo, proprio quelli grazie ai quali avete falsamente vinto in assenza di avversari fino alla passata stagione

è lo stesso metodo con cui magheggiava Moggi ante-2006.... cosa ti lamenti? vuoi ci tolgano 2 scudetti? ok toglieteli ci diano 6-7 punti di penalizzazione nel prossimo campionato ( perchè i reati non sono minimamente paragonabili a quelli del Mafioso).... ma tutto il resto vinto rimane.... sarebbe la stessa spiccicata identica vostra situazione, ma no, tutto ciò vinto dopo il 2006 se non c'era Calciopoli l'Inter non lo vinceva..... invece la Juve tutto ciò che ha vinto dall'avvento di Moggi al 2006 ( diventato 2004 per il ritiro di 2 scudetti) l'avrebbe vinto? si?.......scusate ma qualcosa non quadra .... ^^


(edited)

C'entra eccome, perchè testimonia di come il livore, la rabbia, ormai governino questa vicenda, al punto di far scrivere fesserie di getto, pur di coprire subito le opinioni altrui se sono discordanti dalle proprie, esattamente il clima che paventavo prima, parlando dei possibili futuri scenari.

ma quali fesserie e fesserie, io mi ricordavo così, non è che si possa ricordar male? le fesserie son quelle che vengon scritte eppoi ,pur riconoscendo dopo, che son bischerate non vengon cancellate, e ne ho lette tante in questo 3D.

Il video l' ho guardato e di evidente c'era solo il fallo di Juliano.


ahahahahhahahahahahahahahaahahahahahahah ...o signore....guarda che è calcio non rugby eh...hai sbagliato sport mi sa....

ah perchè sapevi per cosa è stato annullato? la palla si è fermata a mezz aria secondo te??? era netto fallo di mano si vede dai....
(edited)

ma chiedigli che ci ritornino lo scudo del 98 sopo tutti i furti con udinese empoli ecc ecc e quello nel 2002 ....ti immagini basta una partita che sia condizionata per vincere uno scudo in bilico ti immagini avere ogni domenica almeno due tre episodi a favore...e come giocare a scudetto manager e ricaricare quando perdi :-)
(edited)

più che altro, chiedono giustizia, quando sono loro per primi che dovrebbero renderne ancora conto, ok annulliamo tutto ciò che ha vinto l'Inter dal 2006 in poi , perchè è questo che contestate inutile vi nascondiate dietro 1 dito...... ok! ma restitutite pure voi tutto ciò che avete vinto dal 94? ( o 96 non ricordo l'avvento del Mafioso) al 2006.....

macche scherzi??? mica ha rubato moggi...se leggi la sua biografia, roba da buttarlo in carcere e nascondere le chiavi e poi vuoi che uno cosi sia onesto? quello gioca a carte con le nipotine e si mette i carichi nel mazzo....ma per favore...poi certe uscite di juventini sono veramente sconcertanti...guardi un video cosi è ancora neghi postando episodi singoli, quando loro hanno un dossier di furti da far girare la testa che nessuna altra squadra vanta...ma chissa perchè???
(edited)

ma chissa perchè???

perchè non hai le prove....... ma che discorsi dico io, anche del Berlusca non hai prove che sia andato a letto con tutte quelle Put..elle che entravano nella sua villa...... però insomma che idea vi siete fatti?... eppure non ci sono prove visive o audio, ma ci credete davvero con l'anello al naso?


ps. esempio che calza perfettamente, ma senza voler entrare in discussioni politiche.

(edited)

non hai le prove.....ma nemmeno di essere figlio di tuo padre non hai le prove :-)))...quando si dice solo la mamma è sicura....oh portami le prove eh...
(edited)

tristezza...credo che siamo al limite dell'assurdo a questo punto

cerchiamo di far rimanere la discussione in binari civili evitando attacchi e riferimenti personali o risate volte a deridere l'interlocutore.
Alcuni interventi di questo thread sono al vaglio dello staff

purtroppo è il mio stesso sentimento quando sento l'Agnello ( almeno newton è contento) parlare degli scudetti tolti.

Meglio che mi aggreghi agli altri juventini e lasci un po' in disparte »[ZONA NERAZZURRA CALCIOPOLI]

intanto...

Il giudizio di Palazzi è duro nei confronti dell'Inter e di Facchetti: la società nerazzurra violò l'articolo 6, cioè fu colpevole di illecito sportivo. "Questo Ufficio ritiene che le condotte fossero certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale FC, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale".

Dai documenti "è emersa l'esistenza di una rete consolidata di rapporti, di natura non regolamentare, diretti ad alterare i principi di terzietà, imparzialità e indipendenza del settore arbitrale, instaurati, in particolare fra i designatori arbitrali Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto (ma anche, sia pur in forma minore, con altri esponenti del settore arbitrale) ed il Presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti". "Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di intercettazione telefonica, emerge l'esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo" con l'obiettivo, tra l'altro, di condizionare il settore arbitrale. "La suddetta finalità veniva perseguita sostanzialmente attraverso una frequente corrispondenza telefonica fra i soggetti menzionati, alla base della quale vi era un consolidato rapporto di amicizia, come evidenziato dal tenore particolarmente confidenziale delle conversazioni in atti", afferma la procura. Secondo la relazione, "assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l'Inter e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra", si legge ancora.

"In relazione a tali gare il presidente Facchetti si pone quale interlocutore privilegiato nei confronti dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie arbitrali delle gare che riguardano la propria squadra nonchè della stessa designazione della terna arbitrale ed interagendo con i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione dei nominativi degli arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere i primi".

Per quanto riguarda invece Massimo Moratti, la sua posizione e il giudizio del procuratore federale sembrano meno gravi: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate, nel corso delle quali è lo stesso Bergamo che rappresenta tale circostanza al suo interlocutore. (...) Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".

"In alcuni casi -osserva la procura- emerge anche l'assicurazione da parte dell'interlocutore di intervento diretto sul singolo direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il designatore arbitrale rivolge al proprio interlocutore, in cui si precisa che l'arbitro verrà 'predisposto a svolgere una buona gara' o, con eguale significato, che è stato 'preparato a svolgere una bella gara'; o ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il presidente Facchetti sulla prestazione dell'arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato direttamente lui o che già gli aveva parlato".

"In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel tentativo di tranquillizzare il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest'ultimo sulle tradizioni negative della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che quest'ultimo è stato avvertito e che sicuramente lo score dell'lnter sotto la sua direzione registrerà una vittoria in più in conseguenza della successiva gara di campionato", afferma ancora il procuratore.

"Tale capacità di interlocuzione in alcuni casi diventa una vera e propria manifestazione di consenso preventivo alla designazione di un arbitro e rappresenta un forte potere di condizionamento sui designatori arbitrali, fondato su rapporti di particolare amicizia e confidenza che il Presidente Facchetti può vantare nei confronti degli stessi designatori e che trovano la loro concretizzazione espressiva nella effettuazione anche di una cena privata con Bergamo e nello scambio di numerosi favori e cortesie (elargizione di biglietti e tessere per le gare dell'Internazionale, di gadget e borsoni contenenti materiale sportivo della squadra milanese, etc...) e non meglio precisati 'regalini'".



come scrissi mesi fa...GODOOOOO !!!

buonanotte

La presunta bomba di Moggi? Smentita da Carraro...

Una lotta contro il tempo, quella di Luciano Moggi. Una lotta per dimostrare che il sistema che favoriva i bianconeri era il frutto della nostra immaginazione. Per affermare con forza le sue tesi Moggi si affida al consulente Nicola Penta, fedele (nel senso di fedele a Moggi) trascrittore di intercettazioni. Ecco la telefonata, datata 28 novembre 2004, che verrà utilizzata nell'udienza di domani come arringa difensiva. Paolo Bergamo si raccomanda con Pasquale Rodomonti poco prima della delicata partita Inter-Juve.

"C'è una differenza di 15 punti tra le due squadre. Anche psicologicamente preparatici bene. Fà la tua partita, e se ti dico proprio la mia, in questo momento, se hai un dubbio, pensa più a chi è dietro piuttosto che a chi è avanti, dammi retta. E' una cosa che rimane tra me e te. Arrivare lassù lo sai quanto sia faticoso, e ritornare giù sarebbe per te proprio stupido. Fa la persona intelligente".

La cosa intelligente secondo l'interpretazione di Moggi era favorire l'Inter (la partita finì 2-2). E allora ci si chiede come mai questo favorire i nerazzurri non sia mai trapelato da nessuna telefonata. Come mai non trovi un'effettiva corrispondenza con richieste precise. E soprattutto, non smetteremo mai di dimanandarcelo, come mai questa super favorita non ha mai vinto nulla in quegli anni bui?

Ma esiste un'intercettazione che ci regala un'interpretazione lampante e che risponde in un colpo solo a tutte queste domande. La telefonata è datata 26 novembre 2004. Carraro chiama Bergamo e, guarda caso, anche lui si raccomanda. Vuole sapere chi arbitrerà il big match. Ma soprattutto vuole essere sicuro che alla vigilia delle elezioni in FIGC non si scateni un polverone mediatico generato da errori pro-Juve. Ecco che cosa ci si raccomandava...

Carraro: “Pronto?”.
Bergamo: “Sì dottore, buona sera, sono Bergamo. Mi dica…”.
Carraro: “Come sta?”.
Bergamo: “Bene, lei?”.
Carraro: “Bene. Chi c’è lì a …Juventus….”.
Bergamo: “Rodomonti. Inter-Juventus? Avevamo un sorteggio a cinque con cinque che potevano fare la partita: Collina, Bertini, Rodomonti, Farina e…il quinto era… comunque è stato sorteggiato Rodomonti”.
Carraro: “Mi raccomando, che non aiuti la Juventus per carità di Dio eh? Che è una partita delicatissima, in un momento delicatissimo, della Lega, eccetera…. Per carità di Dio, che non aiuti la Juventus. E faccia la partita onesta, per carità, ma che non faccia errori a favore della Juventus, per carità eh…”.
Bergamo: “No, no. Io, guardi, non ho ancora parlato con lui perché ho finito l’aula cinque minuti fa e stavo prendendo un attimo fiato perché ora faccio lezione con i primi e secondi anni. Però stia tranquillo che ci parlo domani ma… anzi domani mattina quando si allena, in maniera che gli rimanga fresco in testa”.
Carraro: “(Incomprensibile) deve fare la partita correttamente, ma che non faccia errori per carità a favore della Juventus perché sennò sarebbe un disastro”.
Bergamo: “Sì”.
Carraro: “Va bene?”
Bergamo: “Comunque la Juventus è tantissimo che non la arbitra, dottore. Lo abbiamo messo proprio perchè sono due-tre anni, quindi, non…ecco, era uno di quelli che era stato lontano…”.
Carraro: “Però, guardi, a me non mi interessa, nel senso che, voglio dire….”
Bergamo: “Sì, sì, è domani che conta”
Carraro: “Cioè, se c’era Collina, se c’era Collina, anche se sbagliava, nessuno diceva un cazzo, ma….Rodomonti se sbaglia a favore della Juventus succede l’ira di Dio. Siccome poi c’è…. tra l’altro, tenga presente che si gioca domenica sera; lunedì c’è l’elezione della Lega eccetera, per cui sarebbe una roba disastrosa, insomma. Capito?”.
Bergamo: “E’ una mia preoccupazione domani parlarci, dottore”.
Carraro: “Va bene, mi raccomando, grazie. Arrivederci”.
Bergamo: “Bene, arrivederci”.

"Per carità faccia la partita onesta". Chissà se nell'arringa difensiva si parlerà di questa intercettazione piuttosto limpida. Chissà se Nicola Penta l'avrà ascoltata con attenzione. Caso strano anche questa intercettazione non è stata considerata nel processo. Ma siamo sempre in tempo per farla ammettere, giusto?