Subject: »[CALCIOPOLI]

Sei davvero incredibile, senza pudore. Guardati gli episodi pro inter, anche quelli della partita d'andata contro la juve stessa che avete vinto....

gli ho visti e non ci hai fatto una bella figura..senti mi sono stufato di discutere senza offesa con uno che guarda il calcio dalla poltrona e che questi episodi senza darti colpe,non li ha mai vissuti dal vivo, io non saro' messi o nesta,ma credimi di esperienze calcistiche non sono certo un pivellino in materia, se vuoi insegnarmi il diritto o l' economia non metto becco ,ma che tu voglia insegnarmi calcio mi infastidisce, poi ognuno ha la sua opinione e va rispettata,ma le offese te le tieni per te chiaro?

gli ho visti e non ci hai fatto una bella figura..senti mi sono stufato di discutere senza offesa con uno che guarda il calcio dalla poltrona e che questi episodi senza darti colpe,non li ha mai vissuti dal vivo, io non saro' messi o nesta,ma credimi di esperienze calcistiche non sono certo un pivellino in materia, se vuoi insegnarmi il diritto o l' economia non metto becco ,ma che tu voglia insegnarmi calcio mi infastidisce, poi ognuno ha la sua opinione e va rispettata,ma le offese te le tieni per te chiaro?


ahahahahahahahaahahah
E' tornato il vecchio rogern, quello che ogni 2x3 tirava fuori la solfa: io ho giocato a calcio, cosa vuoi capirne te :D

Grande, ci mancavano le tue perle!

P.S. Offese ? Dove ? Mostramele!
(edited)

Questa è una grossissima cazzata. Quando mai si lascia vantaggio (togli il dubbio, quello è rigorissimo e l'ha detto pure l'arbitro a fine partita, quindi non rigiriamola a piacimento per avere ragione) quando di contro puoi avere rigore + ammonizione/espulsione del giocatore avversario ? Risposta: quando il giocatore che riceve palla è in una situazione più vantaggiosa, ovvero quando è davanti la porta a porta vuota. Direi che lì non ci sono le condizioni proprio per dare vantaggio, ergo è stata una svista clamorosissima.

stiamo parlando del 1998...adesso il vantaggio non si da quasi mai piu...oltrettutto non era nemmeno rigore dove sono le prove che l' arbitro diede il vantaggio lo disse ai giornali?
facciamo che invece l arbitro fischia il rigore e il giocatore che riceve palla segna e deve annullarlo..sicuramente in quel episodio non ci sono tutta la vita gli estremi dell espulsione di zanetti, e se poi sbaglia il rigore? vuoi scommettere che viene fuori un putiferio...per quel tempo se davvero è cosi l' arbitro ha fatto bene a concedere il vantaggio come lo concesse a inzaghi contro la lazio...allora a porta vuota,ma perchè in quel caso non ha espulso il giocatore della lazio e dato rigore come dici tu? eppure inzaghi ha sbagliato ...chissa perchè poi ha dato il rigore ugualmente??? vedi che qualcosa non torna...

(edited)

E' tornato il vecchio rogern, quello che ogni 2x3 tirava fuori la solfa: io ho giocato a calcio, cosa vuoi capirne te :D

ma purtroppo è la verità cosa vuoi che ti dica? tu in cosa sei laureato o diplomato? io non ti insegno nel tuo campo,ma a quanto pare tu vuoi insegnare in tutti i campi,perchè hai sempre ragione te, anche contro i tuoi stessi compagni di tifo a volte.

Grande, ci mancavano le tue perle!

P.S. Offese ? Dove ? Mostramele!

Sei davvero incredibile, senza pudore.

ti mancava ch emi scrivevi scandaloso o qualcosa del genere,ma sono sicuro che ti stava scappando...

stiamo parlando del 1998...adesso il vantaggio non si da quasi mai piu...oltrettutto non era nemmeno rigore dove sono le prove che l' arbitro diede il vantaggio?

Probabilmente eri distratto quando hai guardato il video: l'arbitro a fine partita disse alla squadra avversaria che non aveva fischiato rigore perché aveva dato vantaggio (ergo, era rigore). E comunque il vantaggio lo si è sempre dato solo quando si è in evidente posizione di vantaggio, e quello non lo era per niente.


facciamo che invece l arbitro fischia il rigore e il giocatore segna e deve annullare..sicuramente in quel episodio non ci sono tutta la vita gli estremi dell espulsione di zanetti e se poi sbaglia il rigore? vuoi scommettere che viene fuori un putiferio...per quel tempo se davvero è cosi l' arbitro ha fatto bene a concedere il vantaggio come lo concesse a inzaghi contro la lazio...allora a porta vuota,ma perchè in quel caso non ha espulso il giocatore della lazio e dato rigore come dici tu? eppure inzaghi ha sbagliato ...chissa perchè poi ha dato il rigore ugualmente??? vedi che qualcosa non torna...

A parte che ci ho messo mezz'ora a capire la frase per quanto contorta era, il punto è uno ed uno solo: il vantaggio lo si da sempre solo quando si è in una posizione di netto vantaggio rispetto al rigore (ovvero, se sei davanti la porta senza portiere...perché altrimenti tanto vale dare il rigore e il cartellino al giocatore che ha fatto fallo). Dire che l'arbitro ha fatto bene in quel frangente è davvero voler chiudere entrambi gli occhi e dire "ho ragione, ho ragione, ho ragione, ho ragione"...

Nel caso di inzaghi ti sei risposto da solo: perché era a porta vuota, una leggera differenza. Il fatto che poi sbagli non conta nulla, l'importante è valutare a modo l'attimo prima (quel che succede dopo non è più di pertinenza di quella decisione per l'arbitro).

ma purtroppo è la verità cosa vuoi che ti dica? tu in cosa sei laureato o diplomato? io non ti insegno nel tuo campo,ma a quanto pare tu vuoi insegnare in tutti i campi,perchè hai sempre ragione te, anche contro i tuoi stessi compagni di tifo a volte.

Semmai è il contrario rogern: io non me ne esco con frasi del tipo: "ma tu cosa vuoi insegnare a me, che manco hai mai giocato seriamente" o frasi similari. Qui se c'è qualcuno che si mette su un piano di (presunta) superiorità sei tu, non io.


ti mancava ch emi scrivevi scandaloso o qualcosa del genere,ma sono sicuro che ti stava scappando...

Offese non ce ne sono, quindi non accusarmi di averti offeso perché non l'ho fatto. Semmai il mettersi su una condizione di presunta superiorità è un pessimo modo di discutere, e quindi poi non lamentarti se ti si risponde a tono!

si peccato che poi in quell' occasione di inzaghi poi ritorna indietro e da rigore....ma per favore...
gia è tanto che fosse rigore quello di zanetti dire che poi l' attaccante del piacenza non era in posizione favorevole e voler aver ragione a tutti i costi, ho visto arbitri ,sbagliando dare vantaggi in situazioni ancor meno convenienti...certo che comparare falli di mano involontari o rigori dubbi a fallacci o gol annullati 3 metri dentro e qualcosa di cervellotico

Semmai è il contrario rogern: io non me ne esco con frasi del tipo: "ma tu cosa vuoi insegnare a me,

anche perchè a contrario tuo non ti ho mai contradetto su una cosa in cui puoi essere piu pertinente di me...e non ho mai cercato di far credere a chi legge che una cosa bianca è per forza nera come cerchi di fare tu a tutti i costi..tutta qui la differenza...

Semmai è il contrario rogern: io non me ne esco con frasi del tipo: "ma tu cosa vuoi insegnare a me, che manco hai mai giocato seriamente" o frasi similari. Qui se c'è qualcuno che si mette su un piano di (presunta) superiorità sei tu, non io.

guarda quando uno è un po' umile non fa fatica ad ammettere certe cose, ti ho fatto notare degli episodi in cui la juventus fa 5 falli di cui 3 da arancione e tu in tutta risposta da buon tifoso hai giocato a chi c'è l' ha piu' lungo postandomi altri episodi dell' inter, invece di ammettere che i falli erano tali,se vuoi un mio parere imparziale lo avrai sempre, se invece vuoi giocare a chi lo ha piu' lungo mi infastidisci e basta...ammetti tu per primo che non puoi avere sempre ragione...perchè quando non ne hai ,ormai ti conosco ,non rispondi ,svicoli dal discorso, o vai al contrattacco...

gia è tanto che fosse rigore quello di zanetti dire che poi l' attaccante del piacenza non era in posizione favorevole e voler aver ragione a tutti i costi,

Probabilmente te il regolamento non lo conosci. Non c'è bisogno che sia in posizione favorevole per fare vantaggio, c'è bisogno che sia in posizione più favorevole di un rigore. E quella non si può proprio dire lo fosse. Per niente.

ho visto arbitri ,sbagliando dare vantaggi in situazioni ancor meno convenienti...

Questa perdonami ma è una non difesa. Se vedo un fuorigioco non fischiato di 4 metri, non è che quelli sotto i 4 metri allora posso dire siano errori di minore gravità: sono errori e basta.


certo che comparare falli di mano involontari o rigori dubbi a fallacci o gol annullati 3 metri dentro e qualcosa di cervellotico

Certo, quando si tratta di pro-inter, sono tutte situazioni dubbie. Quando si tratta di pro-juve, sono tutti casi eclatanti. Guarda, lasciamo davvero perdere perchè è più che inutile. Alcuni di quegli episodi sono eclatanti tanto quelli che te vuoi ricordare.

anche perchè a contrario tuo non ti ho mai contradetto su una cosa in cui puoi essere piu pertinente di me...e non ho mai cercato di far credere a chi legge che una cosa bianca è per forza nera come cerchi di fare tu a tutti i costi..tutta qui la differenza...


Pensa te, io non ho mai discusso con nessuno presentandomi come il sapiente di turno sulla questione, perché è veramente pessimo modo di discutere. E mi rendo conto che, nonostante te lo si faccia notare, te continui a non notarlo... Una cosa è argomentare e discutere, un'altra è porsi su un livello di superiorità. Vedremo quando lo capirai...


guarda quando uno è un po' umile non fa fatica ad ammettere certe cose, ti ho fatto notare degli episodi in cui la juventus fa 5 falli di cui 3 da arancione e tu in tutta risposta da buon tifoso hai giocato a chi c'è l' ha piu' lungo postandomi altri episodi dell' inter, invece di ammettere che i falli erano tali,se vuoi un mio parere imparziale lo avrai sempre, se invece vuoi giocare a chi lo ha piu' lungo mi infastidisci e basta...ammetti tu per primo che non puoi avere sempre ragione...perchè quando non ne hai ,ormai ti conosco ,non rispondi ,svicoli dal discorso, o vai al contrattacco...

Eh no rogern, io ero partito da più lontano, dicendoti che non si possono prendere degli episodi come prova. E poi dicendoti che in quella stessa stagione di episodi pro-inter ce ne erano stati, anche nello stesso scontro diretto d'andata contro la juve. Solo che te continui a voler ricordare solo quella partita, non volendo vedere il resto. E allora ti ho postato quel video (anche perché te stesso hai detto di postarlo) per farti rendere conto che la cosa è no-sense: gli episodi, gli errori sono e restano tali: errori. Volerli prendere come prova non ha senso. E te lo stanno dicendo tutti qui dentro.

Basta riferimenti personali, grazie.
Le divergenze di idee non sono incredibili o senza pudore, né la derisione dell'interlocutore dà maggiore forza alle proprie idee.

La prova di Moggi è una telefonata ridolini: “C’è una differenza di quindici punti tra le due squadre, capito?“. Eppure sembrerebbe tanto un: “Non è il caso di esporsi, il lavoro è stato già fatto“

Portano a discolpa una telefonata che nella sostanza dice questo: “Non rubare per oggi a quelli che si lamentano, anzi fagli avere ragione, tanto ci sono 15 punti. Così quando si lamenteranno si potrà dire: ma se siete stati favoriti nello scontro diretto“

O aspettate: fischiando a favore dell’Inter speravano di riportarla in corsa per lo scudetto? Sì, forse volevano dire questo!

Ma certo: Rodomonti e Bergamo volevano dare il via alla grande cavalcata nerazzurra.

Sei davvero incredibile, senza pudore. Guardati gli episodi pro inter, anche quelli della partita d'andata contro la juve stessa che avete vinto....


ma davvero la pensi così?.... cioè che nel 98 fu favorità l'Inter?.... ma io fossi in te farei dissolvere un attimino quell'odio contro i colori neroazzurri e inizierei a pensare : ma se è stata favorita l'Inter, come mai lo scudetto l'ha vinto la Juve?... vedrai che lo trovi qualcosa che non torna.

(edited)

ma davvero la pensi così?.... cioè che nel 98 fu favorità l'Inter?.... ma io fossi in te farei dissolvere un attimino quell'odio contro i colori neroazzurri e inizierei a pensare : ma se è stata favorita l'Inter, come mai lo scudetto l'ha vinto la Juve?... vedrai che lo trovi qualcosa che non torna.

Probabilmente (anzi sicuramente) non hai compreso gran parte del discorso, quindi non ti rispondo per evitare inutili flame. Sappi che si parlava di altro.

Le divergenze di idee non sono incredibili o senza pudore, né la derisione dell'interlocutore dà maggiore forza alle proprie idee.

Nemmeno mettersi su un piano superiore dicendo "che ci parlo a fare con te che non hai mai giocato..." da forza alle proprie idee...per la cronaca!