Subject: »[CALCIOPOLI]

c'è stato un processo sportivo? accettatelo!

il resto, eventuale, è prescritto? bene.
accettatelo

infantile chiedere quello che non è più possibile.


Cosa mi tocca leggere, come se agnelli fosse andato fuori la sede interista col mitra in mano a farsi giustizia da se. Sta invece perfettamente nel solco tracciato dai regolamenti, chiedendo ai diversi livelli quello che in FIGC non ha ottenuto per errori commessi a diversi livelli nel corso del processo, e per dichiarazioni che il presidente abete doveva risparmiarsi prima di quella relazione di palazzi, costringendolo qualche settimana dopo ad un voltafaccia cosmico.

Quello che te dici potrebbe andar bene se uno volesse farsi giustizia da se, ma sta ancora nei perfetti limiti di quelle che sono le regole che te vorresti fossero applicate.


Poi vabbé, scrivere questo per un finanziere è veramente follia:

Colpevoli? Non colpevoli? fotte un caxxo, i tempi per un eventuale processo sono scaduti.
AGNELLI E' TENUTO A RISPETTARE TALI SIMILI REGOLE e smetterla con sta storia ridicola.

Fotte un caxxo della colpevolezza o meno, l'importante è averla fatta franca. Gran bel messaggio!
(edited)

Folle questo pezzo:

Non sogniamo più un mondo migliore, siamo cresciuti e non siamo stupidi. Sogniamo un po' di silenzio.

Il silenzio degli innocenti, lo scudetto degli onesti. Facciamo passare in cavalleria quello che è stato, per dirla alla napoletana:

"scurdamm'c ru passat, simm e napul paisà"...

JAMME JA!!!

discorso che continua all'infinito. la juve l'ha fatta franca per decenni, tra doping e balle varie. e non mi pare che nessuno sia andato a piangere alla corte dell'aia per quei fatti................

Era lo stesso periodo in cui l'inter e la roma la facevano franca con i passaporti falsi...

naaaaaaaaa ben prima se non erro

e cmq c'è stato un processo sportivo se non erro.

le sentenze vanno accettate. specie se arrivate all'ultimo grado.

fondamento basilare del diritto

Fatta franca in che senso?

Se non ricordo male ci fu, in merito, una sentenza di primo grado datata 27 Giugno 2001 seguita da una sentenza della Commissione di Appello Federale in data 18 luglio 2001.
Da notare che nel luglio 2011 in un'intervista rilasciata a la Repubblica, Franco Baldini, direttore sportivo della Roma dal 1999 al 2005, ha dichiarato l'estraneità alla vicenda dell'allora dirigente interista Gabriele Oriali. Dopo le parole di Baldini, l'ex mediano nerazzurro non ha escluso la possibilità di chiedere la revisione del processo.
Oriali, dopo la sentenza si prese 1 anno d'inibizione, Recoba 1 anno di squalifica q l'Inter una multa di 2 miliardi.
Una sentenza è quindi stata emessa. Posso capire che tu la ritenga una sentenza ingiusta ma ''farla franca'' mi sa che abbia un altro significato.

Per la cronaca e per amore di precisione, nella vicenda passaporti falsi furono coinvolti società, dirigenti e calciatori di 6 squadre di Serie A (Inter, Lazio, Milan, Roma, Udinese e Vicenza) e una di Serie B (Sampdoria).

I 15 giocatori coinvolti furono:

Alberto (Udinese)
Gustavo Bartelt (Roma)
Alejandro Da Silva (Udinese)
Dedé (Vicenza)
Dida (Milan)
Fábio Júnior (Roma)
Jeda (Vicenza)
Thomas Job (Sampdoria)
Jorginho (Udinese)
Jean Ondoa (Sampdoria)
Álvaro Recoba (Inter)
Juan Sebastián Verón (Lazio)
Warley (Udinese)
Francis Zé (Sampdoria)

Ecco, ribaltate le vostre considerazioni sul processo doping per la juve e siamo pari ;)

Ecco, ribaltate le vostre considerazioni sul processo doping per la juve e siamo pari ;)


LOL, mi sa che hai sbagliato persona

altro processo fatto solo contro 1 squadra

le altre manco controllate

....e non si sta parlando dei falsi bilanci per permettere la regolare iscrizione ai campionati

In compenso hanno controllato il ciclismo :D
Comuque mi sa che stiamo avviandoci verso l'OT.
Il soggetto è calciopoli ma mi rendo conto quanto sia difficile non sconfinare i altri temi per mettere i puntini sulle i

Resto comunque dell'idea che fare una bella tabula rasa del passato ripartendo con regole chiare per uno sport pulito darebbe la soluzione auspicabile ma è pura utopia finchè ci saranno famiglie che si scontrano dai tempi di Noè senza che nessuno faccia un passo indietro per amore dello sport. Mettiamoci pure gli iteressi economici in ballo e arriviamo alla conclusione che andremo avanti ancora per anni a suon di francobolli: e ciò a prescindere dai colori delle maglie.
Per fortuna che c'è ancora la gnocca che mi appassiona....

discorso che continua all'infinito. la juve l'ha fatta franca per decenni, tra doping e balle varie. e non mi pare che nessuno sia andato a piangere alla corte dell'aia per quei fatti................

Come ti hanno fatto notare, di irregolarità per cui l'inter se l'è cavata per il rotto della cuffia ce ne sono anche in casa vostra...e nessuno fino ad ora era andato ai livelli alti. Si vede che ora la misura è colma...


e cmq c'è stato un processo sportivo se non erro.

le sentenze vanno accettate. specie se arrivate all'ultimo grado.

fondamento basilare del diritto

Ripeto: la juve sta agendo fuori da quel che sono le regole ? Si sta forse facendo giustizia da se ? O sta percorrendo tutte le strade possibili che gli stessi regolamenti sportivi le consentono di perseguire ? Questo semmai è un fondamento basilare del diritto, e si fa finta che non sia così.

Poi hai scritto nel primo post, che agnelli andrebbe multato (ma lol). Spiegami, sempre regolamenti alla mano, per cosa dovrebbe essere multato agnelli. Perché sta osando toccare il buon nome della società inter ? Perché ha infangato la memoria di quel pover'uomo di facchetti ? Suvvia, capisco la fede calcistica ma almeno dite cose sensate.

a me sembra che sta a piagne a destra e manca per non voler rispettare una sentenza passata in giudicato

se nemmeno l'uefa se li caga che fanno? vanno dalla fifa? e poi? alla corte di giustizia dell'aia? e poi? dal papa?

e intanto AA vi mette le fette di prosciutto davanti agli occhi!

Una sentenza è quindi stata emessa. Posso capire che tu la ritenga una sentenza ingiusta ma ''farla franca'' mi sa che abbia un altro significato.

grucho, sai che cosa s'intende con farla franca. Schierare giocatori in campo che non potrebbero giocare, e farlo presentando documenti falsi, dovrebbe portare minimo minimo a quello che successe nel processo calciopoli: ad una revisione della classifica negli anni incriminati. Fu presa una decisione alquanto ridicola, perché davvero dovessimo ragionare esulando dalla fede calcistica, anche nei tornei in cui partecipo io (al livello di quelli parrocchiali per intenderci...:D) se schieri un giocatore non autorizzato vieni automaticamente sbattuto fuori...

a me sembra che sta a piagne a destra e manca per non voler rispettare una sentenza passata in giudicato

se nemmeno l'uefa se li caga che fanno? vanno dalla fifa? e poi? alla corte di giustizia dell'aia? e poi? dal papa?

e intanto AA vi mette le fette di prosciutto davanti agli occhi!


Come al solito, non rispondi alle mie domande. Dici una cosa, e poi ti tiri indietro quando ti fanno notare di aver detto una castroneria. Fa niente, continua a dire che agnelli deve essere multato (per qualche arcano motivo) e che non sta rispettando le regole (quelle che te citi sempre ma ti dimentichi che valgono per tutti...).

per me ridicolo può essere non aver mandato la juve tra i dilettanti.

ma giudicare ridicola una sentenza è da tifoso

in realtà le sentenze vanno accettate.