Subject: »[CALCIOPOLI]

per me ridicolo può essere non aver mandato la juve tra i dilettanti.

ma giudicare ridicola una sentenza è da tifoso

in realtà le sentenze vanno accettate.

per me ridicolo può essere non aver mandato la juve tra i dilettanti.

E non aver punito l'inter, e anzi averle dato un regalo, non è ridicolo ?


ma giudicare ridicola una sentenza è da tifoso

in realtà le sentenze vanno accettate.

Concetto interessante: l'imputato non ha il diritto di poter pensare di aver subito una ingiustizia e quindi di rifarsi agli altri livelli della giustizia. No, deve accettare supino una sentenza. Praticamente quello che stai dicendo te è la stessa cosa che un imputato al primo grado di giudizio non deve mai affidarsi al secondo, dato che la giustizia è fatta a livelli, la similarità è servita.

La realtà è che Agnelli sta agendo nel solco tracciato dagli stessi regolamenti sportivi, ma il fatto che stia provando a far giustizia anche nei confronti della società inter che si è nascosta dietro una prescrizione (nascosta dietro una prescrizione) fa irritare gli interisti. Invece dovrebbero già essere irritati per il fatto che la loro società li ha presi per il culo per 5 anni con tutte le storie sulla loro onestà e a conti fatti quando accusati si sia andata a nascondere in un angolino dicendo: "io sono intoccabile ora, sciò sciò"....

agnelli non era imputato, non c'entrava nulla con quella juve

mi spieghi come fa a sapere qualcosa di quel periodo?

mah

cmq, in un qualsiasi processo ci sono vari fasi. una volta che sono passate tutte le fasi la sentenza diventa definitiva

messo per assunto e assodato che la juve era coinvolta e ha confessato, messo altrettanto per assodato che altri non possono più essere coinvolti perchè l'eventuale reato è prescritto, messo per certo che gli scudetti non li può più riavere perchè è come se la franzoni rivolesse il povero figlio che ha ammazzato.

mi spieghi che cerca se non pubblicità?

agnelli non era imputato, non c'entrava nulla con quella juve

mi spieghi come fa a sapere qualcosa di quel periodo?

mah

Interessante, come se i fatti emersi dal processo di napoli agnelli non dovrebbe conoscerli, perché lui non c'entra niente :D


cmq, in un qualsiasi processo ci sono vari fasi. una volta che sono passate tutte le fasi la sentenza diventa definitiva

E infatti la sentenza è stata applicata, mica il contrario. La juve sta agendo nei confronti di chi quella sentenza l'ha emessa (FIGC, per gravi irregolarità) e nei confronti di chi da quella sentenza l'ha fatta franca (inter). E lo sta facendo, ripeto, nei solchi tracciati dai regolamenti sportivi stessi.


messo per assunto e assodato che la juve era coinvolta e ha confessato, messo altrettanto per assodato che altri non possono più essere coinvolti perchè l'eventuale reato è prescritto, messo per certo che gli scudetti non li può più riavere perchè è come se la franzoni rivolesse il povero figlio che ha ammazzato.

mi spieghi che cerca se non pubblicità?

A parte che agnelli non ha mai ufficialmente chiesto indietro quei due scudetti ma ha sempre chiesto la revoca di quello dato all'inter (e qua si vede che sei poco informato sui fatti e ti fai guidare dal livore), a parte che quello che te dai per assunto potrebbe non essere del tutto vero, mi chiedo: ma che problema c'hai te, se sei così sicuro ? Fai che la giustizia faccia il suo corso a 360°, tanto ne uscirai pulito (se ne sei convinto) e pace. Dire che agnelli cerca pubblicità fa alquanto ridere, manco fosse il rampollo di una famiglia sconosciuta che ha bisogno di titoli di giornale ^^

nooooooooooo, non li ha chiesti indietro

ah già, se ne strafotte delle sentenze, infatti nello stadio, nei siti, alla stessa inaugurazione del lupin stadium, continuino a far capolino 29 stelle....................

sarebbe da multare solo per quello la società, ma è piuttosto curioso che nessuno faccia nulla

come ha scritto iorg, a sto punto andiamo tutti in giro a dire che abbiamo il pipo da 30 cm e che abbiamo vinto la maratona alle olimpiadi, dato che ci siamo

...come ha scritto iorg...

C'è chi per 5 anni ha propugnato a tutti noi la sua onestà, la sua integrità morale salvo poi essere smentito dai fatti, e te parli di multare agnelli... :)

uno po di che je pare, fino a prova contraria

ma continuare a mettere in bacheca due scudetti che sono stati ufficialmente revocati, quello sì che è da sanzione

uno po di che je pare, fino a prova contraria

Moratti può, agnelli no. Questo stai dicendo :)


ma continuare a mettere in bacheca due scudetti che sono stati ufficialmente revocati, quello sì che è da sanzione

Bacheca ? Sanzione ? Secondo me te ti fai le regole e interpreti i fatti a tuo piacimento.

P.S. Anche la falsa testimonianza è da sanzione, per inciso...
(edited)

moratti può dire di essere onesto, fino a prova contraria
non è stato processato, non c'è nessuna sentenza

agnelli non può vantare due scudetti che in una sentenza (anzi, in più sentenze) sono stati revocati

se non cogli questa "sottile" differenza il discorso è chiuso ;)

Inter vergogna! Fatti giudicare!!!


5 scudetti di cartone consecutivi!!!

moratti può dire di essere onesto, fino a prova contraria
non è stato processato, non c'è nessuna sentenza

Ah certo, e le marmotte incartano la cioccolata...e palazzi è un incompetente, come detto da tutti gli interisti, e facchetti un pover'uomo!


agnelli non può vantare due scudetti che in una sentenza (anzi, in più sentenze) sono stati revocati

Agnelli può dire quel che vuole, fino a prova contraria (per usare tue parole). Perché non può dire: "quei due scudetti li sento nostri perché li abbiamo vinti sul campo" ? Dove sta questa bacheca ufficiale in cui ci sarebbero questi famosi due scudetti e che la juve si sarebbe arrogato ?

Dal sito ufficiale juventus, nella sezione trofei, c'è scritto:

Scudetti: 29, andando negli anni contestati c'è scritto poi "* revocato". C'è scritto forse qualcosa di sbagliato ? No, 29 scudetti di cui 2 revocati.

E questo è per fare un esempio, che piuttosto che guardare al sodo della questione (e ripeto, gli interisti dovrebbero essere incazzati con i loro dirigenti, a regola in un paese normale) si preferisce guardare alle cose spicciole. Contenti voi.

spettacolo! anche nello stadio, accanto a 2 stelle, c'è scritto revocato?

:P

ah, continui a fare un gran caos:

palazzi è un pm dell'accusa, non un giudice che ha emesso una sentenza.

sai quanti pm dicono di avere la verità in mano e poi invece nel processo la prendono in quel posto? il processo di perugia ti dice nulla?
per il pm erano colpevoli di omicidio senza ragionevole dubbio............

Confermo quanto detto sopra, non mi ripeto.

ah, continui a fare un gran caos:

Semmai sei te che ora ne stai facendo parecchio, mischiando un processo sportivo con un processo penale. Per altro non dicendo che Palazzi è lo stesso che emise le accuse nel primo calciopoli, e dalle quali accuse nessuna squadra riuscì a farla franca. NESSUNA.