Subject: »[CALCIOPOLI]

ma la prescrizione fa parte delle regole ed è un diritto dei cittadini

Ed ha anche un senso, in quanto dopo anni ed anni un procedimento perderebbe comunque credibilita'.
A livello di giustizia ordinaria rinunciare alla prescrizione puo' voler dire infilarsi in un vespaio senza alcun vantaggio tangibile, se non quello della propria coscienza. A livello sportivo mi pare meno scontato, soprattutto quando ci si e' voluto dare un' immagine di limpidezza e di onesta' assoluta.
Non critico Moratti per tutto quello che ha fatto e per non aver rinunciato alla prescrizione, ma mi ha sempre infastidito ed oggi mi indigna, il suo voler passare per l' onesta' e la correttezza personificata.
Cosi' potrei accettare che l' Inter abbia evitato il coinvolgimento in calciopoli, ma mi indigna che sia stata in qualche modo premiata. Se gli ultimi 5 scudetti se li fossero spartiti Roma, Napoli, Udinese e qualcun altro, l' avrei ritenuto piu' sensato, ma purtroppo, (o per fortuna) non sono io ad avere certi poteri.

bisogna prendersela con il sistema di giudizio non con moratti, questo volevo dire. Moratti fa i suoi interessi come il 100% delle persone del pianeta. Come sai non è che sono dei criminali efferati, è gente che briga, ha brigato e brigherà per barcamenarsi nel vario e difficile mondo, e qualcuno alla fine rimane invischiato. Chi ha un modo per evitare l'invischiamento lo usa.
Senza dubbio se chiunque di noi avesse un giudice alle costole intenzionato a trovare il nostro scheletro, ognuno di noi farebbe una brutta fine. Vuoi il piccolo abuso edilizio, vuoi un falso certificato medico per una settimana di malattia arrubbata, vuoi questo o quello, finiremmo alla gogna. Nessuno escluso, di madri terese non ce ne stanno. Si potrebbe dire, una cosa è il certificato di malattia falso, un'altra è organizzare un giro di arbitri corrotti ecc... si, ma io mi pongo una domanda... io sono un impiegato del ministero (io ipotetico) il mio maggior possibile illecito è quel certificato... fossi un ds di una squadra leader nel mondo???
Per questi motivi io evito ogni moralismo e mi concentro sulle regole, dobbiamo fidarci di quelle perché moralismi, condotte onorevoli, onestà, sono solo concetti vuoti e buoni per i pettegolezzi.

bravo Felix, sono daccordo.
Ed infatti i danneggiati in entrambi i casi siamo noi.

Io contesto la scelta di Moratti di avvalersi della prescrizione.
E apprezzo i tifosi juventini che si sentono presi in giro dai Moggi ieri e dagli Agnelli oggi..

ovvia... qualche tempo fa mi fù detto di aspettare il processo penale che ci sarebbe stato da "ridere" e che quello sportivo era una fuffa..... adesso la sentenza è arrivata, cos'altro devo aspettare per poter dire che all'epoca di Mafioso-Moggi la juve usava metodi non tanto onesti per vincere?..... ( il tutto che ne avesse avuto bisogno o meno).

(edited)

I tentativi di ricusazione della Casoria da parte dei PM avrebbero portato alla prescrizione.


questo è veramente bizzarro. o forse no ;-)

Continuero' a seguire il calcio, ma con la consapevolezza che mi accompagna da tanti anni prima del 2006, che, cioe', di sport ci sia molto poco. Lo Sport e' quello che praticano tanti come me, quello che praticano le mie bimbe e che porta tanti genitori in una palestra sperduta in campagna per una partita di pallavolo femminile giovanile.


quoto soprattutto la parte in neretto
io ci sono arrivato solo nel 2006... prima non pensavo fosse pulito ma nemmeno cosi sudicio



E' giusto che gli interisti possano dire di aver vinto: la partita si e' giocata su di un campo in cui si sono dimostrati piu' forti.

qua invece non mi sei piaciuto (e chi sene frega? dirai tu... vabbè...)
non era una partita inter/juve.

a me dal 2006 ad oggi hanno scippato il piacere di godermi quello che credevo fosse uno spettacolo onesto (se non uno sport)

sono felice per la condanna a moggi, spero la sentenza non venga ribaltata / ridotta / cancellata da successivi accadimenti (indulti / amnistie ecc.ecc.), ma non mi sento vincitore di nulla.



(edited)

Dich. moggi

interessante come se la prenda col castorone..

Dio mi darà la forza

vabbè, adesso un po' di sane prese per i fondelli.

Moggi, sei prenotato: quando esci vediamo insieme i giochi di Rio.
Pubblicato da interistiorg su 08/11/2011



Assolto

L’Uefa archivia l’esposto Juve. A livello europeo di Ignazio Scardina non gliene frega un cazzo.

Comunque è ovvio che pure l’archiviazione Uefa dimostra la totale estraneità della Juventus dai fatti contestati. Anche le foto dei pinguini gay allo zoo di Toronto. Qualsiasi cosa.

Dal libro di Ibrahimovic, la parte su Calciopoli: “Moggi si mise a piangere davanti a tutti“. Non conosciamo i vostri gusti, ma Moggi in lacrime ci eccita abbestia.

Ignazio Scardina assolto. La difesa segna un bel punto.

Scardina sarebbe già partito per Seattle.

Parlano i legali: “La sentenza odierna afferma la totale estraneità ai fatti contestati di Juventus“. All’inizio pensavamo che fosse cervellotico: ma effettivamente Ignazio Scardina è libero.

Prescritti sul doping, cinque anni per associazione a delinquere: no, ma prego, continuate a parlare.

La vera domanda: come si concilia il Daspo con la galera? Cioé, se evade non potrà andare allo stadio?

Sempre detto: sono troppi 27.

Moggi, Meani, Della Valle, Lotito. Ce n’è abbastanza per farsi assegnare almeno altri tre scudetti, cinque Coppe Italia e una Champions League.

Moggi, Meani, Della Valle, Lotito. Ce n’è abbastanza per farsi assegnare almeno altri tre scudetti, cinque Coppe Italia e una Champions League.

l'autoironia è la cosa che gli riesce meglio!!!
:D

tornando al serio (serio?)

Condannati da tre donne
Uefa, no alla Juventus
(ansa)
Hanno deciso tre donne: il presidente Maria Teresa Casoria e i giudici a latere Francesca Pandolfi e Maria Teresa Gualtieri. Digiune di calcio, o quasi, sino a cinque anni fa quando è scoppiato lo scandalo di Calciopoli. Tre donne-giudice destinate ad altri incarichi e che tra loro, certo, non sono mai state in sintonia. Tre donne che hanno portato a conclusione un processo difficile, complesso, avvelenato da ricorsi al Csm e ricusazioni (da parte dei pm). Un processo con molte, troppe, udienze inutili. Sul banco degli imputati, molti fra i protagonisti (ma non tutti...) di quell'epoca. Moggi ha avuto cinque anni e quattro mesi, quattro in meno della richiesta dei pm. Ma l'impianto accusatorio ha retto. L'ex dg della Juventus era già stato condannato ad un anno, in appello, nel processo Gea. Antonio Giraudo ha scelto invece un'altra strada: era stato condannato il 14 dicembre 2009, con rito abbreviato, a 3 anni (5 la richiesta dei pm Narducci e Beatrice) per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Così come erano stati condannati Lanese, Pieri e Dondarini. Il 19 novembre, l'appello. Nessun commento della Figc dopo la sentenza di oggi, Abete lo farà solo dopo le motivazioni.

Ora resta ancora aperto il fronte sportivo. Moggi, Giraudo e Mazzini sono stati radiati (preclusi) dalla giustizia domestica, quella "calcistica", e sono in attesa del verdetto dell'Alta corte di giustizia presso il Coni: ai tre è stato chiesto anche un curriculum di quello che hanno fatto (e detto) nei cinque anni di squalifica. La decisione entro fine anno: ma Moggi e c. sono pronti ad andare anche alla Corte europea, in caso di verdetto negativo. La Juventus intanto aspetta risposte dal Tnas, dopo che il suo ricorso in merito allo scudetto 2006 era stato respinto il 18 luglio scorso dal consiglio federale della Figc che si era dichiarato "incompetente". Il tribunale d'arbitrato del Coni deve stabilire innanzi tutto se è competente: se sì, allora via con le udienze che tirano in ballo anche Figc e Inter. L'Uefa intanto ha ricevuto le carte dalla Figc, messa sotto accusa dalla Juventus che ha chiesto anche l'esclusione dell'Inter dalla Champions League. Michel Platini aveva risposto con una battuta ("Andrea Agnelli poteva risparmiare i soldi del francobollo...") a chi gli chiedeva un parere, spiegando anche che né Fifa né Uefa mettono il naso nelle questioni interne della Federazioni. In pratica, il n.1 del calcio europeo ha fatto capire che il ricorso della "sua" della Juve finirà nel nulla. E infatti l'Uefa ha bocciato il ricorso della Juventus.

a settembre leggevo che la juventus aveva già preparato i ricorsi al tar per chiedere i risarcimenti.

notizie degli sviluppi alla luce di quanto accaduto ieri?
mi interessa capire se le dichiarazioni di Agnelli di ieri sono indice di un qualche cambio di strategia o se sono solo una uscita "infelice" (cui Moggi ha prontamente risposto in modo molto chiaro... "a fondo io, a fondo tutti")

Non vorrei dire una sciocchezza ma il comunicato juve di ieri si rifaceva a questa parte della sentenza:

Escluse trutte le istanze risarcitorie contro la Juventus, che a giudizio della corte evidentemente non era perfettamente a conoscenza dei reati perpetrati.

Escluse trutte le istanze risarcitorie contro la Juventus, che a giudizio della corte evidentemente non era perfettamente a conoscenza dei reati perpetrati.

cioè il direttore sportivo fa qualcosa e la società non lo sa?
e soprattutto come fanno a sapere "a giudizio della corte" se le motivazioni non sono state depositate?

io avevo inteso fosse la juve a chiedere risarcimenti...

se invece erano i ricorsi CONTRO i risarcimenti chiesti alla juve da altre squadre allora mi è tutto più chiaro

cioè il direttore sportivo fa qualcosa e la società non lo sa?
e soprattutto come fanno a sapere "a giudizio della corte" se le motivazioni non sono state depositate?

Ti dico quello che c'è scritto sulla gazzetta, e penso sia stato letto qualcosa a riferimento in aula. Io non ero lì quindi che devo dirti, se non rifarmi a quanto scritto sulla gazzetta ?!?

cioè il direttore sportivo fa qualcosa e la società non lo sa?
e soprattutto come fanno a sapere "a giudizio della corte" se le motivazioni non sono state depositate?


di fatto pare che nella sentenza è stata esclusa la responsabilità oggettiva della Juventus, di qui il comunicato di ieri

ovviamente siamo tutti molto curiosi di legger le motivazioni della sentenza