Subject: »[CALCIOPOLI]

senza vergogna

Juventus Football Club S. p. A. ha depositato in data odierna presso il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ricorso ai sensi dell'art. 30 del codice del processo amministrativo contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (Figc) e nei confronti della Fc Internazionale S. p. A. chiedendo la condanna al risarcimento del danno ingiusto subito dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa e dal mancato esercizio di quella obbligatoria in relazione ai provvedimenti adottati dalla Figc nell'estate del 2006 e del 2011.

mi dissocio, per quel che può valere...

però mi dissocio pure dall'intitolare a facchetti il premio far play finanziario... insomma va bene la prescrizione, va bene la memoria dell'uomo e tutto, però avrei evitato.

però mi dissocio pure dall'intitolare a facchetti il premio far play finanziario... insomma va bene la prescrizione, va bene la memoria dell'uomo e tutto, però avrei evitato.

questa non la sapevo

imbarazzante

Premio Facchetti a Platini
"Fair play finanziario, un obbligo"
MILANO, 14 novembre 2011
In Gazzetta per ricevere il prestigioso riconoscimento, il presidente della Uefa ha ribadito la centralità dell'etica del suo progetto: "Mentre l'economia sta soffrendo, le squadre di calcio non devono spendere più soldi di quanto incassano"

non mi sembra che il premio fair play sia intitolato a facchetti.

Sembra che l'inter abbia dato il premio Facchetti a platini
(edited)

mi dissocio, per quel che può valere...

vale parecchio per la mia stima nei tuoi confronti!

TORINO - Dopo la sentenza di Napoli, stamane la Juve ha presentato al Tar del Lazio la richiesta risarcitoria per i comportamenti illeggittimi della Figc sul caso Calciopoli dal 2006 al 2011. Il ricorso del club bianconero segue il rigetto del Tnas della questione risarcitoria. Se la Juve non è responsabile dei reati penali ascritti a Moggi - sostengono in corso Galileo Ferraris -, la giustizia sportiva nel 2006 non ha funzionato, finendo per creare una disparità di trattamento che dovrà essere valutata dai giudici amministrativi.
Immediata la replica del numero uno della Figc Giancarlo Abete, intervistato da Sky Sport 24 a margine del Premio Internazionale Giacinto Facchetti: "Questo non era il giorno giusto per presentare il ricorso al Tar, sarebbe stato meglio attendere. Abbiamo avuto lo stile di non commentare sentenza di Napoli, manterremo il nostro atteggiamento e la nostra coerenza".


Ma Abete, che non ha mai le palle di prendere una posizione, cosa cavolo ci sta a fare? NON è STILE QUESTO, è semplicemente vigliaccheria.

si il premio è intitolato a facchetti, e quest'anno l'hanno dato a Platini. Come il torneo berlusconi è intitolato al papà di Silvio e poi lo vince, l'inter, o il milan ecc...

Comunque scorrendo la classifica tutti i presidenti di serie A sono imbarazzanti, lotito, agnelli, berlusconi...
ommamma... tocca tifare udinese?

quoto.

mi sa avevo letto male. il premio Facchetti non è per il fair play finanziario.
Quest'anno solo lo danno a Platini per il suo impegno in quel campo.
vabé. ok.

il premio Facchetti dovrebbe intitolarsi "il bello del calcio"..
boh...

cmq tornando a Agnelli io mi sento di affermare che la mancata posizione di abete e della figc da troppo tempo avvalla un atteggiamento insostenibile della società di Torino.
Ora io chiedo .. è difficile applicare le regole che ci sono?

ma tu cosa intendi per "applicare le regole che ci sono"?

c'è una clausola compromissoria nello statuto della figc che più o meno suona come:
è vietato rivolgersi alla giustizia ordinaria.

Ora dovrei cercare la norma, ma in pratica serve a fare si che la giust. sportiva non sia bypassata o superata da quella civile o amministrativa dello Stato.

C'è un precedente recente che dimostra come questa sia una norma oramai superata dai tempi. Qualsiasi cosa terrena deve sottostare alla giustizia ordinaria, e questo oramai l'hanno capito pure alla UEFA. Ecco il precedente:

Caso Sion, Uefa pronta a stravolgere i calendari. Udinese nei guai

Quoto un pezzo di un altro articolo:

Uefa-Sion: decidera' il Tas
Sara' il Tribunale arbitrale dello sport a decidere sul caso Uefa-Fc Sion, in merito all'esclusione del club svizzero dall'Europa League. Il Sion era stato inserito nel girone I, lo stesso dell'Udinese, e ne era stato poi escluso a vantaggio del Celtic Glasgow, per aver impiegato giocatori acquistati in un momento in cui non gli era consentito fare mercato. Il Sion, cui ha dato ragione un tribunale svizzero, chiede il reintegro nel torneo. Il caso dovrebbe essere affrontato dal Tas mercoledi'.

Ora a prescindere o meno che il Sion la spunti al TAS o meno, è indubbio che quella norma per cui non ci si deve rivolgere al tribunale ordinario è stata bypassata dalla società svizzera senza penalizzazioni alcuna dalla uefa. E' un precedente significativo.

P.S. Sul ricorso io la penso come la juve (unica penalizzata, disparità di trattamento, scudetto dato a tavolino ad un'altra squadra e quando esce fuori del marcio si fa come gli struzzi...abete docet), anche se non capisco cosa c'entri l'inter...questo proprio non lo capisco.