Subject: »[CALCIOPOLI]

eccolo!

Spiegami come può essere definito agnellino illibato uno come Moratti e Facchetti.

Nel chiedere che anche altre società coinvolte in illeciti sportivi fossero state sanzionate con lo stesso metro di giudizio (

è qui il punto, a quel tempo non avevano nulla in mano, ma se lo avessero avuto vedendo come si sono ingiustamente addolcite le cose, l' inter avrebbe preso qualche punto di penalizzazione?
Dovreste essere cmq contenti che la pena inflitta alla Juventus dopo che due organi decisionali, sportivo e penale hanno condannato moggi per associazione mafiosa, sia stata cosi lieve...a conti fatti dovevate ripartire dalla "c2" se andava bene...tutto questo mio modestissimo parere, ognuno puo' pensare come vuole...

Spiegami come può essere definito agnellino illibato uno come Moratti e Facchetti.

immagino che la parte in cui leggi i miei post oggi l'hai saltata..

cmq per chi dice che la juventus non centra con moggi che mi fa sempre piu' sorridere vorrei fare un piccolo esempio banale che ho trovato in rete:-)))))

E' come dire che mio padre ruba e io non so nulla,ma pero' vado in giro in ferrari ,mangio in ristoranti di lusso e ho una villa con piscina sapendo che lui non lavora...se la polizia lo arresta tanto dico che ruba lui e che io non sapevo nulla,ma intanto io ho goduto della situazione e ho ricevuto vantaggi.
Gli altri miei coetani invece si sono fatti il mazzo a studiare per trovare un lavoro decente, invece io magari con i soldi che mi passava mio padre mi sono aperto un ristorante.
Hanno arrestato mio papa'? vabbe ma mi restano i soldi e mi resta il ristorante e magari anche la csa tanto ha messo tutto a nome mio...

è qui il punto, a quel tempo non avevano nulla in mano, ma se lo avessero avuto vedendo come si sono ingiustamente addolcite le cose, l' inter avrebbe preso qualche punto di penalizzazione?

Tralasciando cosa avevano in mano all'epoca, trovi che dopo quanto venuto fuori di recente e la conseguente relazione di palazzi fare come gli struzzi che mettono la testa sottoterra per non vedere (e non mi riferisco all'inter o agli interisti, ma alla FIGC) sia stato saggio decidere di non decidere, e soprassedere su quello scudetto ? O forse, consci comunque del fatto che l'inter non poteva più essere penalizzata dato che era sopraggiunta la prescrizione, almeno toglierle quello scudetto degli onesti sarebbe stato un atto dovuto e che andava nella direzione di rendere un filino di giustizia su una vicenda che purtroppo non può più vedere riaperto un processo calciopoli per sopraggiunti termini di prescrizione, appunto ?

Come ho detto qualche post addietro, per me la colpa se si è in questa situazione è soprattutto di Abete, che ha fatto il giocoliere a lungo con le dichiarazioni, ma poi quando è venuto il momento di prendere delle decisioni se ne è lavato le mani. Che lo teniamo a fare lì se non decide ? A fare la figurina da mettere sull'album panini ?

A prescindere, ripeto, dalla pena inflitta alla juve.

il rosicatore..

è stato capace di dire nel chiedere oltre 400 milioni di danni:

"l'inter è un danno collaterale"

ma quanto vi devono prendere ancora per il (_._), prima che li mandiate a cagare??
(edited)

immagino che la parte in cui leggi i miei post oggi l'hai saltata..

Io leggo questo, e lo trovo aberrante:

Se pure partiamo dal presupposto che nessuno è senza peccato non dobbiamo però arrivare all'esito paradossale che sono tutti colpevoli uguale.
Le vittime ed i carnefici ci sono lo stesso.

Sia perché nessuno ritiene tutti colpevoli uguale, sia perché non ritengo (mio personale parere) si possa parlare di vittime in quegli attori che hanno posto in essere comportamenti non ligi ai regolamenti. Posso considerare vittime altri attori coinvolti in quel gioco ma che erano totalmente estranei ai fatti, ma non l'inter, il milan, la lazio, la roma, e diverse altre pescate con le mani in pasta a diverso titolo (chi più chi meno).

Sia perché nessuno ritiene tutti colpevoli uguale, sia perché non ritengo (mio personale parere) si possa parlare di vittime in quegli attori che hanno posto in essere comportamenti non ligi ai regolamenti.

cioè io non metto la cintura e tu mi spari..
perciò io non sono vittima????

ma dai!

sia stato saggio decidere di non decidere

carraro era coinvolto in alcune intercettazioni,ma nessuno lo ha condannato?
Abete si caga nelle mutande, perchè nel calcio a mio parere decidono ancora personaggi che stanno molto piu' in alto....

cioè io non metto la cintura e tu mi spari..
perciò io non sono vittima????

ma dai!

Ma che esempio è ? Ma dai, siamo seri. Se vogliamo parlare di vittime, comprendo più il discorso di un tifoso di una società estranea completamente a calciopoli piuttosto che un tifoso interista, o delle altre società coinvolte a diverso titolo. Anzi, il tifoso interista è quello che può parlare di meno in questo contesto, dato che non solo non ha messo la cintura, ma gli hanno dato pure un premio per non averla messa (solo perché ha fatto come la trovata di qualche genio che commercializzò la maglia con la cintura stampata sopra, metafora che rende bene l'idea).

Ma che esempio è ? Ma dai, siamo seri.

non rispondi.
Se tu mi fai un danno con la tua ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE ed io faccio un'irregolarità..
Io resto vittima.

Ce ne sono altre?
ok, ma quindi?

Poi la cosa incredibile è che si pretenda la parità di trattamento per comportamenti diversi..
che razza di richiesta è ?

Abete si caga nelle mutande, perchè nel calcio a mio parere decidono ancora personaggi che stanno molto piu' in alto....

E cosa aspettiamo tutti quanti noi a dire che Abete se ne deve andare, che sta facendo solo danni ? E cosa pensi della considerazione che ho fatto, riguardo al fatto che gli attori presenti sulla scena del calcio oggi sono gli stessi che c'erano in quel 2006, tranne SOLO per la juve ? Si sono tutti redenti, si sono andati a confessare in chiesa e diventanti all'improvviso angeli, o il rischio che maneggino ancora a diverso livello è ancora molto alto ?

Tra l'altro proprio a riguardo ho postato un articolo sul fatto che i presidenti delle varie squadre stanno già protestando perché formalmente Lotito e Della Valle non potrebbero più stare al loro posto, dopo la sentenza di napoli. Invece il corporativismo fa si che appena se ne tocca uno, insorgono tutti quanti agli altri.

tranne SOLO per la juve ?

i proprietari sono gli stessi, hanno solo sostituito la facciata!

edit: cmq la necessità del ricambio in federazione te l'appoggio!
(edited)

Se tu mi fai un danno con la tua ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE ed io faccio un'irregolarità..
Io resto vittima.

Ce ne sono altre?
ok, ma quindi?

Beh la risposta è semplice. Te sei vittima dell'associazione a delinquere, ma a sua volta te sei carnefice nei confronti di chi quelle irregolarità che te hai posto in essere non le ha fatte. E' un circolo vizioso, appunto sostenevo la tesi che le vere vittime sono solo coloro che sono del tutto estranee a calciopoli, non sicuramente l'inter e diverse altre pescate a diverso titolo con le mani in pasta.


Poi la cosa incredibile è che si pretenda la parità di trattamento per comportamenti diversi..
che razza di richiesta è ?

Parità di trattamento = essere giudicati per quel che si è fatto
Situazione dell'inter = scudetto dell'onestà -> relazione palazzi -> sopraggiunta prescrizione -> lascio lo scudetto dov'è e faccio finta di nulla

Fare finta che tutto ciò non sia figlio della non decisione di Abete, delle dichiarazioni di quell'onesto di Moratti (lo scudetto me lo tengo stretto, ROTFL) è quantomeno risibile. Chiedere che quantomeno venga revocato lo scudetto degli onesti davvero può essere tacciato di tutto tranne che di partigianeria. Facessimo un sondaggio penso che il 90% dei tifosi la penserebbero allo stesso modo, e quel 10% è una parte dei tifosi interisti (nemmeno tutti, perché c'è chi è conscio che quello scudetto è sporco assai, e per come è stato assegnato e per il valore che ha quell'assegnazione alla luce dei fatti emersi).

vabbè tralasciando il fatto di dare per provate cose che non lo sono, dare per colpevoli società che non sono state giudicate etc..

ma scusa mi spieghi dove tutto ciò giustificherebbe una richiesta di risarcimento danni per la juve? di 400 e passa milioni per giunta?

NB: dello scudetto non si discuteva.. non puoi cambiare discorso ogni tre parole.

i proprietari sono gli stessi, hanno solo sostituito la facciata!

Se mi dici questo significa davvero che è un pretesto per dare contro la juve. Che la proprietà sia rimasta uguale non vuol dire nulla, sono coloro che avevano il potere di decidere che sono cambiati. La dirigenza juventina è cambiata in toto, Galliani invece è sempre lì (e come vedi, non ho parlato di Berlusconi, ma di chi si è dimostrato conoscere certe cose), Moratti che è stato dimostrato sapeva del fare di Facchetti è sempre là, Lotito è sempre là, Della Valle idem, Preziosi idem, etc etc etc