Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[CALCIOPOLI]
i proprietari sono gli stessi, hanno solo sostituito la facciata!
Se mi dici questo significa davvero che è un pretesto per dare contro la juve. Che la proprietà sia rimasta uguale non vuol dire nulla, sono coloro che avevano il potere di decidere che sono cambiati. La dirigenza juventina è cambiata in toto, Galliani invece è sempre lì (e come vedi, non ho parlato di Berlusconi, ma di chi si è dimostrato conoscere certe cose), Moratti che è stato dimostrato sapeva del fare di Facchetti è sempre là, Lotito è sempre là, Della Valle idem, Preziosi idem, etc etc etc
Se mi dici questo significa davvero che è un pretesto per dare contro la juve. Che la proprietà sia rimasta uguale non vuol dire nulla, sono coloro che avevano il potere di decidere che sono cambiati. La dirigenza juventina è cambiata in toto, Galliani invece è sempre lì (e come vedi, non ho parlato di Berlusconi, ma di chi si è dimostrato conoscere certe cose), Moratti che è stato dimostrato sapeva del fare di Facchetti è sempre là, Lotito è sempre là, Della Valle idem, Preziosi idem, etc etc etc
sono coloro che avevano il potere di decidere che sono cambiati.
vabbè dai, che ci discuto a fare con te..
vabbè dai, che ci discuto a fare con te..
vabbè dai, che ci discuto a fare con te..
Me lo chiedo anche io, se non concordi nemmeno sul fatto che i magheggiatori del calcio sono tutti lì tranne la dirigenza juventina...
Me lo chiedo anche io, se non concordi nemmeno sul fatto che i magheggiatori del calcio sono tutti lì tranne la dirigenza juventina...
cioè io non metto la cintura e tu mi spari..
perciò io non sono vittima????
ma dai!
Guarda che nel processo Telecom hanno ammesso che si spiavano arbitri e dirigenti di altre squadre per conto dell' Inter: se per te e' mettere la cintura...
perciò io non sono vittima????
ma dai!
Guarda che nel processo Telecom hanno ammesso che si spiavano arbitri e dirigenti di altre squadre per conto dell' Inter: se per te e' mettere la cintura...
Nel chiedere che anche altre società coinvolte in illeciti sportivi fossero state sanzionate con lo stesso metro di giudizio (
è qui il punto, a quel tempo non avevano nulla in mano, ma se lo avessero avuto vedendo come si sono ingiustamente addolcite le cose, l' inter avrebbe preso qualche punto di penalizzazione?
Ma come? Come fai a scrivere che non avevano nulla in mano? Le intercettazioni le aveva solo l' accusa, e questo e' stato il grave di Calciopoli! Quando anche la difesa ha potuto sbobinare ha trovato di tutto e di piu'! Come mai le ha avute in mano solo quando ormai era tutto prescritto? Come mai ai tempi si disse che non esistevano telefonate che riguardavano l' Inter? Facile ora dire che erano meno gravi: e' intervenuta la prescrizione! Ma se fossero uscite tutte allora? Ecco dove sta la disparita' di trattamento, su cui la Juve chiede i danni (e tra l' altro anche di sciogliere il Consiglio Federale che si e' dichiarato non competente).
E' una stortura tutto, compreso il fatto, lo ripeto, che la Juve sia ritenuta estranea all' operato del suo DG. Sono pr prio curioso di leggere le motivazioni, perche' mi sembra incredibile una sentenza del genere
è qui il punto, a quel tempo non avevano nulla in mano, ma se lo avessero avuto vedendo come si sono ingiustamente addolcite le cose, l' inter avrebbe preso qualche punto di penalizzazione?
Ma come? Come fai a scrivere che non avevano nulla in mano? Le intercettazioni le aveva solo l' accusa, e questo e' stato il grave di Calciopoli! Quando anche la difesa ha potuto sbobinare ha trovato di tutto e di piu'! Come mai le ha avute in mano solo quando ormai era tutto prescritto? Come mai ai tempi si disse che non esistevano telefonate che riguardavano l' Inter? Facile ora dire che erano meno gravi: e' intervenuta la prescrizione! Ma se fossero uscite tutte allora? Ecco dove sta la disparita' di trattamento, su cui la Juve chiede i danni (e tra l' altro anche di sciogliere il Consiglio Federale che si e' dichiarato non competente).
E' una stortura tutto, compreso il fatto, lo ripeto, che la Juve sia ritenuta estranea all' operato del suo DG. Sono pr prio curioso di leggere le motivazioni, perche' mi sembra incredibile una sentenza del genere
no no hai ragione..infatti è scandaloso che lotito,della valle e carraro non abbiano pagato..quelli erano i piu' eclatanti secondo me...
Quando anche la difesa ha potuto sbobinare ha trovato di tutto e di piu'!
non è vero ha trovato altre intercettazioni di importanza infinitamente inferiore.
Come mai le ha avute in mano solo quando ormai era tutto prescritto?
ancora? per causa di come è nata l'inchiesta .. che non è certo giust. sportiva!
per il resto hai ragione a dire che è ingiusto che l'inter non sia stata giudicata e che sicuramente avrebbe avuto una punizione se le cose fossero andate come dovuto..
però questo non sposta di un cm chi era la vittima e chi il carnefice,
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
non è vero ha trovato altre intercettazioni di importanza infinitamente inferiore.
Come mai le ha avute in mano solo quando ormai era tutto prescritto?
ancora? per causa di come è nata l'inchiesta .. che non è certo giust. sportiva!
per il resto hai ragione a dire che è ingiusto che l'inter non sia stata giudicata e che sicuramente avrebbe avuto una punizione se le cose fossero andate come dovuto..
però questo non sposta di un cm chi era la vittima e chi il carnefice,
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
perke hanno fatto tutto in fretta e perke qualcuno ha fatto scappare le notizie per bloccare le stesse indagini che sicuramente portavano a qualche pezzo grosso....
però questo non sposta di un cm chi era la vittima e chi il carnefice,
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
esatto....rivogliamo gli scudetti del 2000 e del 98
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
esatto....rivogliamo gli scudetti del 2000 e del 98
ma chi se ne frega degli scudetti.. scusa..
a me preme più che altro arrivare a condividere un po' di storia recente del calcio.
a me preme più che altro arrivare a condividere un po' di storia recente del calcio.
per il resto hai ragione a dire che è ingiusto che l'inter non sia stata giudicata e che sicuramente avrebbe avuto una punizione se le cose fossero andate come dovuto..
però questo non sposta di un cm chi era la vittima e chi il carnefice,
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
questo è semplicmente un luogo comune, nato anche in virtù dei fatti presentati e non reali del 2006
però questo non sposta di un cm chi era la vittima e chi il carnefice,
nè giustifica fantasiose richieste di risarcimento!!!
questo è semplicmente un luogo comune, nato anche in virtù dei fatti presentati e non reali del 2006
evvabbè..
cioè?
quali fatti non erano reali? la cupola del pallone in capo a Moggi? un sistema di designatori, arbitri, giornalisti, presidenti e procuratori compiacenti?
a me pare sia tutto verificato puntualmente.
cioè?
quali fatti non erano reali? la cupola del pallone in capo a Moggi? un sistema di designatori, arbitri, giornalisti, presidenti e procuratori compiacenti?
a me pare sia tutto verificato puntualmente.
veramente è stato verificato che tante "Prove" fossero sbagliate..
Ok se vuoi dirmi che un processo l'altro ieri ha ribadito certe cose, non posso dirti di no perchè è così, ma unìinfinità di prove sono stato tutte "smerdate".
io alcune le ho postate nel corso di quest'anno, però bisognava seguire il processo per saperle tutte. per questo ci si meraviglia del risultato del processo stesso, perchè alcune prove sono state totalmente confutate.
Ok se vuoi dirmi che un processo l'altro ieri ha ribadito certe cose, non posso dirti di no perchè è così, ma unìinfinità di prove sono stato tutte "smerdate".
io alcune le ho postate nel corso di quest'anno, però bisognava seguire il processo per saperle tutte. per questo ci si meraviglia del risultato del processo stesso, perchè alcune prove sono state totalmente confutate.
scusa ma se seguire il processo era stare dietro a certa stampa che ha dato conto solo dei buchi dell'accusa e mai dei successi (e non parlo solo di ju29ro ma anche di testate nazionali che pur di solleticare certi bassi istinti si venderebbero la madre)..
mi spiace ma dimostrare che una verifica delle ammonizioni pilotate era falsata da un metodo errato o era stata sbagliata non è granchè..
l'accusa aveva talmente tanta carne al fuoco che all'arringa finale non si è dovuta neanche sprecare per replicare a quattro obiezioni su dettagli ininfluenti!
Purtroppo mediaticamente il processo è stato vissuto al contrario..
mi spiace ma dimostrare che una verifica delle ammonizioni pilotate era falsata da un metodo errato o era stata sbagliata non è granchè..
l'accusa aveva talmente tanta carne al fuoco che all'arringa finale non si è dovuta neanche sprecare per replicare a quattro obiezioni su dettagli ininfluenti!
Purtroppo mediaticamente il processo è stato vissuto al contrario..
ju29ro non l'ho mai letto in vita mia
poi scusa ma quando un'accusa è di dirigere i cartellini (mica roba da poco) e poi si dimostra falso...(e questo è un esempio)
senza contare il fatto che io, e lo ripeto, mica ignoro il potere di moggi all'epoca, semplicemente non era il carnefice e gli altri le vittime...c'erano un bel po' di carnefici
(edited)
poi scusa ma quando un'accusa è di dirigere i cartellini (mica roba da poco) e poi si dimostra falso...(e questo è un esempio)
senza contare il fatto che io, e lo ripeto, mica ignoro il potere di moggi all'epoca, semplicemente non era il carnefice e gli altri le vittime...c'erano un bel po' di carnefici
(edited)
La stima è corretta: ha 450 milioni di euro di danni al cervello.
170 commenti Pubblicato da interistiorg su 14/11/2011
E’ pazzo
La mossa: Mario Monti chiede 450 miliardi di euro a Francia e Germania per tutti i danni che ci stanno causando.
Non c’è più bisogno di aspettare le motivazioni della sentenza: hanno assolto la Juve per infermità mentale.
Juventus.com: “la quantificazione dei danni ingiusti … è pari ad euro 443.725.200“. I duecento sono il conto della pizzata della squadra dopo la prima di B a Rimini.
“110 milioni per il calo di valore del marchio”. In effetti quell’anno ci fu un crollo verticale delle vendite dell’eau de toilette griffato Juventus.
“20 milioni per il ritardo di due anni nella costruzione del nuovo stadio“. Adesso stai a vedere che se al primo applauso vengono giù le tribune è perché per rientrare dalle perdite le han dovute costruire con acciaio di risulta.
170 commenti Pubblicato da interistiorg su 14/11/2011
E’ pazzo
La mossa: Mario Monti chiede 450 miliardi di euro a Francia e Germania per tutti i danni che ci stanno causando.
Non c’è più bisogno di aspettare le motivazioni della sentenza: hanno assolto la Juve per infermità mentale.
Juventus.com: “la quantificazione dei danni ingiusti … è pari ad euro 443.725.200“. I duecento sono il conto della pizzata della squadra dopo la prima di B a Rimini.
“110 milioni per il calo di valore del marchio”. In effetti quell’anno ci fu un crollo verticale delle vendite dell’eau de toilette griffato Juventus.
“20 milioni per il ritardo di due anni nella costruzione del nuovo stadio“. Adesso stai a vedere che se al primo applauso vengono giù le tribune è perché per rientrare dalle perdite le han dovute costruire con acciaio di risulta.