Subject: »[CALCIOPOLI]

veramente ho parlato solo di telefonia e assegnazione scudetti

tronchetti provera
franco rossi

l'ennesimo autogol di sto pirla

ma alla fine il succo del discorso è:

DA CHI E' STATA DANNEGGIATA LA JUVE?

- dalla figc no, in quanto la sanzione ha senso in quanto la juve ha effettivamente truccato le partite per mezzo dei suoi rappresentanti legali (e nel diritto sportivo la sanzione c'è tutta).

- dall'inter no in quanto l'inter non ha mai intentato azioni di alcun tipo mirate alla juve.

alla fine è un continuo rosicare per uno scudetto giustamente revocato, sulla cui assegnazione tutte le quadre potrebbero recriminare TRANNE QUELLE COINVOLTE IN CALCIOPOLI, con tentativi di richiesta risarcimento ridicoli che inciderebbero alle finanze delle squadre che hanno subito il sistema moggi.

la soluzione più ovvia, ovvero istituire un'antithrust nel calcio, non è mai neanche passata per la testa di Agnelli...

... ma allora di che stiamo a parlare, di giustizia sportiva o lesa maestà?

ps: se la juve ha prove a carico di altre squadre le mostrasse. ci sono società retrocesse o fallite per casi anche meno eclatanti di quello della juve che poi hanno dimostrato di sapersi rialzare. e mica hanno fatto tutto 'sto casino?
(edited)
(edited)
(edited)

Inoltre, sempre alla luce del nuovo materiale probatorio, la Juventus presentò il 10 maggio 2010 un'istanza ai presidenti di CONI e FIGC, alla Procura Federale e al Procuratore Federale Capo, per chiedere la revisione della decisione di assegnare il titolo di Campione d'Italia 2005-2006 all'Inter e pertanto la revoca della medesima assegnazione[8]. A chiusura delle indagini Palazzi trasmise alla FIGC una relazione[9], resa pubblica il 1º luglio 2011, nella quale venivano contestate violazioni a diversi tesserati (molti dei quali non coinvolti nei processi del 2006). In particolare risultava coinvolta l'Inter, nelle persona dell'attuale presidente Massimo Moratti (che all'epoca dei fatti era comunque socio di riferimento) e soprattutto del suo predecessore Giacinto Facchetti (scomparso nel 2006), al quale veniva contestato l'illecito sportivo[10]. La relazione, per illustrare le motivazioni della decisione sull'istanza della Juventus, presumeva che anche le condotte messe in atto dai vertici del club nerazzurro avessero violato gli articoli 1 e 6 del vecchio codice di giustizia sportiva in quanto dirette ad assicurare un vantaggio in classifica mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale. Tuttavia il Procuratore Federale, contestualmente, rilevò la sopraggiunta prescrizione di tutte le violazioni contestate sia ai dirigenti nerazzurri sia agli altri soggetti oggetto di indagine (fra i quali il presidente del Cagliari Massimo Cellino, il presidente del Chievo Luca Campedelli, l'ex dirigente del Palermo Rino Foschi, l'ex dirigente del Vicenza Sergio Gasparin, l'ex collaboratore del Brescia e della Lazio Nello Governato, il presidente dell'Empoli Fabrizio Corsi, l'ex allenatore dell'Udinese Luciano Spalletti[10]).

Conseguentemente alla prescrizione dei fatti, il 18 luglio il Consiglio Federale FIGC, approvando a maggioranza una delibera del presidente Giancarlo Abete, rigettò l'istanza di revoca dell'assegnazione dello scudetto presentata dalla Juventus, per mancanza dei presupposti giuridici. In proposito però lo stesso Abete dichiarò alla stampa che avrebbe preferito che qualcuno avesse rinunciato alla prescrizione (possibilità esplicitata anche dal procuratore Palazzi nella sua relazione). Durante il consiglio federale fu letto anche un messaggio dell'ex commissario FIGC Guido Rossi, che spiegava come in occasione dell'assegnazione dello scudetto contestato all'Inter la Federazione non potesse essere a conoscenza delle intercettazioni telefoniche riguardanti i nerazzurrri, venute alla luce successivamente al processo di Napoli.

Il presidente della Juventus Andrea Agnelli criticò duramente la mancata presa di posizione della FIGC, accusandola di "disparità di trattamento" in situazioni analoghe, e in una conferenza stampa il 10 agosto a Roma annunciò il ricorso al Tribunale Nazionale d'Arbitrato per lo Sport (TNAS) contro la delibera del Consiglio Federale, dichiarando inoltre che la società era pronta a perseguire anche la via della giustizia ordinaria qualora non avesse ottenuto soddisfazione neanche dall'organo di giustizia del CONI.

Il 9 settembre 2011 il TNAS, tramite il proprio presidente, si dichiarò competente a decidere sul ricorso presentato dalla Juventus contro il rigetto dell'istanza di revoca dell'assegnazione dello scudetto 2005-2006, dichiarandosi non competente sulla sola richiesta di risarcimento danni presentata dai bianconeri. Tuttavia nelle prime due udienze le due controparti in causa, ossia la FIGC e l'Inter, hanno sollevato nuovamente la questione della competenza davanti al collegio arbitrale. Il 3 novembre il collegio si è riservato la decisione e, qualora dovesse ribadire la competenza del TNAS, fisserà un calendario di udienze per poter emettere il lodo arbitrale entro la scadenza ultima del 29 dicembre 2011. Nel frattempo, per la parte relativa al risarcimento danni, la Juventus ha annunciato ricorso al TAR del Lazio basandosi anche sulla sentenza penale di primo grado del tribunale di Napoli che, pur infliggendo pesanti condanne a Moggi e Giraudo, avrebbe escluso responsabilità dirette della società.



Lo sappiamo, la prescrizione salva l'inter ma l'illecito sportivo c'è stato...La FIGC non prende una posizione ed ecco la disparità di trattamento.

e la solita domanda, perchè le uniche intercettazioni dell'inter non sono mai state tirate fuori dall'accusa? perchè? Che poi sono state giudicate e hanno portato all'illecito sportivo nei punti 1 e 6?

è guerra tra juve e abete, cosa volete che dica il pirla che non ha mai il coraggio di schierarsi?

ma sono cose già ripetute 1000 volte e alle quali nessuno poi sa mai dare una risposta seria..Anche perchè è impossibile spiegare il mancato coinvolgimento dell'inter nelle intercettazioni del 2006...lo capisco.

Poi vabbe le incongruenze sono infinite, partite sotto inchiesta per certe ammonizioni di giocatori da non far scendere in campo contro la juventus, e poi sti qua hanno giocato ahahah
(edited)

e anche questo tentativo è andato a vuoto..


occhio alla prossima mossa del castorone:

Domani i legali della Juventus depositeranno un esposto alla Corte dei Conti per chiedere di verificare se nel comportamento nei loro riguardi della Figc si sia configurato un danno erariale. La Juve vuole insomma sapere se, a causa dell'azione o dell'omissione di un soggetto come la Federcalcio, che agisce per conto della pubblica amministrazione in quanto inserito in un suo apparato organizzativo, lo Stato abbia accusato un danno.

MA LOL!!!
A cosa dovremo assistere ancora prima che gli juventini si sentano presi in giro???

IL COMUNICATO DEL TNAS - "Il Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, in merito alla controversia Juventus/Figc e Inter, avente a oggetto l'atto del consiglio federale del 18 luglio 2011 di rigetto dell'istanza di revoca dell'assegnazione dello scudetto stagione sportiva 2005/2006, comunica che si è svolto oggi l'incontro convocato dal presidente del TNAS per sentire le parti sull'eccezione di incompetenza sollevata ex art. 19 del Codice Tnas dalla parte intimata, Figc e dalla controinteressata, Inter. Dopo aver sentito le parti sviluppare, nel rispetto del principio del contraddittorio, gli argomenti svolti negli scritti depositati dinanzi al Tribunale stesso, e dopo aver sentito le dichiarazioni del presidente della Juventus, Andrea Agnelli, il presidente si è riservato e si è dichiarato competente".


-_-



è colpa della juve?


Pupe gli juventini si sentono presi in giro dalla farsa del processo del 2006, vai tranquillo. Come è giusto che sia.

(edited)

Lo sappiamo, la prescrizione salva l'inter ma l'illecito sportivo c'è stato...La FIGC non prende una posizione ed ecco la disparità di trattamento.


non si può parlare di disparità di trattamento perchè nei confronti dell'inter non si è proceduto affatto.

disparità di trattamento, ad esempio, ci fu in quell'anno in cui fallì il napoli per 7mln di euro e la Lazio fu salvata con 20mln di debito grazie allo spalmadebiti. ciononostante alla fine il napoli è uscito rafforzato da quella decisione senza che ci fossero campagne stampa contro la Lazio o a favore del Napoli.

non si può chiedere il risarcimento per una condanna su fatti commessi, ma si possono produrre prove per far processare chi l'ha fatta franca.

ma purtroppo sembra che nè gli juventini, nè la dirigenza della Juve capisca (o finga di non capire) questa semplice differenza.

Lo sappiamo, la prescrizione salva l'inter ma l'illecito sportivo c'è stato...La FIGC non prende una posizione ed ecco la disparità di trattamento.



mmmhh..
dici?
io da una richiesta dell'accusa non dedurrei mai una colpevolezza..

ma colpevolezza di cosa poi?
sicuramente non della stessa cosa della juve/milan/fiorentina/lazio (che ricordo hanno avuto comportamenti ben più gravi diuna telefonata per "raccomandarsi"..)

Pupe gli juventini si sentono presi in giro dalla farsa del processo del 2006, vai tranquillo. Come è giusto che sia.

era più corretto rimandarvi tra i dilettanti, hai ragione.
Ma guarda cosa ci tocca leggere, ancora gente che pretende che siccome non sono tutti innocenti allora LORO hanno subito un'ingiustizia..
mentre invece vi hannno graziati.

entrambi che copiate e incollate una frase

e la solita domanda, perchè le uniche intercettazioni dell'inter non sono mai state tirate fuori dall'accusa? perchè? Che poi sono state giudicate e hanno portato all'illecito sportivo nei punti 1 e 6?

ma sono cose già ripetute 1000 volte e alle quali nessuno poi sa mai dare una risposta seria..Anche perchè è impossibile spiegare il mancato coinvolgimento dell'inter nelle intercettazioni del 2006...lo capisco.

ma cosa mi tocca leggere a me, ma ripetiamo sempre le solite cose no?

è colpa della juve?

se fa ricorsi ridicoli basati sul nulla giuridico di chi altri è la colpa delle figure che va rastrellando?

dai ma davvero con tutte le sparate di moratti hai il coraggio di parlare di figuracce della juve?

Moratti attacca ancora la Juve: "Noi vinciamo senza rubare"


ma lol

w la prescrizione

e la solita domanda, perchè le uniche intercettazioni dell'inter non sono mai state tirate fuori dall'accusa? perchè? Che poi sono state giudicate e hanno portato all'illecito sportivo nei punti 1 e 6?

1- in questo 3d ho risposto a questa domanda senza esagerare una ventina di volte.
L'inter non era oggetto dell'indagine-> non aveva fatto reati -> non sono state trovate intercettazioni con reati dei dirigenti dell'inter -> sono state eliminate dal fascicolo le telefonate dell'inter perchè non interessanti per il processo penale-

POI il fascicolo è stato richiesto dalla giust. sportiva e dentro c'erano solo le notizie di reato..

NB:
l'art. 6 è stato richiesto per tutti.. poi però...


ma sono cose già ripetute 1000 volte e alle quali nessuno poi sa mai dare una risposta seria..Anche perchè è impossibile spiegare il mancato coinvolgimento dell'inter nelle intercettazioni del 2006...lo capisco.

Mai una risposta seria?
Questo dimostra con che serietà ti sei informato in merito...

dai ma davvero con tutte le sparate di moratti hai il coraggio di parlare di figuracce della juve?

vuoi cambiare discorso?
eh no..
io Moratti non lo difendo, doveva rinunciare alla prescrizione e farsi giudicare e forse condannare!

io non difendo l'indifendibile..
io...

neanche io

chiedo equità di trattamento ;)



1- in questo 3d ho risposto a questa domanda senza esagerare una ventina di volte.
L'inter non era oggetto dell'indagine-> non aveva fatto reati -> non sono state trovate intercettazioni con reati dei dirigenti dell'inter -> sono state eliminate dal fascicolo le telefonate dell'inter perchè non interessanti per il processo penale-

guarda che è proprio questo che ci chiediamo tutti.. PERCHè?


”Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti"

wrong
(edited)