Subject: »[CALCIOPOLI]

Certo è che una serie di avvenimenti che sono avvenuti dal maggio 2010 ad oggi sono stati diversi ed è difficile fare di tutta l'erba un fascio. A me piace in questa fase fare un piccolo excursus di quello che è successo e ricordare i vari fatti. Il tutto nasce nel maggio del 2010 a fronte di un esposto che la Juventus ha presentato alla Federazione Italiana Giuoco Calcio e col quale chiedevamo di verificare se i presupposti che hanno portato all'assegnazione del titolo di campione d'Italia 2005/2006 - quindi quello che io ho ricordato in altri momenti, l'assenza di comportamenti poco limpidi -, fossero ancora validi alla luce di quanto emerso successivamente. Questo è stato il momento in cui noi facciamo questa richiesta. Questa nostra richiesta che nello specifico è: 'La società esponente ha dunque ragione di ritenere che risponda a giustizia ed equità la revisione di codesta e spettabile Federazione della citata decisione del 26 luglio del 2006, alla luce del materiale probatorio recentemente emerso e già acquisito al tempo dell'indagine'. Il nostro esposto presentato nel maggio 2010 diventa lettera morta per 14 mesi. E qui c'è una mia prima riflessione che è doverosa da fare con gli ordinamenti di giustizia sportiva: un maxi processo, se così vogliamo chiamarlo, come quello che è avvenuto nel 2006, ha avuto corso in meno di quattro mesi ed ha portato a pesantissime condanne, mentre invece si debbano aspettare 14 mesi per ottenere una risposta ad un semplice esposto di otto pagine. Qui già c'è una prima differenza notevole. A me piace ricordare inoltre che il 26 ottobre del 2010, riceviamo da parte della Federazione - quindi siamo a cinque mesi dopo la presentazione del nostro esposto - una lettera in cui ci comunica che ha valutato di assumere ogni determinazione in ordine alla richiesta avanzata all'esito dell'attività già in corso. Quindi, noi, quantomeno a ottobre, sappiamo che l''attività d'indagine è già in corso da parte della procura federale. Quindi, questa è la lettera che noi riceviamo dalla Federazione e noi - come ho sempre ricordato - siamo sempre stati estremamente fiduciosi del buon funzionamento e del buon esito da parte degli organi di giustizia sportiva".

Passano però da questa lettera che noi riceviamo ad ottobre.... abbiamo avuto chiaramente diversi rapporti informali, quindi rimaniamo fiduciosi, ma è solo il 1° luglio del 2011, quindi otto mesi dopo, che arriva la relazione del procuratore Palazzi. E, coincidenza, arriva a qualche giorno da quando trascorrono i termini di prescrizione degli atti contestati.


sappiamo già cosa dice poi Palazzi..


E vi leggo nuovamente alcuni passaggi: "...una notevole rilevanza disciplinare per gli elementi obiettivamente emergenti dalla documentazione acquisita al presente procedimento, risulta essere, inoltre, l'unica società nei cui confronti possano, in ipotesi, derivare concrete conseguenze sul piano sportivo, anche se in via indiretta rispetto agli esiti del procedimento disciplinare, come già anticipato nella premessa del presente provvedimento e come si specificherà anche in seguito...per via di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo al fine di condizionare il settore arbitrale. Intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l'Inter e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra. In relazione a tali gare l'Inter si pone quale interlocutore privilegiato per il consenso preventivo della definizione di un arbitro, eccetera..'. Arrivando alla conclusione, dove il procuratore Palazzi ritiene che 'le condotte in parola sono tali da integrare la violazione oltrechè i principi di cui l'articoli 1, comma 1, del codice di giustizia sportiva, anche dell'oggetto protratto di cui all'articolo 6, comma 1 del codice di giustizia sportiva, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità e indipendenza che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale in violazione del previgente articolo 6, comma 1, 2 eccetera..'. Questo era quanto emerge dalla relazione del procuratore Palazzi, che come vi dicevo prima avviene pochi giorni dopo l'avvenuto trascorrere dei termini di prescrizione per gli atti probatori. A questo punto è chiaro che la vicenda non può che diventare politica, tant'è che viene chiesto al Consiglio Federale di esprimersi in merito alla relazione del dottor Palazzi. A me piace ricordare che fino a quel giorno, fino al 18 luglio, noi abbiamo avuto, come è giusto che sia e come è giusto che debba essere come ha ricordato oggi il presidente Petrucci, totale fiducia su quello che era l'ordinamento sportivo. E abbiamo rispettato assolutamente tutte le regole. Quando il Consiglio decide di non decidere, noi dobbiamo valutare qual è il modo migliore per tutelare gli interessi della Juventus. E solo quando il Consiglio, che ha tutti i poteri per rivedere una decisione del Consiglio stesso - il Commissario straordinario in sè racchiude in sè tutti i poteri del Consiglio Federale, quindi il Consiglio Federale ha la possibilità di rivedere una decisione del Consiglio Federale stesso... - e solo in quel momento, quando il Consiglio si dichiara incompetente, che noi decidiamo di utilizzare tutti gli strumenti legali a nostra disposizione per tutelare la Juventus in ogni sede".




infine

"Facciamo tuti insieme un passo avanti, anche con il nuovo ministro: costituiamo un tavolo politico che riveda tutti i fatti dal 2006 e che faccia confluire tutti gli sforzi per dare un futuro allo sport e al calcio di alto livello: leggi sugli impianti sportivi, riforma del codice di Giustizia Sportiva, revisione della Legge Melandri. Ad alto livello il calcio è un business da centinaia di milioni di euro che ha bisogno di leggi adeguate".

(edited)
(edited)

vabbè ci rinuncio tu aspetta le motivazioni
(io aspetto anche stavolta di leggere cosa ti inventerai poi..)

(io aspetto anche stavolta di leggere cosa ti inventerai poi..)

Tipo come hai fatto te quanto uscì la relazione di Palazzi ? Prima scrivevi: "Hai voglia a scrivere mille volte queste cose, non le rende vere ripeterle come un mantra". Salvo poi dopo fare esercizi di arrampicata sugli specchi quando Palazzi mise nero su bianco quello che tutti andavano dicendo da tempo. Come vedi, è un discorso allo specchio :)

la figc non si è mai costituita parte civile

se si costituiva parte civile contro la juve?

bah, newton io dico che cerca un tavolo dove pretendere di avere qualcosa che non è suo..

insisto
che non si capisce che vantaggio venga alla juve dalla revoca dello scudo all'inter.
che non si capisce in base a cosa sia chiesto il risarcimento dda 440 milioni
che pretendere di rispettare le sentenze preannunciando il ricorso al tar 3 mesi prima è una cosa ridicola


poi sta frase fa ridere:
Facciamo tuti insieme un passo avanti, anche con il nuovo ministro: costituiamo un tavolo politico che riveda tutti i fatti dal 2006

con i "se" io non mi cimento.
di sicuro avremmo avuto un altro capo della sentenza da leggere.

la risposta di petrucci — E Gianni Petrucci risponde in breve tempo al presidente juventino, non chiudendo al tavolo ma sottolinenando l'importanza dei toni rilassati di Agnelli: " Ho accolto con piacere le dichiarazioni distensive di Andrea Agnelli. Prendo atto di quello che ha chiesto, ma certamente questo tono facilita questi incontri. Spero che da domani in Lega si continui su questo tono, mi auguro sia un primo atto di disgelo. Mi auguro che quando si farà questo tavolo si agirà e si organizzerà il tutto seguendo le regole del buonsenso. Sono pronto al dialogo, voglio pensare al futuro, prendiamo per buona la giornata di oggi che si è chiusa in positivo. Chi ci sarà al tavolo? È una richiesta che è arrivata adesso, fatemi pensare, non sono un fenomeno". E sulla data del tavolo: "Spero nel più breve tempo possibile"

che non si capisce che vantaggio venga alla juve dalla revoca dello scudo all'inter.

Perché una squadra per chiedere giustizia deve averne un tornaconto ? Quindi la giustizia è qualcosa che deve servire non per far ottenere la verità, ma per guadagnare qualcosa di tangibile. Interessante come concetto.

Che poi nella conferenza stampa di oggi Agnelli ha detto che metterebbe da parte anche il ricorso al TAR qualora si convocasse seriamente quel tavolo per rivedere i fatti del 2006 agli occhi dei fatti emersi in questi anni. E a mio modesto parere, la juve una volta ottenuta la revoca di quello scudetto deporrebbe l'ascia di guerra. Ma lo scudetto ora come ora (e a maggior ragione dopo che Moratti più volte ha fatto dichiarazioni in cui diceva: "quello scudetto me lo sento mio" o "non mollerò mai quello scudetto") è veramente inopportuno (per usare le parole di petrucci) che continui a restare nella bacheca interista.

avanti con la vera giustizia
:P

mahhh insomma.... la giustizia sportiva e quella oridnaria ha sentenziato che la Juve e Moggi hanno commesso illeciti....... poi ognuno è libero di farsi la propria idea, ma i fatti restan quelli.
(edited)

qualora si convocasse seriamente quel tavolo per rivedere i fatti del 2006 agli occhi dei fatti emersi in questi anni.

si rivediamo i fatti del 2006 e alla luce che moggi è stato condannato nuovamente, mandiamo la juventus in c2...ecco cosi mi piace...

Esclusivo, la settima azione della Juventus sarà il suicidio di massa. Acceleriamo i processi.

Andrea Agnelli: “Ci vuole un tavolo“. Sì, ma per fare un tavolo, ci vuole il legno. E il caffé della Peppina non si beve alla mattina né col latte né col the.

Ecco la prossima mossa: puntano a incaricare Johnny Bassotto, il poliziotto.

Visti i recenti successi, facile che dopo la quarta azione ci assegnino anche lo scudetto del 1998.

Andrea Agnelli: “Il ricorso al Tar è la prima di sette azioni“. Il delirio entra nel mistico.

Intanto anche il ricorso al TNAS viene rigettato. Avanti così e dovran fare ricorso al Prozac.

Lo diciamo col massimo dell’affetto: facendo ricorso al Prozac vivrebbero molto meglio.

Serie B, condanne sportive, condanne penali, ricorsi respinti. Non si finisce mai di godere .

Atti vandalici nel Juventus club di Isola Capo Rizzuto. Stai a vedere che adesso i 450 milioni aumentano di altri 600 euro.

si rivediamo i fatti del 2006 e alla luce che moggi è stato condannato nuovamente, mandiamo la juventus in c2...ecco cosi mi piace...

La juve è stata già giudicata per quei fatti, a differenza dell'inter che non lo è stato :)
Anzi ti dirò di più: la juve ha già scontato la pena per quei fatti, cosa che l'inter non ha fatto (non essendo stata giudicata).

sinceramente sono sempre più sconcertato. a cosa può mai servire un tavolo fra petrucci-agnelli-moratti? della serie tu dimentichi il passato in cambio di qualcosa ed in cambio io non indago sull'inter?

in quel caso sono disposto a rivedere anche la posizione di preziosi che può dire che della valigetta dei soldi la società Genoa non ne sapeva nulla...

infatti....

Piccolo O.T. sulle battute di interisti.org, li trovo molto più pungenti quando fanno dell'autoironia. Anche queste ultime freddure mi sembrano un pò la solita frittata con qualche piccola variazione.

Ovviamente dipende dai gusti, quindi non lapidatemi adesso! :)