Subject: »[CALCIOPOLI]

Piccolo O.T. sulle battute di interisti.org, li trovo molto più pungenti quando fanno dell'autoironia. Anche queste ultime freddure mi sembrano un pò la solita frittata con qualche piccola variazione.

Ovviamente dipende dai gusti, quindi non lapidatemi adesso! :)

noooooo che lapidare :)

è che con agnelli è troppo facile fare battute, non c'è gusto :D

infatti moggi dopo la condanna e dopo il comunicato della juve dichiara: la juve si schera contro di me? vorrei ricordare che ero il loro D.S.!!!

questo fa riflettere...

ora juve è innocente perchè l'inter non è stata condannata mi pare na scusa del cavolo, ansi dei bambini... anche lui lo ha fatto perche a me si e a lui no...

la vergogna sta nel non condannare anche l'inter, ma la juve è stata condannata giustamente.


(edited)

la vergogna sta nel non condannare anche l'inter, ma la juve è stata condannata giustamente.


Infatti il disocrso sta nella sproporzione fra la condanna subita dalla Juve ed il premio ottenuto dall' Inter.
Ma il ricorso al TAR della Juve sta facendo tremare la Federazione, e probabilmente qualche legale ha consigliato a Petrucci di essere piu' accomodante per non rischiare di dover davvero pagare danni.
Rimango convinto che andra' a finre come ho sempre sostenuto io, e questo mi fa ancora piu' schifo. Ma siamo in Italia ed i vertici della Federazione sono quello che sono.
Tanto per rinfrescare la memoria sul personaggio:


(tratto da La Repubblica dell'8.3.2001)

Vicini, i motivi della sua rabbia contro Petrucci per la questione Mancini?
"Non sono arrabbiato, sono semplicemente allibito per quello che è accaduto. Trovo indegno che il Commissario straordinario della Figc, che è anche presidente del Coni, cioè il garante del nostro sport, sia quello che poi stravolge le regole. Si chiede un parere al consiglio direttivo del settore tecnico, facendo spostare delle persone da tutta Italia, si considera il parere vincolante per la decisione, invece poi accade quello che è accaduto: è assurdo. Ci sono delle regole e una Federazione che è soffocata dai problemi e dagli scandali, vuole ad ogni costo, sotto pressione non si sa di chi, disattivarle. Non so neppure se quello che hanno fatto sia legale".

In che senso?
"Non ho letto le motivazioni di Petrucci, ho letto solo quelle poche righe di comunicato trasmesse ieri e nient'altro. Voglio dire: c'è una regola e questa regola è stata aggirata. Mi chiedo semplicemente se è legale".

Dal caso passaporti al rebus Mancini, non pensa che tutto questo accada perché la Figc è senza governo?
"Sicuramente, anche per lo scandalo passaporti bastava intervenire con qualche mese di anticipo. Invece in molti hanno chiuso gli occhi e poi è ovvio che si arriva a questo punto. Lo stesso vale per molte altre vicende di questi ultimi tempi. In un mondo dove girano sempre più soldi, dove gli interessi sono sempre più grandi è impensabile non avere una Federazione in grado di governare. In questo modo si calpestano i più elementari principi dello sport".

Chi e' l' intervistato che parla dell' esimio sig. Petrucci nel 2001? Vicini, non Agnelli...
E qualcuno pensa a Petrucci come a un integerrimo? Quelli come lui sono stata la rovina del calcio, e Calciopoli e' il frutto della loro inadeguatezza (o malafede, fate un po' voi).
(edited)

The prestigious Goombade of the day is Ferro3
Ormai sono diventati un tale zimbello giudiziario che i carabinieri al presidio dei tribunali si raccontano barzellette su Andrea Agnelli.


I sette passi di Andrea Agnelli: “Dopo il Tar, arriveranno le locuste”
115 commenti Pubblicato da interistiorg su 17/11/2011



“Buongiorno, sarei qui
per lo scudetto 2006. A
che sportello vado?”

Primi segnali inquietanti, goombade duefox: “Stanotte ho visto un Angelo che scriveva con il sangue una grande “I” sulla mia porta“. Se anche voi avete trovato gli stessi segnali sulla porta scrivete a Roberto Giacobbo.

In alternativa sono i nomadi che vogliono farvi il tv color.

Goombade Aieie: “Io stanotte ho visto un nomade disegnare una grande I con una chiave sulla portiera della mia macchina. Un segno? O ho parcheggiato di merda?“. Chiaramente un segno. Bisogna strappare il cuore a Ranocchia.

Goombade Alinghi2: “Poi il Signore disse a Mosè: “Va’ a riferire al faraone: lascia andare il mio popolo. Se tu rifiuti, ecco, io colpirò tutto il tuo territorio con le rane.” Dobbiamo considerare Ranocchia come un avvertimento?” Nel dubbio, strappiamogli il cuore.

Apriamo un tavolo per strappare il cuore a Ranocchia.

Andrea Agnelli accusa: “Moratti è un capro con lo zoccolo fesso“

Andrea Agnelli: “Tramuterò tutte le gomme Pirelli in ruote della Bottecchia“

Un governo di tecnici anche per il calcio: proponiamo Bruno Bolchi e Claudio Tobia.

E stanotte ho visto un Angelo che scriveva con il sangue una grande “I” sulla mia porta.

ora juve è innocente perchè l'inter non è stata condannata mi pare na scusa del cavolo, ansi dei bambini... anche lui lo ha fatto perche a me si e a lui no...

la vergogna sta nel non condannare anche l'inter, ma la juve è stata condannata giustamente.

Scusa ma hai risposto a me per qualche motivo ? Perché hai detto tutta una serie di cose che con quanto ho detto non hanno proprio nulla a che vedere :|

beh, considera che il campionato è fermo. vedrai che gli spunti per autoironizzare non mancheranno appena riparte ;-)

ma che tristezza!

Juve, ultrà contro Agnelli: “Andrea da figlioccio a rinnegatore”
Postato da Daniel Moretti il novembre 21, 2011, 11:510 Commenti


GASPORT – Una contestazione leggera nei modi, ma dura nella sostanza. E l’impressione che sia solo il primo atto. Ieri gli ultrà della Juve hanno per la prima volta polemizzato con il presidente Agnelli a proposito di Calciopoli. Due striscioni recanti le scritte“Andrea da figlioccio a rinnegatore” e “Con i bilanci in rosso non fare il moralizzatore”. Il primo, quello del rinnegatore, si riferisce al distacco compiuto dalla società nei confronti dei condannati Giraudo-Moggi e la loro gestione, mentre il secondo ‘moralizzatore’ fa riferimento al possibile ammorbidimento sulla questione Calciopoli in cambio di una spartizione diversa dei diritti tv: la richiesta è che non si scenda a patti con nessuno.

qualcuno mi aiuti, perchè non riesco a immaginare cosa si voglia ottenere da questo famoso tavolo della pace il 14 dicembre..............

atteso che l'inter col piffero che rinuncierà allo scudetto e giammai (e vorrei vedere) dirà di essere coinvolta nel sistema moggi, così vuole la juve da questo tavolo?

soldi? accordi di non belligeranza? patti di qualche tipo?

non riesco a capire..........

atteso che l'inter col piffero che rinuncierà allo scudetto

In effetti il presidentissimo ha detto: "quello scudetto lo sento mio". Fa niente quello che è venuto fuori nel corso degli anni, fa niente che ci sia stata una relazione ufficiale di un PM (e fa niente che i tempi siano stati confezioni apposta per favorire la prescrizione...4-5 mesi i tre gradi di giudizio di calciopoli, 14 mesi per rispondere all'esposto juve), lo sente suo l'onestissimo e quindi pace, sarà un tavolo a tarallucci e vino :D

Se tutti quanti a quel tavolo ammettessero le proprie colpe (chi direttamente, tipo Moratti, chi indirettamente perché all'epoca non c'era come Agnelli) farebbero solo il bene del calcio. Ma dubito si arriverà a questo punto perché ognuno è arroccato sulle sue posizioni, oramai.

P.S. Dimentichi che il tavolo l'ha chiesto e convocato Petrucci, non la juve.

---

così vuole la juve da questo tavolo?

secondo me Agnelli vuole dimostrare di essere un dirigente in grado di avere un atteggiamento talmente aggressivo da ottenere qualcosa anche in una causa completamente persa come questa, per vari motivi:
- farsi un CV e una credibilità per le aziende di famiglia,
- tenere impegnati i cervelli degli italiani mentre le aziende di famiglia smobilitano dall'italia,
- tenere sotto scacco la federazione e cercare di ottenere il massimo peso,
- avere una fama e un seguito personale tra i tifosi juventini da spendere come patrimonio di credibilità

poi io non ho capito l'atteggiamento della fed e di moratti (cioè per quale motivo gli si sia risposto di si, potevano rispondere "attaccati" e mi sembrava la cosa migliore per tutti... boh..)

A parte le tue considerazioni personali che mi fanno sorridere, mi trovo a dover nuovamente specificare che non è stata la juve a chiedere il tavolo della pace, ma la federazione nella persona di Petrucci. Quindi dire" per quale motivo la federazione ha detto si" non corrisponde a verità, il primo passo è stato fatto da Petrucci (e in passato da Della Valle, che aveva riproposto un'idea simile).


e mi sembrava la cosa migliore per tutti

Hai ragione, dopo essersi nascosto dietro la prescrizione era davvero l'unica strada percorribile. Ora che potrà mai dire a quel tavolo ? Fidatevi di me, io ero innocente e Palazzi è stato un coglione ad accusarmi/ci ? Perdirindindina, fidatevi di quel che dico! Forse la cosa migliore per tutti era un'altra, a suo tempo, ma tant'è. Così come la federazione in un certo senso deve spiegare quei 14 mesi per rispondere all'esposto, risposta arrivata pochi giorni dopo l'avvenuta prescrizione, quando al tempo in 4 mesi si fecero tutti e tre i gradi di giudizio del processo sportivo...
(edited)

Secondo voi si possono mandare i bombardieri dell'aeronautica militare a cancellare i due scudetti abusivi che la juve si è stampata sul nuovo stadio?

secondo me i tuoi interventi sono sempre i più intelligenti e importanti

Grazie, grazie :)

Qualcuno che dica qualcosa di intelligente ogni tanto ci vuole ...