Subject: »[CALCIOPOLI]

Grazie, grazie :)

Qualcuno che dica qualcosa di intelligente ogni tanto ci vuole ...

sono d'accordo

un po' di contenuti utili come i tuoi sono sempre i ben accetti anche per stemperare la rivalità di questo thread

io sottolineo da tempo la palese irregolarità di considerare due scudetti di fatto revocati (per condanne infamanti, tra l'altro) ma sembra che a nessuno interessi

cmq continuo a ritenere di un'inutilità assurda il tavolo, perchè non capisco cosa si voglia ottenere...........

agnelli sta prendendo schiaffi ovunque presenti un ricorso. io lascerei cuocere nella sua bile..........

tra l'altro sta macchiando invece una splendida stagione che sta facendo la squadra sul campo

agnelli sta prendendo schiaffi ovunque presenti un ricorso. io lascerei cuocere nella sua bile..........

A me non pare abbia preso schiaffi nel suo primo e più importante ricorso: l'esposto alla FIGC con conseguente relazione di Palazzi. Semmai vorrei capire te, da tifoso interista in primis, e da colui che segue il calcio in seconda istanza, cosa nel pensi del fatto che:

1. il processo calciopoli è stato fatto in 4 mesi, in tutti e tre i gradi di giudizio
2. per rispondere all'esposto juve ci sono voluti ben 14 mesi, per tirare fuori quella famosa oramai relazione di Palazzi. Relazione che casualmente è arrivata pochi giorni dopo l'avvenuta decorrenza dei termini di prescrizioni per la società interista e i soggetti interessati

Detti i due punti, ritieni normale una cosa del genere ? O ritieni che un filino di ragione ce l'abbia pure la juve a protestare contro un modo di fare che sembra pilotato in una sola direzione ? Infondo lo ripeto, la juve ha pagato e giustamente, quindi per quel che le riguarda chiedere che fosse attuato lo stesso modo di operare anche alle altre società non mi pare una richiesta così assurda (infondo se calciopoli, un processo moooolto più complesso, ha richiesto 4 mesi per essere attuato e l'esposto juve con una relazione di poche pagine ne ha richiesti 14 di mesi, si capisce subito che c'è stata una forte disparità di trattamento e di considerazione dei due casi. Sarebbe bastato usare la stessa solerzia dell'epoca, per fare in modo che oggi non si stesse in questa situazione. Ma per favore, non mi si venga a dire che è normale perché potrei reputarlo quasi un'offesa all'umana intelligenza una cosa del genere.

Cosa mi auguro da questo tavolo? Che convincano la società inter a rinunciare alla prescrizione e che tutto si decida in un processo giusto ed equo, è l'unico modo per concludere questa triste faccenda del calcio italiano nata nel 2005.

Ma ciò non accadrà

continui a non rispondere a una domanda:

cosa si aspetta la juve dal tavolo?

ps: per schiaffi intendo qualsiasi ricorso abbia presentato

non confondere la storia di palazzi, perchè lui ha preso d'ufficio delle telefonate entrate nel processo penale (e considerate non rilevanti) e ha fatto la sua relazione

non essendoci stato un processo per me quella relazione ha lo stesso valore della carte che uso quando vado al wc.

Secondo voi si possono mandare i bombardieri dell'aeronautica militare a cancellare i due scudetti abusivi che la juve si è stampata sul nuovo stadio?

ahhahahahahahahahahaha figata spaziale ahahahahah

osa si aspetta la juve dal tavolo?


spaghetti allo scoglio e filetto?

continui a non rispondere a una domanda:

cosa si aspetta la juve dal tavolo?

Veramente io ti ho risposto alla domanda: non è stata la juve a convocare il tavolo, ma bensì Petrucci. Sarà petrucci a dettare l'agenda, non la juve. Semmai sei te che non hai risposto alla mia domanda.


non confondere la storia di palazzi, perchè lui ha preso d'ufficio delle telefonate entrate nel processo penale (e considerate non rilevanti) e ha fatto la sua relazione

non essendoci stato un processo per me quella relazione ha lo stesso valore della carte che uso quando vado al wc.

Karlacci per favore, siamo sinceri e non raccontiamoci vongole. Palazzi ha esaminato telefonate che all'epoca dei fatti non erano note, e ha scritto una relazione, un atto d'accusa formale, nei confronti della società inter. Quelle telefonate penalmente non erano state ritenuti rilevanti, ma tra il penalmente rilevanti e lo sportivamente rilevanti c'è un abisso. Farei notare per altro che Palazzi è lo stesso che fece la parte dell'accusa nel processo calciopoli, e da quel processo ripeto nessuno si salvò. Quindi dire che quella relazione è carta straccia è semplicemente non voler ammettere una certa realtà. Tra l'altro pure volendo prendere per buona la tua tesi (ora ragiono per assurdo, per dimostrare che sarebbe folle uguale e forse anche di più), mi si dovrebbe spiegare come è possibile che per prendere d'ufficio delle telefonate e fare una relazione ci vogliano 14 mesi mentre per fare tutti e 3 i gradi di giudizio di calciopoli ce ne hanno messi 4, e perché la relazione è arrivata pochi giorni dopo l'avvenuta prescrizione. Ancora una volta, non ammettere delle anomalie grosse è semplicemente un modo per voler far finta di nulla. Ma poi finisci per avere credibilità nulla se di fronte a certi elementi così evidenti non dici anche tu: "ma che caspita hanno fatto alla lega calcio" ?!? Cosa c'è sotto ?
(edited)

fatto sta che non c'è stato un processo
ergo non c'è stata condanna
ergo non si può dire inter colpevole

la prescrizione è un diritto costituzionale.

l'inter non rinuncerà mai allo scudetto
nessuno glielo toglierà (questo l'esito dei mille ricorsi)
la juve (POCO MA SICURO) non li riavrà perchè CONDANNATA

a che serve sto minchia di tavolo?

considerato (è un dato di fatto) che NULLA di quelle sentenze può più cambiare, non si farebbe molto meglio a mettere la parola fine?

O il signor agnelli spera di ottenere un qualche tornaconto pur essendo a capo proprio di quella società che dovrebbe essere l'ultima a poter parlare????????????????

non mi entra in zucca. non riesco ad arrivare a capire cosa cacchio cerca il presidente di una squadra condannata anche in terzo grado con accuse infamanti, i cui principali membri sono stati condannati anche penalmente

nulla, è più forte di me

ripeto: contano i fatti e le condanne passate in giudicato

l'inter non è stata condannata
la juve si

punto.
si dovrebbe andare accapo. le chiacchere da bar che restino al bar

O il signor agnelli spera di ottenere un qualche tornaconto pur essendo a capo proprio di quella società che dovrebbe essere l'ultima a poter parlare????????????????

Te lo ripeto per l'ennesima volta, forse ti entra: il tavolo della pace non l'ha richiesto agnelli. Per altro agnelli può parlare eccome, dato che ha pagato la juve e quindi non ha da dar conto proprio a nessuno di niente...semmai chi dovrebbe stare in silenzio è chi se l'è cavata solo dietro prescrizione, invece di dire: "quello scudetto lo sento mio"...

Chiudo sul resto del discorso perché mi rendo conto che tu stai ragionando da tifoso, che non vuole la verità ma vuole che la sua squadra la faccia franca. Per altro nemmeno dopo il secondo mio invito hai risposto alla mia domanda (considerazione), quindi ci metto proprio una pietra su. Capisco che sia impossibile rispondere, se non ammettendo che c'è del marcio dietro. ma fa niente, capisco pure che da te non ci sarà mai un ammissione del genere.
(edited)

l'inter non è stata condannata
la juve si

è giusto...ma l'inter ha avuto nel 2006 lo scudetto perchè erano state nascoste delle intercettazioni, che se palesate nel 2006 non vi avrebbero consentito di avere lo scudetto

ergo il giudizio del 2006 è esatto e giusto per la juve, ma incompleto per l'inter

ergo il giudizio del 2006 è esatto e giusto per la juve, ma incompleto per l'inter

Che poi la prescrizione protegge la società e i tesserati da azioni dirette nei loro confronti, ma non protegge quel famoso scudetto, che difatti poteva tranquillamente essere revocato in quella famosa decisione di non decidere che prese la FIGC. Fù assegnato d'ufficio, e poteva essere revocato d'ufficio allo stesso modo.

evidentemente no, se non è stato fatto. e se non sono intervenuti nemmeno altri organismi superiori

evidentemente no, se non è stato fatto. e se non sono intervenuti nemmeno altri organismi superiori

Non hanno voluto, non è che non hanno potuto. E' diverso. Perché sarebbe stato come aprire un vaso di pandora, ammettendo di aver sbagliato. Meglio mettere una pietra su.

P.S. D'altronde che si volesse andare in quella direzione lo testimonia che la relazione arrivi casualmente pochi giorni dopo l'avvenuta prescrizione, 14 mesi dopo l'esposto...son fatti questo che è impossibile sottacere.

P.S. Gli organi superiori si sono dichiarati incompetenti, non sono entrati nel merito. Perché a loro dire era l'organo federale a dover decidere in tal senso.
(edited)

ormai di processi e altre minchiate non mi interessa niente

io so che la Juve ha barato ed ha pagato
io so che l'Inter ha barato, è rimasta occultato tutto, si sono salvati in prescrizione; hanno un giudizio non completo e la faccia tosta di dire che sono puliti

io so questo e mi basta