Subject: »[CALCIOPOLI]

ma non hai prove nè sentenze del contrario

la realtà invece la scrivono proprio delle sentenze

che servono proprio a delineare una situazione

amanda è innocente
sollecito è innocente
stasi è innocente
franzoni è colpevole

tutto il resto sono chiacchere da bar senza senso

ma non hai prove nè sentenze del contrario

la realtà invece la scrivono proprio delle sentenze

Questo non è del tutto vero. Le prove ci sono, un atto di accusa forte c'è. Il processo non si è potuto tenere, per diversi motivi che non starò qui a ripetere. Che quello scudetto, con i fatti conosciuti oggi, non sarebbe stato assegnato all'inter è una verità. Ci si può girare intorno, ma questo anche gli interisti lo sanno. Non sono chiacchiere da bar queste, perché altrimenti potrei portarti mille esempi dove la verità storica è diversa da quella emersa dai processi. Ma penso sei intelligente abbastanza da conoscere questa cosa tu stesso.

P.S. Dire questo naturalmente non vuol dire che l'inter e la juve avevano pari responsabilità. Ci tengo a sottolinearlo. Son questioni totalmente diverse. Scrivo questo perché sopra avevo letto che tu esplicitavi le differenze tra juve e inter, che ci sono, verissimo, ma che nel considerare quell'assegnazione d'ufficio valgono zero. Perché per assegnare quello scudetto d'ufficio si partì dall'assunto che l'inter era totalmente estranea a qualsiasi fatto occorso in quegli anni. Cosa evidentemente smentita dopo (e appunto è ininfluente il grado di partecipazione).
(edited)

per quanto la cosa mi sembri impossibile mi tocca quotare, almeno parzialmente, karlacci :)

fino a che non emergeranno fatti nuovi la realtà storica è che moggi e la sua combriccola sono colpevoli di associazione a delinquere e altri reati, tutte le altre ricostruzioni sono chiacchere.
d'altra parte è invece vero che una prescrizione determina solo la non procedibilità e quindi, diversamente da una sentenza di condanna, non accerta in nessun modo una realtà storica.
per cui se allo stato è certa la colpevolezza di moggi e co., e anche quella sportiva della juve, non è certa, invece, l'onestà dell'inter poichè i fatti storici non sono stati presi in considerazione e valutati da nessun tribunale.

io trovo incomprensibile la tenacia nel voler difendere un titolo che puzza come una carogna putrefatta

Spetta sigrid, stiamo parlando di cose diverse però. Una cosa è sentenziare sulla società interista (e sono d'accordo con voi), un'altra è parlare di quello scudetto assegnato d'ufficio. Son due cose totalmente diverse. Anche e soprattutto perché quello scudetto venne assegnato d'ufficio sulla base della convinzione che l'inter fosse estranea a qualsiasi fatto, e le intercettazioni questa convinzione la spazzano via (indipendentemente che poi l'inter sia o meno colpevole di qualcosa. Ma anche il solo interloquire con i designatori era un qualcosa che all'epoca non si sapeva e che bastava e avanzava per revocare quello scudetto in toto e non assegnarlo d'ufficio). Rinnegare una tale verità è impossibile.
(edited)

è compulsivo, non ce la faccio a rimanere in-topic per 2 messaggi di fila

Scena 1. Interno salone CONI. Ore 9.00

Petrucci: Oh, carissimo Presidente, che piacere! E che puntualità!
MM: Eh certo, sono di Milano. Grazie per l’invito. Bel posto, molto simpatttico….ma, mi dica, è già arrivato il pirla?
Petrucci: Quale?
MM: Chel lì, il più pirla di tutti, quello adottato…
P.: Ah, intende Andrea Agnelli.
MM: Ussignur, per carità, non pronunci quel nome lì che porta scalogna (si gratta come il Semenzara)
P.: Davvero? Ah, ecco, arriva il dott. Galliani….
MM: Dottore un par di balle, che lì l’è un antennista…ed è pure juventino, stia attento…
P.: Bene, è arrivato anche Abete…
MM: A Natale l’Abete non manca mai (ride tra se’)…simpatttica questa…
P.: Guardi, è arrivato anche il dott. Della Valle!
MM: Quale, quello pirla o quello scemo?
P.: Eh, non saprei…uno vale l’altro…
MM: Ma non erano mica in galera quelli li? Cos’è, l’ora d’aria? Ce l’ha su il braccialetto?
P.: Si, è un po’ hippy…
MM: Vabè, qua si sta facendo tardi e ancora manca quel terunass del De Laurentis, sempre in ritardo sti africani…
P.: Deve scusarlo, stavolta viene da napoli direttamente in scooter, in caso di fughe improvvise…ah, eccolo che arriva…è pure senza casco…possiamo cominciare, che ne dite?
MM: Fate come volete. Per me è già finita da quel dì…
P.: Ma Presidente, cosa dice? Il Presidente Agn…cioè, volevo dire, quello adottato, insiste per parlare dello scudetto del 2006…
MM: Ussignur per carità, ma che lì l’è propri un bigul. Guardi facciamo così, se quello li tira in ballo ancora il mio scudetto preferito, io parlo tutto il giorno del latte d’asina in polvere. Lei lo sapeva che è un gran bel business? E poi l’asino è un animale di carattttere……Venga, venga che le racconto………………………………………………………………………………………………….



aspetto denunzie e lettere anonime da parte di tutti gli interessati, tifosi e non.

Spetta sigrid, stiamo parlando di cose diverse però. Una cosa è sentenziare sulla società interista (e sono d'accordo con voi), un'altra è parlare di quello scudetto assegnato d'ufficio. Son due cose totalmente diverse. Anche e soprattutto perché quello scudetto venne assegnato d'ufficio sulla base della convinzione che l'inter fosse estranea a qualsiasi fatto, e le intercettazioni questa convinzione la spazzano via (indipendentemente che poi l'inter sia o meno colpevole di qualcosa. Ma anche il solo interloquire con i designatori era un qualcosa che all'epoca non si sapeva e che bastava e avanzava per revocare quello scudetto in toto e non assegnarlo d'ufficio). Rinnegare una tale verità è impossibile.

su questo ti quoto in toto, mi premeva solo ribadire che la sentenza penale ha valore di accertamento del fatto storico, purtroppo per gli juventini, mentre la prescrizione sportiva non ha tale valore, purtroppo per gli interisti.
in sostanza si può dire senza dubbio che moggi e co. sono colpevoli e la juve è sportivamente responsabile.
non si può dire senza dubbio che l'inter è innocente.

io trovo incomprensibile la tenacia nel voler difendere un titolo che puzza come una carogna putrefatta


peggio, inter e juve oltre a difendere la carogna se la contendono, come le iene insomma :)

aspetto denunzie e lettere anonime da parte di tutti gli interessati, tifosi e non.

se vai avanti con tutta questa pubblicità non potrò fare a meno di darmi alla dipendenza da latte d'asina :)

Almeno per quanto mi riguarda, quando prima si parlava di verità storica mi riferivo solo a quello scudetto. Sulle restanti cose mi trovo ad essere d'accordo in toto con te, quindi... :)

LOL^^

amanda è innocente
sollecito è innocente
stasi è innocente
franzoni è colpevole
L' inter e' prescritta.

Questo e' il problema. Basterebbe che Moratti rinunciasse alla prescrizione e saremmo tutti soddisfatti.
Tu sei sicuro che verrebbe assolto, quindi non ha nulla da temere. Ma se pensi che qualcuno che per certe accuse e' finito in B con la squadra smembrata possa accettare che un' altra squadra con accuse pendenti simili, ma semplicemente formulate con grave ritardo, aspettando proprio la prescrizione, sia stata premiata con la possibilita' di rinforzarsi coi resti della prima, vincendo poi a raffica anche per le penalizzazioni dei rivali piu' forti, credo tu sia un illuso, proprio come Petrucci & C.
Calciopoli pesera' sempre come un macigno, perche' anche se voi interisti vi arrampicate sugli specchi per dimostrare il contrario, rimane una vergogna per come si e' svolta e come e' stata gestita. Il processo Telecom sta facendo uscire vergogne spaventose, e molte sono state insabbiate per "sicurezza nazionale". Ma davvero pesni che si possa accettare tutto serenamente. Io con 51 anni e molta moderazione mi limito a sottolineare il mio disgusto ui, ma temo che la massa di tifosi che nel calcio ripongono tutte le loro soddisfazioni possano creare casini assai gravi.
E poi rimane pendente la richiesta danni della Juve. Magari non se ne fara' nulla, ma se non viene ritirata la FIGC dovra' stanziare una somma che non possiede come fondo di garanzia, per cui come minimo verra' commissariata. E' vergognoso, ma si rischia di mandare tutto all' aria per non aver fatto seriamente giustizia.

Tregol a karlacci
amanda è innocente
sollecito è innocente
stasi è innocente
franzoni è colpevole
L' inter e' prescritta.




spettacolo :D

cmq io non mi riferivo a calciopoli riguardo a società che devono pagare e via dicendo (anche se penso che giudicare anche l'inter non sarebbe stato male)....mi riferivo a uno scudetto che anche molti interisti non sentono proprio...

uno vi rinuncia (essendo anche arrivato terzo) e l'altro non lo richiede.

punt

SENZA MAI DIMENTICARSI CHE CHI HA DECISO TUTTO CIò è STATO LUI


. È stato poi dapprima alla presidenza della Ferfin-Montedison, dopo l'abbandono dei posti chiave da parte della famiglia Ferruzzi in seguito al dissesto finanziario del gruppo, ed in seguito alla guida della Telecom Italia, orientata alla privatizzazione.

In tempi più recenti ha tutelato per un anno gli interessi della banca olandese Abn Amro, che dopo l'inchiesta sui vertici della Banca Popolare Italiana ha avuto il via libera per aggregare l'istituto padovano. Inoltre è stato, tra la fine degli anni novanta e i primi anni del duemila, membro del consiglio di amministrazione dell'Inter. Nel 2006 viene nominato commissario straordinario della FIGC per gestire la situazione di emergenza creatasi dopo lo scandalo di Calciopoli. Rimarrà in carica per tre mesi, durante i quali la FIGC assegnerà all'Inter, in qualità di prima squadra classificata dopo Juventus e Milan, entrambe penalizzate, lo scudetto numero quattordici della sua storia. Il 15 settembre 2006, dopo le dimissioni di Marco Tronchetti Provera, viene nominato nuovamente presidente di Telecom Italia, incarico che lascerà il 6 aprile 2007.






ogni volta che leggo la sua carriera ancora non ci credo

telecom
inter
giudice calciopoli
telecom

e uno dovrebbe accettare tutto come se niente fosse?




(edited)

fino a quando al tavolo qualcuno non offre qualcosa in cambio perchè ci si aspetta dall'inter la rinuncia allo scudetto farsa 2006?

Perchè la juve non comincia ripudiando tutti i trofei dell'era Moggi-Giraudo? Risulterebbe di sicuro più credibile...

per il resto ve lo ripeto, gli scudetti non contano nulla, è una perdita di tempo parlarne! Sappiamo che la juve non ha vinto nulla onestamente nel periodo Moggi e che l'inter non ha vinto sul campo lo scudo 2006, serve altro? non mi pare!

lol

newton, detto fuori dai denti il nome del tuo stadio è una grave macchia alla tua figura e alla tua credibilità, secondo me sai bene come sono andate le cose, ma come altri fatichi a dirlo pubblicamente!