Subject: »[CALCIOPOLI]

Temo andra' a finire come ho sostenuto dall' inizio...

Cioè?

non è che se lo ripeti diventa vero, avete un direttore dell'azienda condannato per frode sportiva ed associazione per delinquere..

Credo che bisognerebbe rivedere un pò il concetto di responsabilità oggettiva...

Temo andra' a finire come ho sostenuto dall' inizio...

Cioè?

Che si arrivera' ad una contrattazione per cui restituiranno i 2 scudetti alla Juve, facendogli rinunciare ad ulteriori richieste e facendo accettare lo scempio di calciopoli mettendoci una pietra sopra. Ma cosi' rimarra' una vergogna indelebile per tutto il nostro calcio. Anche perche' i colpevoli di tale scempio, dai dirigenti ai giornalisti complici, la faranno franca nonostante il danno enorme procurato.
Ma i tifosi saranno tutti in qualche modo contenti: gli interisti si ritroveranno un palmares tarocco, e gli Juventini una squadra di nuovo competitiva proiettata in un futuro di nuovo roseo.
A me non andra' mai giu' quello che e' stato fatto.

un addetto agli arbitri non è mai pari ad un direttore generale

e che c'entra con il fatto che le società di sicuro sapevano cosa combinavano entrambi. Anzi forse un direttore generale può maggiormente ammacchiare il proprio operato perché gode di un maggiore potere e autonomia. Un "addetto agli arbitri" semplice invece immagino dovesse rispondere più spesso alla dirigenza e riportare del suo operato, giustificare le spese ecc.
Che poi pancaro pancaro... la stessa qualifica... addetto agli arbitriiiii... ma andiamoooooo
(detto alla ezio greggio).
(edited)

Si ma chi è la società se non i suoi massimi dirigenti?

Si ma chi è la società se non i suoi massimi dirigenti?

Sarebbe meglio che smettessimo tutti, almeno qui fra persone che chiacchierano amabilmente, di nasconderci dietro ad un dito. Per la Giustizia ci possono essere differenze, ma non prendiamoci in giro sostenendo che i dirigenti non sanno che cosa fanno i loro addetti, come ai tempi si disse che i passaporti taroccati erano stata un' iniziativa personale di Oriali...

Io invece spero proprio che le cose si risolvino seriamente, questa volta; ma siamo in Italia e temo proprio per una risoluzione finale a tarallucci e vino; magari si rifondasse sul serio st'ordinamento sportivo malsano (intendo anche sostituire in tronco l'intero blocco mafigc con gente seria e competente) e alla fine si punisca anche chi ha indirizzato il processo su un solo versante...

Non è prendersi in giro, è un principio base del diritto.

Si ma chi è la società se non i suoi massimi dirigenti?

la società sono gli azionisti e moggi e meani sono entrambi dipendenti se pure con qualifiche diverse.
E se tu davvero pensi che meani brigasse di sua sponte senza avere il "mandato" (sia pure alla 007, nel senso che se va male non ti conosco) della società vuol dire che vuoi farti prendere in giro. Ma lo sai bene che non è così. Addetto agli arbitri... ossignur.
Meani decideva di sua sponte di andare contro la legge e rischiare le chiappe per fare un piacere al milan, senza manco farglielo sapere, perché lui è un filantropo... fa volontariato.

Attieniti alle varie sentenze a meno che si pensi che ci sia dietro un megacomplotto sia della magistrature sportiva e quella penale contro la juve e i suoi dirigenti.

Un amministratore delegato non è uguale ad un quadro che non è uguale a un operaio che non è uguale al presidente.

si padania, ma è una manfrina. Diciamo che il milan ci ha saputo fare più della juve, perché ha messo nell'ingranaggio una pedina da scaricare in caso di problemi. Invece, quell'arrogante di moggi godeva a mettere in mostra la propria personale potenza, atteggiandosi a padreterno. Poteva fare la stessa cosa, delegare ad un fantaccino dandogli la qualifica di addetto alle relazioni con la federazione... che sarebbe cambiato?
Quello che si discute è se la società era dietro a quel lavoro o meno. Tu, in fede, pensi che un dipendente così di sua iniziativa si mette a brigare con gli arbitri senza precise direttive della società? E perché? Per tifoseria? Per filantropia? Che ci guadagnava?

Ci ha saputo fare, infatti dominava in Europa e perdeva i campionati, ci sapeva fare benissimo.

ha vinto campionati alterni con la juve anche in italia... 2004 mi pare. Edit 2002 no
E poi il saperci fare intendevo a delegare per essere meno esposta in caso di scandalo. Tanto abbiamo visto che poi alla fine non è stato efficace il tutto. Solo tentativo. Ma che le società non sapessero cosa combinavano i sottoposti è proprio fuori discussione. Se non trovi le prove non si può condannare, ma da li a crederci ci passa tutto un mare in mezzo.
(edited)

Ci ha saputo fare, infatti dominava in Europa e perdeva i campionati, ci sapeva fare benissimo.

96', 97' e 98', tre finali di Champions consecutive della Juventus; quando si vogliono cercare scuse, siete sempre i migliori, diritto o meno, nevvero?

Stiamo parlando del periodo di calciopoli non prima.

@Felix, di che alternanza parliamo? 98/99 - 03/04 - 10/11.

Stiamo parlando del periodo di calciopoli non prima.

E quanto è questo periodo? Non è cominciato tutto quando Moggi è arrivato alla Juve? Allora che si dice a fare "campionati rubati dalla Juve da 30 anni"?