Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[SERIE A]
si ok, ma se chi si siede allo stadio non sventola la bandierina...
mica ti obbligavano, eh?
mica ti obbligavano, eh?
si, ma è un pò triste leggere di una coreografia organizzata da Tim allo stadio.
Perché? Cosa cambia?
La curva ha fatto la sua coreografia
il resto era un plus coreografico
Non è che ci sia stato un grosso scandalo se lo stadio del Bayern si chiama Allianz e quello del city si chiama etihad
E' merchandising, sul quale invidiamo i paesi stranieri per i lauti profitti
(edited)
La curva ha fatto la sua coreografia
il resto era un plus coreografico
Non è che ci sia stato un grosso scandalo se lo stadio del Bayern si chiama Allianz e quello del city si chiama etihad
E' merchandising, sul quale invidiamo i paesi stranieri per i lauti profitti
(edited)
certo che pur di trovare qualcosa di storto... :D
3-0 al Milan a tavolino...è assurdo vedere queste cose in uno stadio di calcio che vive di sponsor e diritti tv!
Perché? Cosa cambia?
Peppolone ma mica stai parlando di una pubblicità passata sullo schermo dello stadio... sono i tifosi a sedere che hanno messo in scena la coreografia della TIM...
cioè, quello che a me fa tristezza è che pur di poter apparire nella pagina FB della telecom, un certo numero di persone si son prestate a fare pubblicità gratis.
perchè le bandierine le sventolavano quelli che hanno comprato il biglietto, in totale libertà e non obbligati da nessuno, e senza altro compenso se non poter dire "c'ero anche io" guardando lo spot della telecom
e difatti molti tifosi juventini si sono un po' incazzati con chi si è prestato
io all'allianz o all'etihad non ricordo coreografie delle curve che riprendono gli spot delle compagnie d'assicurazione o delle compagnie aeree....
Peppolone ma mica stai parlando di una pubblicità passata sullo schermo dello stadio... sono i tifosi a sedere che hanno messo in scena la coreografia della TIM...
cioè, quello che a me fa tristezza è che pur di poter apparire nella pagina FB della telecom, un certo numero di persone si son prestate a fare pubblicità gratis.
perchè le bandierine le sventolavano quelli che hanno comprato il biglietto, in totale libertà e non obbligati da nessuno, e senza altro compenso se non poter dire "c'ero anche io" guardando lo spot della telecom
e difatti molti tifosi juventini si sono un po' incazzati con chi si è prestato
io all'allianz o all'etihad non ricordo coreografie delle curve che riprendono gli spot delle compagnie d'assicurazione o delle compagnie aeree....
Ma perché?....raga la stadio è una festa (o meglio dovrebbe esserla).... Se io ero li è mi davano una bandierina colorata da sventolare la sventolavo eccome....cioè, essere parte di una coreografia di un intero distinto è una figata....che me frega che è una pubblicità....non hanno puntato la pistola a nessuno...chi lo voleva fare era libero di farlo....io l'avrei fatto di certo
e pensa se ti davano una bandierina dell'inter allora... (che poi ci vai anche vicino... telecom... tronchetti)
io sono daccordo con i tifosi juventini "indignati" contro chi si è prestato pur di avere l'attimo di visibilità nel sito della telecom.
Non con la società che nel proprio stadio fa pubblicità e ci mancherebbe, proprio con quelli a sedere.
figatona far parte dello spot telecom, e hai anche pagato per farne parte.
io sono daccordo con i tifosi juventini "indignati" contro chi si è prestato pur di avere l'attimo di visibilità nel sito della telecom.
Non con la società che nel proprio stadio fa pubblicità e ci mancherebbe, proprio con quelli a sedere.
figatona far parte dello spot telecom, e hai anche pagato per farne parte.
imho va anche bene se la tim sponsorizza una coreografia per la juve
il contrario mi lascia un po' perplesso
il contrario mi lascia un po' perplesso
se chi posta i video sul tubo sapesse parlare in italiano sarebbe una gran rivoluzione
io più che altro sono basito, perchè mi sembra una violazione della privacy incredibile e a fine di lucro di terzi poi...
già pensavo che fosse una cosa pseudoincostituzionale utilizzare immagini di martin luther king, o di gandhi, o di woodstock per una pubblicità... cacchio, più nemesi storica di così, woodstock usata per pubblicizzare una BANCA, king e gandhi per una corporate delle telecomunicazioni....
mettiamo il caso che io sia un tifoso che si trova lì, non vuole sventolare un accidenti di niente e comunque si trova ripreso dalla pubblicità della TIM, per cui non viene pagato nemmeno un euro.
cioè, con la mia faccia, per quanto nascosta in un mare sventolante, tronchetti provera ci fa la pubblicità e mi paga con uno "io c'ero".
se mi capita faccio causa alla telecom e alla juve del caso
già pensavo che fosse una cosa pseudoincostituzionale utilizzare immagini di martin luther king, o di gandhi, o di woodstock per una pubblicità... cacchio, più nemesi storica di così, woodstock usata per pubblicizzare una BANCA, king e gandhi per una corporate delle telecomunicazioni....
mettiamo il caso che io sia un tifoso che si trova lì, non vuole sventolare un accidenti di niente e comunque si trova ripreso dalla pubblicità della TIM, per cui non viene pagato nemmeno un euro.
cioè, con la mia faccia, per quanto nascosta in un mare sventolante, tronchetti provera ci fa la pubblicità e mi paga con uno "io c'ero".
se mi capita faccio causa alla telecom e alla juve del caso