Subject: »[SERIE A]

ecco, nulla da aggiungere e quoto

+1

Può diventare un grande allenatore ...

una discussione basata su dati + vittorie e dall'altra sulle simpatie non ha senso continuarla

detto da uno che scrive maracocadona questa frase non ha senso :P

cmq per me hanno più da insegnare Maradona e Totti (ma anche un P. Rossi, un Tardelli, uno Zoff...) che Inzaghi. ripeto, per me.

amo Totti, veramente, per me la sua presenza è un motivo sufficiente per guardare una partita... ma non gli affiderei manco una squadra di promozione.

p.s. c'è da dire che anche su Montella non avrei scommesso un centesimo e invece :)

a mio parere uno con la visione di gioco di totti sarebbe un ottimo allenatore... basta che non racconti barzellette.

però secondo me la visione di gioco di totti è più istintuale che ragionata.
e comunque anche quando è ragionata (per esempio pirlo) non sempre si riesce ad esternarne le dinamiche, trasmettendola agli altri. E' la differenza che c'è tra i geni, e gli insegnanti.

mah, per me la visione di gioco è la capacità di capire come si sviluppa l'azione, poi è la tecnica individuale che ti permette di far arrivare il pallone a destinazione. e per me chi ha una visione di gioco come Totti sarebbe già in grado di spiegare ad una squadra che movimenti fare, dove far arrivare il pallone, etc. etc., sempre imho.

e poi i giocatori che giocavano da play (alti o bassi) hanno sempre fatto buoni risultati come allenatori (Mancini, Mazzarri, Allegri...).
(edited)

che poi il problema non si pone, Totti ha già detto a più riprese di non voler fare l'allenatore :D

la barriera tra quello che comprendi bene a livello mentale, e quello che riesci a spiegare e trasmettere sta nel linguaggio, che non è proprio il suo forte. Tuttavia, come dicevano prima, anche io non avrei dato un soldo nemmeno a montella, e invece...

a mio parere uno con la visione di gioco di totti sarebbe un ottimo allenatore... basta che non racconti barzellette.

E che usi un interprete... ^_^

mah, per me la visione di gioco è la capacità di capire come si sviluppa l'azione, poi è la tecnica individuale che ti permette di far arrivare il pallone a destinazione. e per me chi ha una visione di gioco come Totti sarebbe già in grado di spiegare ad una squadra che movimenti fare, dove far arrivare il pallone, etc. etc., sempre imho.

e secondo te un allenatore di serie A spiega questo ai suoi giocatori?

penso che la sola idea di dover spiegare qualcosa gli faccia venire un gran mal di testa.
Non è stupido e si rende conto da solo che di allenare non ha nè la voglia, nè l'attitudine, nè le capacità. Ricordiamoci che il vero capitano in campo, quello che parla alla squadra, è De Rossi (nel bene e nel male); Totti è un'altra cosa, Totti è la Roma, è l'icona, il totem, lo spirito vitale della squadra, la coperta di Linus: è molto più di un capitano.

quelle son cose che non si spiegano nè si imparano, sono cose che ha totti, che ha pirlo, e altri 3-4-5 giocatori al mondo

e secondo te un allenatore di serie A spiega questo ai suoi giocatori?

di certo non si limita a spostare i pallini come a sokker :)

mi aggiungo alla discussione per dire che parlare di inzaghi come di uno con solo gran culo o parlare di solo fiuto del gol che non si può insegnare è quantomeno riduttivo.
capisco che inzaghi possa essere antipatico, lo era anche a me, anche se poi mi sono dovuto ricredere.
inzaghi è uno che con una briciola di talento, pari ad un centesimo di quello degli altri grandi della serie a, ha costruito un impero.
inzaghi passava ore a studiare le videocassette degli avversari, i movimenti delle difese che doveva affrontare e ad allenarsi per sfruttare al meglio le sue scarse capacità.
se devi insegnare calcio ai ragazzi non gli puoi insegnare il gesto tecnico, di cui il buon pippo è incapace, ma gli puoi trasmettere, invece, la culttura del lavoro, l'importanza di fare vita da atleta, l'attenzione ai dettagli e lo studio come mezzo per far fruttare al massimo i doni naturali.
poichè ad inzaghi è stato dato il compito di allenare calciatori giovani, e non di presiedere amnesty international, direi che non gli manca nulla.

io dissento sul fatto che fosse così scarso tecnicamente. Rarissimamente sbagliava un controllo di palla...
Ovvio che ci sono stati altri migliori come piede, ma definirlo scarso tecnicamente in un campionato in cui giocavano centravanti come Vieri o Bierhoff...

io dissento sul fatto che fosse così scarso tecnicamente. Rarissimamente sbagliava un controllo di palla...
quotone
segnava di destro sinistro e testa, e servono capacità tecniche, tecnica applicata,
poi magari ci sono fenomeni che con la tecnica di base in allenamento viaggiano di rabone sombreri stop di tacco e numeri simili, poi in gara sbagliano un passaggio da qui a li davanti al portiere gli calciano spesso addosso, davati al portiere calciano spesso fuori. a porta vuota sbagliano ecc ecc certo alcuni gesti tecnici come il dribbling non erano il suo forte e non aveva tiro da fuori, altro gesto tecnico e non era manco potente, ma con la tecnica c'entra poco ed è il principale motivo per cui ha sviluppato determinate caratteristiche legate alla furbizia e ai 16 mt :) carattersitiche comuni a chi non può metterla sul piano della corsa e del fisico ma che fosse scarso tecnicamente è una leggenda metropolitana o quanto meno una semplificazione.