Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: »[SERIE A]

2011-09-02 00:45:28
sei tu che non sai che si parla di tutta la serie A visto che dall'anno prossimo i diritti si vendono SOLO per esclusiva sulle piattaforme. ovviamente tu questo lo sapevi, vero?

sì certo... hai ragione. Andiamo a dormire dai, che è meglio ;)
2011-09-02 00:46:51
E' come nella politica. In teoria tutti i partiti potrebbero fare la maggioranza.

pessimo esempio. i partiti politici non sono soggetti omogenei unidirezionati come le società.

I soldi si fanno sul realismo non sulla teoria. Ci sono scienze precise che permettono di calcolare con precisione quasi assoluta quanto fatturato farà la piattaforma x e quanto la piattaforma y, e sulla base di quello si intavolano le trattative.

appunto. e tale formula si basa sugli spettatori che la tecnologia raggiunge, non sugli abbonati. non stiamo parlando di spot pubblicitari, che sono clienti delle televisioni e guardano lo share, parliamo del calcio che è il motivo per cui le televisioni hanno uno share...
(edited)
2011-09-02 00:49:18
puntualizzo anche che non sto esponendo una mia opinione he... anche io penso che potrebbe non essere giusta questa discriminazione di prezzo... ma, appunto, non si tratta di opinione ma di realtà di questo tipo di mercati.
D'altra parte se così non fosse, il leader del mercato diventerebbe monopolista assoluto perché i network meno potenti non potrebbero sostenere il prezzo maggiore e quindi non verrebbe garantita la pluralità.
Può anche darsi, io non lo so quindi lo ipotizzo soltanto, che ci sia qualche regolamentazione che favorisce questa discriminazione proprio per evitare il monopolio.
Ripeto, non lo so lo dico solo come ipotesi.
2011-09-02 00:50:30
chissà a quanti miliardi di euro avranno venduto i diritti per la trasmissione su ip... non oso immaginare.
2011-09-02 00:53:14
appunto. e tale formula si basa sugli spettatori che la tecnologia raggiunge, non sugli abbonati. non stiamo parlando di spot pubblicitari, che sono clienti delle televisioni e guardano lo share, parliamo del calcio che è il motivo per cui le televisioni hanno uno share...

bé il limite non sta solo nella tecnologia, ma anche nei mezzi dell'operatore. Se gli studi di settore dicono che X farà al massimo Y fatturato, non puoi fargli pagare di più... ed è consequenziale la discriminazione di prezzo. Succede in moltissimi ambiti. Spesso la discriminazione è geografica, ma a volte anche di prodotto, mascherato. Ad esempio con marca e sottomarca che poi sono lo stesso identico prodotto venduto a prezzi diversi magari con lievi differenze sulle garanzie e sul controllo di qualità. Che sono sempre cose importanti, ma alla fine ti vendo la lavastoviglie tale e quale a prezzo ribassato, seguendo un canale di grandi magazzini invece che di negozio al centro della città, solo per raccogliere più mercato possibile.
ma ora si divaga...
buona notte :)
2011-09-02 00:57:56
Sono un credulone e tifoso per giunta.
Oggi ho sentito l'intervista di Mangia su mediagol o stadionews e mi ha fatto un'ottima impressione.
Ma sono davvero un sognatore?
Forse solo un tifoso.
2011-09-02 00:58:10
si vabbè..
ma perchè dovrebbe essere meno remunerativa una tecnologia che il cliente ha già a casa rispetto ad una che impone un'investimento (parabola e decoder?)

se per il resto è uguale (perchè sono pochi a scegiere il telecronista e la regia imho..)?

io insisto, vediamo le cifre..

le cerco da un pezzo online ma non trovo nulla..
nel frattempo vi linko le regole :
se sono aggiornate
2011-09-02 01:33:56
si vabbè..
ma perchè dovrebbe essere meno remunerativa una tecnologia che il cliente ha già a casa rispetto ad una che impone un'investimento (parabola e decoder?)


- perchè le due tecnologie hanno diverse potenzialità (e qui abbiamo detto)
- il prodotto che offrono, tra l'altro, non è asolutamente lo stesso (mediaset non ti vende tutta la serie A, sky si...)
- l'arricchimento e in generale la qualità del confezionamento del prodotto può essere tale da renderlo diverso da quello offerto da un altro operatore, anche fosse su stessa piattaforma
2011-09-02 09:30:19
il punto secondo me è che Sky puo' vendere in diversi stati lo stesso prodotto acquistato una volta sola (anche se poi non sono veramente cosi tanti, tipo Francia non c'è mannaggia a loro!) mentre Mediaset per quanto comporti un investimento minore da parte dell'utente in Italia, non puo' trasmettere all'estero. Tutto sommato pero' direi che Mediaset ce l'hanno molte piu' persone di Sky in Italia, e gli appassionati di calcio italiano nel mondo sono in calo quindi il divario non dovrebbe essere cosi enorme. Ovviamente senza avere dati e sparando un mio parere basato sull'aria fritta :)
2011-09-02 11:05:00
- perchè le due tecnologie hanno diverse potenzialità (e qui abbiamo detto)

avete detto cosa?
che potenzialità?
insomma mi vuoi fare credere che è sensato vendere a meno soldi i diritti per i ddt, un prodotto che è fruibile più facilmente, rispetto alla parabola e decoder apposito per sky???

che poi apirei se fossero due mercati diversi, ma sono due monopoli.. in concorrenza!


- il prodotto che offrono, tra l'altro, non è asolutamente lo stesso (mediaset non ti vende tutta la serie A, sky si...)
- l'arricchimento e in generale la qualità del confezionamento del prodotto può essere tale da renderlo diverso da quello offerto da un altro operatore, anche fosse su stessa piattaforma


si ma che centra?
se io produco una cosa non è che mi preoccupo di come la userà il mio cliente, penso solo a massimizzare il profitto, non si vede perchè per i diritti tv non si debba fare lo stesso.

..detto questo fino a quando non vedremo le cifre mi pare un discorso abbastanza poco sensato (non il tuo, quello di tutti).
2011-09-02 11:17:43
il punto secondo me è che Sky puo' vendere in diversi stati lo stesso prodotto acquistato una volta sola (anche se poi non sono veramente cosi tanti, tipo Francia non c'è mannaggia a loro!)

sbagli. i diritti sono per il solo mercato italiano. infatti se porti decoder e scheda sky all'estero non vedi un tubo. in grecia, infatti, vedono il campionato italiano col goldbox modificato ed una scheda sky. senza modifica, anche con l'abbonamento sky, non si vede una mazza.
2011-09-02 11:23:46

- perchè le due tecnologie hanno diverse potenzialità (e qui abbiamo detto)


e cosa c'entra? sono entrambe diffuse ed entrambe possono soddisfare un hd reale. poi, da tecnico rai (ormai ci chiamano così) ti dico anche che il problema del ddt è a mancanza di investimenti in infrastrutture. le potenzialità sono identiche, sono gli investimenti che sono carenti nel ddt.

il prodotto che offrono, tra l'altro, non è asolutamente lo stesso (mediaset non ti vende tutta la serie A, sky si...)

e dagli... stiamo parlando del pacchetto della serie A completa. lo spezzatino non lo vendono più.

- l'arricchimento e in generale la qualità del confezionamento del prodotto può essere tale da renderlo diverso da quello offerto da un altro operatore, anche fosse su stessa piattaforma


questi sono cavoli di chi compra il prodotto e lo deve rivendere. se io compro il calcio italiano non posso chiedere sconti se non ho abbastanza conduttori, ad esempio, sono cavoli miei. e ti ricordo che parliamo di monopolisti del settore. senza berlusconi, a quel prezzo, anche la rai potrebbe comprare tutta la serie a (ed ha anche le frequenze per trasmettere tutte le partite invece dei test program)
2011-09-02 11:31:19
giusto per non spammare di la

ma come si fa a votare juve campione d'italia???? oh gufacci!!! :D
2011-09-02 11:35:21
Suca :P
2011-09-02 11:38:16
ahahah
2011-09-02 11:38:19
Bisogna crederci :P