Subject: »[SERIE A]

tu continui a considerare la differenza di uscite e non quella di entrate

Per questo come ho detto sopra, basta guardare i bilanci. Il milan l'ultimo (quello del 2010) l'ha chiuso con un passivo di 70M (se non vado errato), e col FPF ciò non è supportabile. Per questo ho detto che deve abbassare il tetto ingaggi, perché esso rappresenta per il 60-70% le spese di un club, e le entrate (tutte) in quel contesto sono già considerate.

noi abbiamo speso 50 milioni sul mercato
100 milioni di ingaggi

ricavato molto meno del milan

sono curioso di vedere il nostro....cmq rinuncio a continuare :)


e se ci ritrovassimo a tagliare gli ingaggi di quelli più forti(vendere) rischiamo anche la retrocessione!

(edited)

perchè se non arrivano i risultati, i tifosi diminuiscono e con loro i soldi

ricavato molto meno del milan

sono curioso di vedere il nostro....

Guarda che io ho detto la stessa identica cosa. Sono curioso di vedere il prossimo bilancio juve (quello del prossimo anno) per capire quanto inciderà lo stadio nei ricavi della società. E per capire quale sarà a quel punto la reale differenza di fatturato tra le due società. Perché poi dal prossimo anno, se fatturi 100 non potrai più spenderne 200 e allora ogni euro di fatturato in più è un euro in più a disposizione dopo (a parità di tetto ingaggi, per questo sarà molto importante nel futuro questo aspetto).
(edited)

perchè se non arrivano i risultati, i tifosi diminuiscono e con loro i soldi

fondamentalmente per fare bene nel fair play finanziario bisogna avere una rosa da quarto-quinto posto^^

in tal senso la juve c'è dentro tutta:P

milan e inter dovranno ridimensionarsi un po', quindi più che noi arrivare al loro livello sportivo c'è da auspicare vengan loro da noi (l'inter lo sta facendo)

Il bilancio d'esercizio al 30 giugno 2010 si è chiuso con un utile netto di 343mila euro,[86] in calo rispetto all'utile registrato l'anno precedente (10,93 milioni).[84] Il valore della produzione si è attestato a 111 milioni di euro con la quota maggiore di ricavi (48,2 milioni) proveniente dai diritti televisivi, oltre a 20,9 milioni di ricavi da sponsor e 17,2 milioni di ricavi da stadio.[86]

Juve: In totale il costo del personale è stato di 138,20 milioni (137,75 milioni nel 2009), con un'incidenza del 61,3% sui ricavi che, escludendo le plusvalenze da calciomercato, sono stati 225,5 milioni, rispetto a 222,16 del 2009.

scusa mi dai dell'ignorante sui bilanci e non vedi che della juve non c'è il saldo ma solo il costo del personale con i ricavi? nel napoli, ad esempio, i 343mila euro sono al netto non solo delle spese personale, ma delle infrastrutture, del calciomercato, delle tasse, insomma è il saldo totale. quello della juve no.
(edited)

Quello che paragonavo erano i ricavi, i fatturati. Non gli utili di esercizio. I fatturati nel fpf saranno determinanti, dato che le altre spese potranno essere modulate (per esempio uno può scegliere di abbassare il monte ingaggi, di tagliare qualche spesa, ma non puoi scegliere di alzare il fatturato, o quantomeno, quello potrà solo essere il risultato di altre scelte :)

P.S. Qualche pagina fa ho postato i link agli stipendi di inter-milan-juve. Guarda pirlo quanto prende, te che dicevi 5M e fischia :P
(edited)

E' quello che penso pure io.

paphiopedilum a Mr_Newton.
fondamentalmente per fare bene nel fair play finanziario bisogna avere una rosa da quarto-quinto posto^^

in tal senso la juve c'è dentro tutta:P

peccato che una rosa da quarto e quinto posto l'udinese la paga 20 milioni e la juve 100

leggera differenza eh

certo, la juve può però spendere di più fatturando cifre ben maggiori dell'udinese.

la differenza in quel caso sta nel saper spendere i soldi...e mi fermo qui:P

Bé state tranquilli che ad ogni legge c'è l'inganno appropriato. Troveranno modo di creare società parallele che finanziano i giocatori con le sponsorizzazioni e poi li "affittano" alle squadre di calcio dietro compenso inferiore a quello reale.
I giocatori interinali che pesano su altre società che non sono soggette al fpf.
E' solo una delle cose che mi è venuta in mente in 5 minuti, figurati volpini che ci pensano 24h che tirano fuori.

e poi se mai lo applicassero bene (e non ci credo) sarebbe anche a colpire barcellona, real, sceicchi vari. Il risultato potrebbe essere (nel migliore dei mondi possibili) non un indebolimento delle squadre, ma un ridimensionamento degli ingaggi.
Se il barcellona deve privarsi di messi perché costa troppo chi lo potrebbe prendere se comq deve assoggettarsi al fpf? Messi deve abbassarsi lo stipendio, non c'è altra soluzione.
Magari andasse così. Invece di sicuro trovano una scappatoia.

fatturando cifre ben maggiori dell'udinese.

bho... se nel fatturato conta anche la plusvalenza del mercato noi siamo pigmei in confronto all'udinesa :D:D

fatturando cifre ben maggiori dell'udinese.

bho... se nel fatturato conta anche la plusvalenza del mercato noi siamo pigmei in confronto all'udinesa :D:D

non è che l'udinese ogni anno vende sanchez - inler e zapata eh:P

ogni 2?

:D

ogni 2?

:D

finchè la juve gli compra a 15 mln i motta ed i pepe in effetti pure ogni anno