Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[SERIE A]
ma prendere un altro allenatore a luglio no?
assurdo ragazzi...
auguro all'inter il ritorno di mourinho
assurdo ragazzi...
auguro all'inter il ritorno di mourinho
Quello che non capisco è che l'Inter sembrava aver preso preso, giustamente secondo me, la strada del rinnovamento. Via i giocatori appetibili sul mercato, in entrata molti giovani da affiancare ai senatori rimasti in modo da trasmettere lo spirito vincente delle stagioni passate.
Poi però si sono incartati sull'allenatore, deciso per Gasperini, che non ha paura di metterci la faccia in questa piccola rivoluzione, bisognava dare la massima fiducia al tecnico, un pò come sta facendo la Roma (almeno a livello di società) con Luis Enrique. E soprattutto potendo fare una campagna acquisti di rinnovamento, bastava prendere giocatori che funzionassero nel modulo del tecnico.
E invece prima le dichiarazioni di Moratti che lasciavano spazio a dubbi e incomprensioni e poi la campagna acquisti incomprensibile han posto le basi per un inizio campionato di sofferenza.
Poi però si sono incartati sull'allenatore, deciso per Gasperini, che non ha paura di metterci la faccia in questa piccola rivoluzione, bisognava dare la massima fiducia al tecnico, un pò come sta facendo la Roma (almeno a livello di società) con Luis Enrique. E soprattutto potendo fare una campagna acquisti di rinnovamento, bastava prendere giocatori che funzionassero nel modulo del tecnico.
E invece prima le dichiarazioni di Moratti che lasciavano spazio a dubbi e incomprensioni e poi la campagna acquisti incomprensibile han posto le basi per un inizio campionato di sofferenza.
secondo me gasp deve per forza mettere la difesa a 3 anche contro il trab....altrimenti perde già di credibilità
Beh si, non ha senso che dopo aver fatto preparazione e precampionato con la difesa a 3, cambi completamente modulo dopo la prima giornata di campionato, per quanto male possa essere andata!
il 343 si gioca attorno a due parole: superioritá numerica.
se quella in avanti rende di piú di quanto ti fa perdere quella che concedi dietro conviene altrimenti é da fessi.
Ergo se non hai un attacco stratosferico con centrocampisti offensivi coi controcazzi di solito é meglio lasciar perdere.
Il 343 alla base di un progetto di rifondazione é di gran lunga la cosa piú intrigante che ci sia peró mettersi a questionare su due papere difensive o su qualche giocatore fuori ruolo non ha senso. Non si fa una frittata senza rompere le uova.
se quella in avanti rende di piú di quanto ti fa perdere quella che concedi dietro conviene altrimenti é da fessi.
Ergo se non hai un attacco stratosferico con centrocampisti offensivi coi controcazzi di solito é meglio lasciar perdere.
Il 343 alla base di un progetto di rifondazione é di gran lunga la cosa piú intrigante che ci sia peró mettersi a questionare su due papere difensive o su qualche giocatore fuori ruolo non ha senso. Non si fa una frittata senza rompere le uova.
imho la forma fisica nel calcio di oggi vale il 90% ....ti puoi chiamare samuel, lucio ..zanetti ...ma se ad inizio campionato non sei al massimo della forma ....ci può stare di prenderne 4 dal palermo che ha anticipato la preparazione per fare i preliminare di CL.
i moduli sono soltanto dei numeri ...conta l'atteggiamento...l'inter con gasperini ha un atteggiamento molto offensivo ...anche rispetto al calcio di leonardo .
gasperini per me è un bravissimo allenatore , i campioni dell'inter devono solo registrare i movimenti nuovi e il modo di stare in campo che gasperini predilige.
i moduli sono soltanto dei numeri ...conta l'atteggiamento...l'inter con gasperini ha un atteggiamento molto offensivo ...anche rispetto al calcio di leonardo .
gasperini per me è un bravissimo allenatore , i campioni dell'inter devono solo registrare i movimenti nuovi e il modo di stare in campo che gasperini predilige.
Premetto che da anni mi lamento dei cambiamenti delle regole, in particolare quella del fuorigioco e quella dei falli in area. Il fuorigioco considerato passivo in certe situazioni mi sembra assurdo, e lo dico sia quando e' pro Juve che quando e' contro. A rigor di regolamento il goal di Matri poteva anche essere convalidato, considerando passiva la posizione di Del piero, che effettivamente non puo' raggiungere la palla, ma sarebbe stato assurdo, in quanto Del Piero, con il suo solo stare a 2 metri dalla porta in posizione centrale, pone dei dubbi al difensore, che infatti, lo segue perdendosi Matri. Probabilmente Matri avrebbe segnato anche senza l' "aiuto" di Del Piero, ma non si puo' considerare passiva tale posizione, eppure ho visto convalidare reti simili: a me queste interpretazioni non piacciono.
Ma devo anche dire che i falli in area, soprattutto quelli di mano, considerando la volontarieta' o meno, mi lasciano perplesso. Tutti considerano da rigore ed espulsione il fallo di mano del difensore del Palermo. Bene, ma io mi chiedo, come avrebbe dovuto tenere le braccia uno che entra in scivolata completamente sbilanciato all' indietro? Se non le tieni un po' larghe ed indietro, ti schianti a terra malamente. Come si vede nella ripresa di fianco, il giocatore non ha le braccia lungo il corpo, ma neppure particolarmente larghe, e le tiene dietro il corpo, proprio per controbilanciare la posizione con i piedi in avanti e per appoggiarle a terra, per attuttire il colpo della caduta. Non va a cercare l' impatto e neppure aumenta di molto l' ostacolo alla palla. Io sfido chiunque ad andare in opposizione in quel modo e tenere le braccia diversamente. In questi casi la decisione e' davvero dubbia. Ma posso anche capire che si reclami il rigore. Effettivamente ha deviato il pallone, ma credo che l' arbitro non lo abbia visto chiaramente perche' la violenza del tiro era notevole e proprio per quello la deviazione e' stata minima, ancorche' decisiva. Ma era difficile da difficile da vedere chiaramente da chi non fosse in linea col tiro. Sanzionare l' espulsione per un' azione del genere, mi sembra e mi sembrera' sempre assurdo. Capisco se uno ferma la palla diretta in porta con un movimento volontario del braccio, ma quando si e' vicinissimi e si entra in modo naturale, senza movimenti strani, ma con la posizione delle braccia naturale rispetto al corpo, trovo che rigore ed espulsione siano troppo care. Le braccia ci sono e non si possono amputare, e neppure possono sempre essere tenute dietro la schiena od attaccate al corpo.
Sia chiaro non e' polemica verso L' Inter o verso questa singola azione (sarebbe piu' facile parlare della mancata espulsione di Samuel...), ma solo una perplessita' su come viene valutata la volontarieta' o meno dei falli. Come considero assurdo che oggi basta far passare la palla oltre il difensore o il portiere, anche senza alcuna speranza di controllarla in seguito, e poi franare su quest' ultimo, per avere il rigore. Capisco se il difensore/portiere compie un gesto che determina la caduta, ma, e lo dico da sempre, quando un portiere esce con le mani basse, rappresenta un ostacolo di circa 30 cm, che mia figlia di 8 anni non avrebbe problema a saltare, eppure si sono dati e si daranno rigori del genere.
Una volta dovevi far passare la palla, ma anche fare in modo, con finte e trucchi vari, che il difensore non riuscisse a frapporsi comunque fra te e la palla, adesso basta farla passare oltre e buttarsi contro il difensore per ottenere il fallo: mi sembra un peggioramento.
Ma devo anche dire che i falli in area, soprattutto quelli di mano, considerando la volontarieta' o meno, mi lasciano perplesso. Tutti considerano da rigore ed espulsione il fallo di mano del difensore del Palermo. Bene, ma io mi chiedo, come avrebbe dovuto tenere le braccia uno che entra in scivolata completamente sbilanciato all' indietro? Se non le tieni un po' larghe ed indietro, ti schianti a terra malamente. Come si vede nella ripresa di fianco, il giocatore non ha le braccia lungo il corpo, ma neppure particolarmente larghe, e le tiene dietro il corpo, proprio per controbilanciare la posizione con i piedi in avanti e per appoggiarle a terra, per attuttire il colpo della caduta. Non va a cercare l' impatto e neppure aumenta di molto l' ostacolo alla palla. Io sfido chiunque ad andare in opposizione in quel modo e tenere le braccia diversamente. In questi casi la decisione e' davvero dubbia. Ma posso anche capire che si reclami il rigore. Effettivamente ha deviato il pallone, ma credo che l' arbitro non lo abbia visto chiaramente perche' la violenza del tiro era notevole e proprio per quello la deviazione e' stata minima, ancorche' decisiva. Ma era difficile da difficile da vedere chiaramente da chi non fosse in linea col tiro. Sanzionare l' espulsione per un' azione del genere, mi sembra e mi sembrera' sempre assurdo. Capisco se uno ferma la palla diretta in porta con un movimento volontario del braccio, ma quando si e' vicinissimi e si entra in modo naturale, senza movimenti strani, ma con la posizione delle braccia naturale rispetto al corpo, trovo che rigore ed espulsione siano troppo care. Le braccia ci sono e non si possono amputare, e neppure possono sempre essere tenute dietro la schiena od attaccate al corpo.
Sia chiaro non e' polemica verso L' Inter o verso questa singola azione (sarebbe piu' facile parlare della mancata espulsione di Samuel...), ma solo una perplessita' su come viene valutata la volontarieta' o meno dei falli. Come considero assurdo che oggi basta far passare la palla oltre il difensore o il portiere, anche senza alcuna speranza di controllarla in seguito, e poi franare su quest' ultimo, per avere il rigore. Capisco se il difensore/portiere compie un gesto che determina la caduta, ma, e lo dico da sempre, quando un portiere esce con le mani basse, rappresenta un ostacolo di circa 30 cm, che mia figlia di 8 anni non avrebbe problema a saltare, eppure si sono dati e si daranno rigori del genere.
Una volta dovevi far passare la palla, ma anche fare in modo, con finte e trucchi vari, che il difensore non riuscisse a frapporsi comunque fra te e la palla, adesso basta farla passare oltre e buttarsi contro il difensore per ottenere il fallo: mi sembra un peggioramento.
ci sono delle regole che andrebbero cambiate su questo concordo, soprattutto l'espulsione sul calcio di rigore..per fallo da ultimo uomo...per me andrebbe cambiata.. condiziona troppo la gara.
Sempre detto pure io, a meno che il fallo non rientri nella casistica degli interventi assassini dove allora il rosso è d'obbligo ma per un altro motivo.
Premetto [cut]
Quoto ogni parola!
in particolare questo è sacrosanto:
Come considero assurdo che oggi basta far passare la palla oltre il difensore o il portiere, anche senza alcuna speranza di controllarla in seguito, e poi franare su quest' ultimo, per avere il rigore. Capisco se il difensore/portiere compie un gesto che determina la caduta, ma, e lo dico da sempre, quando un portiere esce con le mani basse, rappresenta un ostacolo di circa 30 cm, che mia figlia di 8 anni non avrebbe problema a saltare, eppure si sono dati e si daranno rigori del genere.
Una volta dovevi far passare la palla, ma anche fare in modo, con finte e trucchi vari, che il difensore non riuscisse a frapporsi comunque fra te e la palla, adesso basta farla passare oltre e buttarsi contro il difensore per ottenere il fallo: mi sembra un peggioramento.
Quoto ogni parola!
in particolare questo è sacrosanto:
Come considero assurdo che oggi basta far passare la palla oltre il difensore o il portiere, anche senza alcuna speranza di controllarla in seguito, e poi franare su quest' ultimo, per avere il rigore. Capisco se il difensore/portiere compie un gesto che determina la caduta, ma, e lo dico da sempre, quando un portiere esce con le mani basse, rappresenta un ostacolo di circa 30 cm, che mia figlia di 8 anni non avrebbe problema a saltare, eppure si sono dati e si daranno rigori del genere.
Una volta dovevi far passare la palla, ma anche fare in modo, con finte e trucchi vari, che il difensore non riuscisse a frapporsi comunque fra te e la palla, adesso basta farla passare oltre e buttarsi contro il difensore per ottenere il fallo: mi sembra un peggioramento.
drag....lo sai cosa mi fa incazz...che il calcio di oggi te lo fanno pagare come uno spettacolo ma non lo tutelano .... metti quindi chi prende la macchina e si fa 500 km per vedere una partita ... e magari dopo 2 minuti per una regola del genere si vede uno spettacolo falsato .
chi propone le regole dovrebbe tener conto anche dei tifosi , io contesto la poca considerazione verso coloro che spendono per il calcio.....visto e considerato che loro hanno gli accrediti, mentre noi tifosi ci dobbiamo frugare.
il fuorigioco è un errore ...un rigore non dato idem ... ma il rigore e l'espulsione per un fallo in area di rigore è assurdo....la massima punizione per un fallo è il rosso .....la massima punizione per un fallo in area è il rigore....poi hanno voluto riscrivere il tutto con il fallo da ultimo uomo :)
(edited)
chi propone le regole dovrebbe tener conto anche dei tifosi , io contesto la poca considerazione verso coloro che spendono per il calcio.....visto e considerato che loro hanno gli accrediti, mentre noi tifosi ci dobbiamo frugare.
il fuorigioco è un errore ...un rigore non dato idem ... ma il rigore e l'espulsione per un fallo in area di rigore è assurdo....la massima punizione per un fallo è il rosso .....la massima punizione per un fallo in area è il rigore....poi hanno voluto riscrivere il tutto con il fallo da ultimo uomo :)
(edited)
Gasp, la Roma è già decisiva
E si parla di Ranieri e Delio Rossi...
AMALAAAA !!!!
E si parla di Ranieri e Delio Rossi...
AMALAAAA !!!!