Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Crisi economica
http://www.corriere.it/cronache/cards/affitto-mutuo-schiacciano-italiani-1-10-torna-vivere-mamma-papa/affitto-mutuo-pesano-piu-un-italiano-10-torna-casa-genitori_principale.shtml
http://www.ilgiornale.it/news/politica/col-paese-fuori-dalleuro-si-risparmiano-8-miliardi-1356188.html
uno studio riservato di Mediobanca sostiene che prima si esce dall'euro, meglio è
(edited)
uno studio riservato di Mediobanca sostiene che prima si esce dall'euro, meglio è
(edited)
l'euro arriva da lontano
http://scenarieconomici.it/inganno-tedesco-delleuro-dalla-cia-documento-esplosivo-del-1978/
http://scenarieconomici.it/inganno-tedesco-delleuro-dalla-cia-documento-esplosivo-del-1978/
ebbene sì, sono gli immigrati che ci sostengono! Ne vogliamo di più!
(fonte: la voce.info)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/28/immigrati-altro-che-emergenza-solo-loro-a-sostenere-leconomia-italiana/3345361/
(fonte: la voce.info)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/01/28/immigrati-altro-che-emergenza-solo-loro-a-sostenere-leconomia-italiana/3345361/
Bagnai spiega Keynes, in maniera semplice e non noiosa (la lezione dura circa 45 minuti, poi Bagnai "divaga")
Potrà non piacerti ma i numeri dicono questo.
Poi c'è una considerazione più generale : un paese che riceve immigrazione lo fa perché appare attraente perché offre un futuro, al contrario di un paese da cui la gente emigra.
In che tipo di paese vuoi vivere?
Poi c'è una considerazione più generale : un paese che riceve immigrazione lo fa perché appare attraente perché offre un futuro, al contrario di un paese da cui la gente emigra.
In che tipo di paese vuoi vivere?
io non voglio avere un atteggiamento di verità ideologica da difendere, perciò provo a fare un ragionamento pulito.
E' ovvio che l'arrivo di lavoratori in uno stato porta il loro lavoro ed i loro consumi (almeno una parte) e quindi ricchezza.
E' anche vero che porta spese, in misura minore, per la loro integrazione, e mutamenti sociali di più lungo respiro (culturali, politici, etc).
Ma la cosa su cui riflettere è se tutte le immigrazioni, in ogni situazione, siano da approvare (tanto ci arricchiscono..)
è ovvio che non è così, come è ovvio che non posso usare le stat dell'immigrazione regolare per giustificare quella clandestina..
E' ovvio che l'arrivo di lavoratori in uno stato porta il loro lavoro ed i loro consumi (almeno una parte) e quindi ricchezza.
E' anche vero che porta spese, in misura minore, per la loro integrazione, e mutamenti sociali di più lungo respiro (culturali, politici, etc).
Ma la cosa su cui riflettere è se tutte le immigrazioni, in ogni situazione, siano da approvare (tanto ci arricchiscono..)
è ovvio che non è così, come è ovvio che non posso usare le stat dell'immigrazione regolare per giustificare quella clandestina..
Concordo appieno con te.
L'immigrazione è un fenomeno sociale molto complesso che porta molti aspetti positivi e molti aspetti negativi.
Purtroppo di solito viene affrontato guardando solo un lato e ci si trova su posizioni o Boldrini o Salvini.
Edit: contesto la definizione di immigrazione clandestina dal momento che non esiste via legale di immigrare in Italia
(edited)
L'immigrazione è un fenomeno sociale molto complesso che porta molti aspetti positivi e molti aspetti negativi.
Purtroppo di solito viene affrontato guardando solo un lato e ci si trova su posizioni o Boldrini o Salvini.
Edit: contesto la definizione di immigrazione clandestina dal momento che non esiste via legale di immigrare in Italia
(edited)
l'edit non è tecnicamente corretto.
Per essere vero dovresti dire che DA ALCUNI PAESI è estremamente difficile immigrare regolarmente in italia.
per dire.. il 99% delle badanti ucraine/moldave etc ha permesso di soggiorno per motivi di lavoro.
Per essere vero dovresti dire che DA ALCUNI PAESI è estremamente difficile immigrare regolarmente in italia.
per dire.. il 99% delle badanti ucraine/moldave etc ha permesso di soggiorno per motivi di lavoro.
Tu fissa per legge un salario minimo dignitoso, e vedi come confindustria, proprietari terrieri, e i loro lobbysti "democratici" diventano più borgheziani di borghezio e rispediscono i negher a casa loro.
Non vedono disperati che scappano dalle guerre, ma manodopera da sfruttare senza alcuna timore di denunce o ricorsi.
Come Tom che non vede Jerry, ma una coscia di pollo che cammina.
Il punto è che l'immigrazione viene (DA SEMPRE) utilizzata dal capitalista come grimaldello per aggredire i salari indigeni. Succedeva con lo schiavismo per i campi di cotone, succede con la politica dell'accoglienza per la raccolta dei pomodori, il lavaggio dei culi dei nostri nonni/genitori, per l'assemblaggio di macchinari, etc. etc.
È brutto da dire, perché è un tema sensibile che tocca le corde del sentirsi umani, ma l'immigrazione senza tutele né per chi arriva né vincoli per chi accoglie, è sfruttamento scientifico degli uomini.
Non vedono disperati che scappano dalle guerre, ma manodopera da sfruttare senza alcuna timore di denunce o ricorsi.
Come Tom che non vede Jerry, ma una coscia di pollo che cammina.
Il punto è che l'immigrazione viene (DA SEMPRE) utilizzata dal capitalista come grimaldello per aggredire i salari indigeni. Succedeva con lo schiavismo per i campi di cotone, succede con la politica dell'accoglienza per la raccolta dei pomodori, il lavaggio dei culi dei nostri nonni/genitori, per l'assemblaggio di macchinari, etc. etc.
È brutto da dire, perché è un tema sensibile che tocca le corde del sentirsi umani, ma l'immigrazione senza tutele né per chi arriva né vincoli per chi accoglie, è sfruttamento scientifico degli uomini.
Lo stesso tipo di deportazione economica subita dai napoletani, pugliesi, siciliani nel novecento.
è innegabile che un paese con alto tasso di disoccupazione e sempre minori diritti per i lavoratori, venga danneggiato dall'immigrazione
Tu fissa per legge un salario minimo dignitoso, e vedi come confindustria, proprietari terrieri, e i loro lobbysti "democratici" diventano più borgheziani di borghezio e rispediscono i negher a casa loro.
io non credo.
l'immigrazione serve a smantellare il salario minimo, ma non credo funzioni al contrario.
io non credo.
l'immigrazione serve a smantellare il salario minimo, ma non credo funzioni al contrario.
è innegabile che un paese con alto tasso di disoccupazione e sempre minori diritti per i lavoratori, venga danneggiato dall'immigrazione
qui cito Bagnai:
il paese chi?
il paese non esiste,
il lavoratore viene danneggiato, ma il capitalista no..
il conflitto distributivo va sempre ricordato! :D
qui cito Bagnai:
il paese chi?
il paese non esiste,
il lavoratore viene danneggiato, ma il capitalista no..
il conflitto distributivo va sempre ricordato! :D
Concordo
E sempre a ben guardare, dopo la deportazione dei terroni che hanno dato origine a tutto ciò che è il nord adesso (tipo me, i miei nonni paterni sono pugliesi..), la situazione al Sud è migliorata? No
Deportare nuovi schiavi verso zone ad alto tasso di capitale serve solo allo sfruttamento in quest'ultimo luogo, mentre le zone da cui queste persone arrivano rimarranno serbatoi di capitale umano a basso costo.
Così è il sud Italia in piccolo e così è l'Africa
E sempre a ben guardare, dopo la deportazione dei terroni che hanno dato origine a tutto ciò che è il nord adesso (tipo me, i miei nonni paterni sono pugliesi..), la situazione al Sud è migliorata? No
Deportare nuovi schiavi verso zone ad alto tasso di capitale serve solo allo sfruttamento in quest'ultimo luogo, mentre le zone da cui queste persone arrivano rimarranno serbatoi di capitale umano a basso costo.
Così è il sud Italia in piccolo e così è l'Africa