Subject: Crisi economica

Più che altro la maggior parte delle persone è miope: vede il risparmio di 5 dollari questo mese e non vede il conto dell'ospedale crescere di 500 dollari, pensando che sia solo un problema degli altri

spero tu sia anche più contento di pagarti scuole ed ospedali.

Questa illusione che pagare meno tasse significhi essere più ricchi.. per persone che non arrivano a 200k di stipendio.. non la capirò mai.

Stiamo parlando degli USA dove la sanita' e' privata, per tanto, tra il pagare 35% o 21% di tasse, e' meglio 21%.

Che bello, questo mese, tra normali imposizioni e conguagli vari, ho preso, netto, il 50% della busta paga...
Voglio emigrare negli Usa...

Va che il taglio dal 35 al 21 è per le società (srl spa ecc) non per i redditi delle persone fisiche.
Per la classe media il risparmio di tasse sarà di pochi dollari. Se ci aggiungi la riduzione di molte detrazioni probabile che qualcuno pagherà più di prima...

Avevo scritto a riguardo il mio pensiero

Guadagni 100 e paghi 35 di tasse oppure ne paghi 21.
Io son piu' contento di portare a casa 79 puliti che 65, no?

edit: se avessi una societa di consulenza negli USA e fossi direttore e dipendente, ad esempio.
Oppure se avessi un'auto-officina
Oppure se facessi il giardiniere in proprio.

Non e' che va a vantaggio solo delle corporate

Non ci sono solo aziende miliardarie

L'illusione che se paghi meno tasse sei più ricco è oramai una delle verità religiose del nostro tempo.

Una volta i poveri ed i lavoratori lo sapevano che le tasse erano la loro quota di redistribuzione.
Oggi vi hanno convinto che il nemico è lo stato, e vi fate la guerra da soli.

Domanda: sei sicuro che la corporate tax in usa si applica ad artigiani e liberi professionisti (giardiniere del tuo esempio o medico o altro)?
Visto che in usa in media ci sono meno partite iva e più lavoratori dipendenti che in italia, non pensi che un taglio delle tasse sul reddito alle fasce più basse sarebbe stato più efficace del taglio alla corporate tax?

Domanda: sei sicuro che la corporate tax in usa si applica ad artigiani e liberi professionisti (giardiniere del tuo esempio o medico o altro)?
Visto che in usa in media ci sono meno partite iva e più lavoratori dipendenti che in italia, non pensi che un taglio delle tasse sul reddito alle fasce più basse sarebbe stato più efficace del taglio alla corporate tax?

1. Non al 100% ma se il sistema è lo stesso degli UK e dell’Australia, allora si.

2. Un’azienda con tasse più basse ha maggiori possibilita/flessibilità di investimenti e, pertanto, è facilitata nel generare lavoro

Stiamo parlando di aziende non di dipendenti e, per me, un individuo giuridico deve essere incentivato a produrre e di conseguenza generare forza lavoro

con la schiavitù l'incentivo era massimo.

Questo forum e' un campo minato: se sono d'accordo con te/voi non c'e' niente da dire e posso leggere silente.
Se non sono d'accordo va a finire che faccio la guerra allo Stato, sono pro schiavitu' e che mi sono fatto influenzare dalla stampa.

The end

che risposta imann.. dai..
se siamo d'accordo che discutiamo a fare?
se non siamo d'accordo è normale che uno usi delle iperboli per argomentare.

L'argomento non è che sei proschiavitù, provo a scriverlo in modo meno diretto:
il principio che proponi (incentivo a produrre), se non viene contemperato con altri può produrre risultati che neppure tu consideri desiderabili..

peraltro io consiglio di verificare quanto l'iniziativa privata sia il vero motore dei paesi occidentali. A mio parere è vero per il 50%, il resto è iniziativa pubblica.

Non ho fatto confronti tra iniziativa pubblica e privata, chiaro che il pubblico ha bisogno di trainare il Paese ed ha bisogno di risorse (e trasparenza).

Dico che un management di un'azienda se ha maggiore liquidita' e' piu' incentivata a produrre e a rilasciare benefit ai dipendenti.
Inoltre maggiori restrizioni sulle deducibilita' aumentano la base imponibile e, penso, che forzino le aziende a non sperperare (niente Ferrari deducibili al 100% magari? non so come funzioni).

Comunque il discorso e' un po' superficiale perche' bisognerebbe capire bene la realta' degli USA e di ogni stato degli USA successivamente

ops errore mio: la riduzione delle detrazioni vale solo per i redditi delle persone fisiche, non per la corporate tax!

Questo mi rende scettico.
Trump sostiene che aumenteranno stipendi e bonus ma alla fine come puoi dirlo, e' un forse.

Anche leggendo questo, Tax bill benefits to families, mi lascia scettico

"giornalisti" del Sole24 in agitazione per prossimo taglio agli stipendi
speriamo finiscano sotto un ponte!