Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Coppa Italia 2011-2012
in diretta durante l'azione non l'ha visto nessuno.. poi col replay si è capito perchè gargano aveva male!
cmq se il giudice sportivo valuterà (e punirà!) ci sarà da divertirsi poi ad ogni contrasto a vedere se uno alza la gambina..
andrà meglio chi ha la tv "di proprietà"..
:P
cmq se il giudice sportivo valuterà (e punirà!) ci sarà da divertirsi poi ad ogni contrasto a vedere se uno alza la gambina..
andrà meglio chi ha la tv "di proprietà"..
:P
il giudice sportivo già si è espresso per le gare di coppa italia, e sneijder non c'è...comunque un fallo del genere non ammette proprio scusanti o intepretazioni: tacchetti spianati a metà gamba, gargano fortunatissimo ad uscirne illeso. Non capisco come si possa tenere una posizione diversa per casi come questo...
Scusate, ma se ben ricordo il fallo, per lo meno alla rai, si è visto bene, no?
p.s sempre se non ricordo male, non c'è stato alcun cartellino. Si è ripartiti con la palla scodellata.....
p.s sempre se non ricordo male, non c'è stato alcun cartellino. Si è ripartiti con la palla scodellata.....
esatto, l'arbitro non ha visto per cui il giudice sportivo poteva intervenire ( e doveva...)
quali altri casi di falli di gioco non sanzionati con sentenza del giudice sportivo contiamo sino ad oggi?
io mi ricordo antisportività (come il celeberrimo tuffo di krasic) e atti offensivi (come lo sputo di totti); questo qui potrebbe rientrare negli atti violenti, perché un'entrata del genere trascende l'azione di gioco e può essere inteso come un tentativo di lesioni personali e comunque condotta violenta.
durante un contrasto di gioco con la palla li??
ribadisco che è rosso diretto, ma chiedere la lapidazione apre la strada ad una deriva senza senso di ricorso alla prova tv!
Ci mettiamo via il gol in fuorigioco che decide la partita (pazzini per dire) e non accettiamo che un fallo resti impunito?
ribadisco che è rosso diretto, ma chiedere la lapidazione apre la strada ad una deriva senza senso di ricorso alla prova tv!
Ci mettiamo via il gol in fuorigioco che decide la partita (pazzini per dire) e non accettiamo che un fallo resti impunito?
non so perchè, ma certi "gesti" alle volte vengono puniti con la prova televisiva, altre volte no, a prescindere dalla loro gravità. Quest'anno mi ricordo un netto pestone (non visto dall'arbitro) di Pinzi a Cerci (sulla testa). Nessun provvedimento disciplinare. Non so perchè, ma capita.
Quante altre volte hai visto un fallo di gioco del genere non sanzionato dall'arbitro? se l'arbitro non ha visto ( errare è umano...) almeno il giudice sportivo doveva punirlo. qui non c'è proprio scusante, o intepretazione che tenga...sneijder è entrato in modo platealmente scomposto, a tacchetti spianati a meta altezza, a gamba tesa e con tutto il peso del corpo dato dallo slancio...mi ricorda tanto un fallo di qualche anno fa in inghilterra dove il giocatore si spezzò la gamba in due tronconi di netto...
cioè non si dovrebbe nemmeno discutere di gesti così...
cioè non si dovrebbe nemmeno discutere di gesti così...
Quante altre volte hai visto un fallo di gioco del genere non sanzionato dall'arbitro?
un miliardo credo..
un miliardo credo..
il gol in fuorigioco è valutato dalla terna,che non lo ritiene tale. l'intervento non visto è cosa totalmente diversa...
Una cosa è un fallo di gioco, un'altra cosa è cercare di rompere le ossa volutamente ad un giocatore (anche solo in quella frazione di secondo).
Meglio un tuffo od uno sputo, che rovinare la carriera di un altro volutamente.
(edited)
Meglio un tuffo od uno sputo, che rovinare la carriera di un altro volutamente.
(edited)
ma non diciamo corbellerie...gargano non so come non se la sia fratturata la gamba, il più delle volte con interventi del genere fa crack e ciao ciao...
il gol in fuorigioco è valutato dalla terna,che non lo ritiene tale. l'intervento non visto è cosa totalmente diversa...
cosa centra scusa?
ho detto che noi ci facciamo andare bene erroi più gravi senza protestare più di tanto, ma pretendiamo il giudice sportivo per un contrasto troppo rude..
cosa centra scusa?
ho detto che noi ci facciamo andare bene erroi più gravi senza protestare più di tanto, ma pretendiamo il giudice sportivo per un contrasto troppo rude..
ma non diciamo corbellerie...gargano non so come non se la sia fratturata la gamba, il più delle volte con interventi del genere fa crack e ciao ciao...
ma lol, ogni domenica 5 tibie spezzate in serie A..
NB: Snejdeer non entra da nessuna parte, la palla ce l'ha lui e la sta perdendo sul contrasto con gargano!
ma lol, ogni domenica 5 tibie spezzate in serie A..
NB: Snejdeer non entra da nessuna parte, la palla ce l'ha lui e la sta perdendo sul contrasto con gargano!
c'è una regola chiara di cosa può essere valutato dalla prova tv e cosa non può esserlo. il fuorigioco non può esserlo per natura, perchè c'è il guardialinee che valuta esattamente questo. il fallo non visto invece rientra nella casistica degli episodi giudicabili a posteriori ( infatti avesse l'arbitro fischiato, purtroppo non si poteva intervenire a prescindere dal gesto). poi vabbè, chiamare questo intervento rude non merita nemmeno discussione...