Subject: Tensioni Italia-India

e giustamente decidiamo noi cosa è giusto e illegale.

No Blue, non lo decidiamo noi, ma i trattati internazionali. Dal momento che lo stesso tribunale indiano ha riconosciuto che il fatto è accaduto in acque internazionali, la detenzione degli italiani in India è illegittima secondo i trattati, perchè il processo deve avvenire in Italia, e quindi per me è, per quanto scorretta, è legittima la mossa dell'Italia in attesa di un arbitrato internazionale o di un pronunciamento della corte internazionale.

Una cosa mi stupisce: in India c'è la tanto vituperata, da una parte dell'italia, pena di morte quella stessa parte che adesso urla allo scandalo per il mancato rientro. Ora: va male se impiccano i criminali indiani ma va bene se impiccano gli italiani?

Tu pensi che se gli Indiani avessero voluto impiccarli gli avrebbero concesso gli arresti domiciliari in un Hotel di lusso liberi di muoversi e con ristorarante all'italiana e dandogli licenze per farli tornare a casa per le feste di Natale, per votare e chissà, forse pure per Pasqua.

Caspita, 4 settimane di licenza per votare! Un voto ben ponderato!

Credo invece che tu abbia ragione quando affermi che abbiano voluto togliersi definitivamente la questione dalle balle salvando la faccia e addossando a noi tutta la responsabilità.

Se effettivamente le cose sono andate così sono stati in gamba.

No Blue, non lo decidiamo noi, ma i trattati internazionali.

No john, i trattati internazionali non decidono.

Come noi Italiani abbiamo le nostre leggi che perseguono cittadini stranieri che compiono reati a danno degli italiani all'estero, anche gli Indiani hanno le loro che, secondo la loro legislazione, prevalgono sui trattati internazionali.

Il concetto di legalità e correttezza in questi ambiti perde spesso riferimento.

non credo che tu possa avanzare idee su come avrebbe potuto evolversi il processo.
4 settimane a casa o meno.
io non mi illudo di nulla, di certo non mi piacerebbe correre il rischio di farli finire sulla forca.

non credo che tu possa avanzare idee su come avrebbe potuto evolversi il processo.
4 settimane a casa o meno.
io non mi illudo di nulla, di certo non mi piacerebbe correre il rischio di farli finire sulla forca.

esatto......e considerando che questo sarebbe un atto compiuto contro militari in servizio, una guerra con l'India sarebbe lunga e difficile....

momento, io ne so poco, ma i marò erano militari al servizio di privati, non servivano lo stato italiano in quel frangente. A livello giudiziario cambia parecchio



(edited)

una guerra con l'India sarebbe lunga e difficile....

Verissimo! Ora speriamo solo di non avere ritorsioni.

Se c'è stato un accordo bilaterale segreto per farla finire in questo modo bene; ci saranno un po' di scenette e poi tutto passerà in cavalleria.
Ma se l'accordo non c'è stato non vedo come l'India possa far finta di nulla: l'Italia ha implicitamente affermato di non ritenere l'India uno Stato capace di garantire un processo che salvaguardi i diritti della difesa. Tutto qui.

Infatti. Non credo che si arriverà mai ad una guerra, ma le ritorsioni possibili sarebbero un buon innesco.
Ricordiamoci inoltre che in India sono detenuti altri 18 cittadini italiani.

D'ora in avanti abbiamo solo da rimetterci da questa storia.

guerra?
A parte il fatto che l'India è una potenza nucleare...
C'è da considerare che non è chiaro dove e come si potrebbe combatterla. L'India manda un corpo di spedizione? Lo mandiamo noi nel'Oceano indiano?

Maddai! Era un po' di ironia su:

una guerra con l'India sarebbe lunga e difficile....


:)

Maddai! Era un po' di ironia su:

una guerra con l'India sarebbe lunga e difficile....

ah, ok :)

soprattutto difficile direi :)

Io non capisco la differenza con l'episodio che vide coinvolto un aereo militare statunitense che colpì la funivia del Cermis, provocando la morte di 20 persone, e nel quale i militari americani coinvolti si videro bene dal farsi processare in Italia. Eppure lì il dubbio sulla territorialità di dove fosse successo l'episodio non era minimamente in dubbio, visto che eravamo in pieno nel suolo italiano...

Ci avevo pensato anch'io ma in mare i confini sono meno tangibili, soprattutto quando non è ben chiara la posizione della nave al momento dell'incidente. Mentre la posizione dell'aereo era ben chiara.
Poi si sa "forti con i deboli,...".

e comunque allora ci incazzammo tutti, esattamente come gli indiani adesso

Io non capisco la differenza con l'episodio che vide coinvolto un aereo militare statunitense che colpì la funivia del Cermis, provocando la morte di 20 persone, e nel quale i militari americani coinvolti si videro bene dal farsi processare in Italia. Eppure lì il dubbio sulla territorialità di dove fosse successo l'episodio non era minimamente in dubbio, visto che eravamo in pieno nel suolo italiano...

due fatti nettamente non paragonabili

per il cermis ancora mi chiedo perchè questo scandalo inpunito........forse perchè sono immediatamente scappati in america? quindi l'italia non li ha mai avuti?
tra l'altro lì le colpe erano palesi per 1000 motivi, qua si tratta di fatti tutti da spiegare...........