Subject: Tensioni Italia-India

bene...e anche l'India ci tratterà come una vecchia e bugiarda prostituta...credevo che con Ilvio si fosse toccato il fondo a livello internazionale, mentre invece siamo grandissimi a scavare anche raggiunto il limite più infimo.

direi nemmeno "quasi", visto che venivano già trattati più che decentemente.

Il trattamento è una cosa, ma c'era un possibile rischio di condanna a morte (difficile, ma non impossibile), cosa che è stata esclusa oggi dalle autorità indiane, permettendo a tutti di salvare in parte la faccia.

ma se la perizia indiana (da quel che ho letto anche qua) dice che non hanno sparato le loro armi........... boh.... mi chiedo di cosa si disquisisca.....

ma se la perizia indiana (da quel che ho letto anche qua) dice che non hanno sparato le loro armi........... boh.... mi chiedo di cosa si disquisisca.....

A me pare che la perizia indiana abbia detto tutt'altro

ma se la perizia indiana (da quel che ho letto anche qua) dice che non hanno sparato le loro armi........... boh.... mi chiedo di cosa si disquisisca.....

A me pare che la perizia indiana abbia detto tutt'altro


C'è stata confusione sui giornali al tempo (es. http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-25/lesperto-maro-india-hanno-143435.shtml?uuid=AbTHGvDF), ma alla fine si è dovuto ammettere che i proiettili ritrovati sul peschereccio indiano erano compatibili con le armi dei nostri fucilieri.

l diplomazia troverà una soluzione, del resto se è necessario mandare i fucilieri contro la pirateria lo si fa per difesa, poi è difficile comrendere cosa sia successo.

Mi rimane difficile credere che abbiano sparato volutamente contro dei pescatori, c'è qualcosa che non sappiamo.

Se è un errore che paghino, però in Italia.

Oppure scambiamo uno dei 2 fucilieri con Corona e mandiamoci lui, tanto sono uguali:D

ah ok, allora ricordavo bene

Per me chi ne esce con l'immagine peggiore è l'India. Tutto sommato l'Italia ha mantenuto gli impegni, mentre l'India ha dimostrato di non tenere in nessuna considerazione gli accordi internazionali, arrivando a tenere (o minacciare di farlo) un ambasciatore in ostaggio.

Mi rimane difficile credere che abbiano sparato volutamente contro dei pescatori, c'è qualcosa che non sappiamo.

Si dice che in India pensano che i pescatori uccisi non erano proprio dei pescatori innocenti, altrimenti non si spiega cosa ci facessero vicino ad una petroliera che si vede a miglia di distanza.



Oppure scambiamo uno dei 2 fucilieri con Corona e mandiamoci lui, tanto sono uguali:D

Ne abbiamo di politici da scambiare con i nostri fucilieri, inclusi quelli che stanno al governo ora.
Sarebbe una bella occasione ma come al solito non la sfrutteremo. :(

Che figura di m....

Terzi di Santagata (se non hanno il doppio cognome...), De Paola, Monti - consegnatevi voi agli indiani se avete un briciolo di dignità e di coraggio, sarebbe una giusta espiazione per la manifesta incapacità di gestire qualsiasi cosa

su LA7 ieri sera Mentana diceva - e condivido - che sembra una barzelletta quella che perchè mci hanno garantiti che non li condanneranno a morte glieli abbiamo ridati.

E - continuava - in uno Stato democratico tenere all'oscuro i cittadini della realtà delle cose è sempre una brutta cosa.

Un giorno ci diranno - forse - come sono andate le cose.

Di sicuro figuraccia MONDIALE della nostra diplomazia.

Speriamo che questa resa non sia dettata da minacce di chiusura di rapporti econiomici (loro sono una delle attuali superpotenze (BRICS) dell'economia mondiale )

io credo che alla fine abbiano barattato la libertà dell'ambasciatore con la libertà dei due militari...

Sentivo oggi per radio un ex-diplomatico ora professore emerito che diceva alcune cose interessanti:

1. L'India accusando e bloccando il nostro ambasciatore si e' macchiata di una colpa grave, buttando nel cesso la convenzione di Ginevra, cosa ben piu' grave del nostro rifiuto a non rimandare in India i maro'.
2. Nostro rifiuto che, come da sentenza del tribunale internazionale del 1996, era piu' che legittimo, infatti nessuno Stato sovrano puo' essere obbligato a consegnare ad uno altro Stato propri cittadini che, nello Stato che li rivuole, possano rischiare la pena di morte.
3. L'esecutivo indiano ha rassicurato gli italiani che non rischiano la pena di morte, ma anche in India vige la separazione fra esecutivo e magistratura, quindi la magistratura li puo' tranquillamente condannare a morte e l'esecutivo non puo' fare una beneamata cippa.

Ergo, oltre all'avere fatto la figura dei polli e dei conigli, abbiamo fatto anche quella degli asini.
Lo zoo e' completo, viva l'Italia.

e se una volta tornati si scoprisse che la garanzia sulla condanna era invalida

nessun paese al mondo li avrebbe lasciati al loro destino
a costo di rompere i rapporti diplomatici
adesso nessuna garanzia sulla sentenza. se li impiccano di certo quella gentaglia che si straccia le vesti contro la pena di morte in italia non scriverà neanche una riga contro la sentenza.
silenzio e abbandonati al loro destino, uno schifo, il tutto perchè gli indiani hanno alzato la voce.
bloccare l'ambasciatore è un atto intimidatorio a tutti gli effetti, se lo avessero compiuto contro qualsiasi altro paese il loro ambasciatore in loco veniva cacciato
noi no, abbiamo creato un precedente pericolosissimo.
siamo gentaglia
(edited)

appecoroniamoci..........................................