Subject: Forum serie A per altre squadre

il diablo non è male ma non è una punta vera, stesso discorso per ibarbo che ha davvero tanto potenziale ma ormai parte da lontano perchè in progressione è fortissimo


quindi sì...il punteros vero del cagliari è larrivey, e poi uno si chiede perchè stia facendo così schifo il cagliari

miscredente...
Neanche la sua tripletta ti fa cambiare idea -.-
Joaquin ci salverà :D

chievo - inter, partita equilibrata decisa imho da un cambio cervellotico di di carlo, quando a metà secondo tempo toglie un centrocampista e mette un difensore passando a 5 dietro, fino ad allora l'inter non trovava spazi per giocare, dopo sta genialata i clivensi non han superato quasi mai la metà campo.


non sono daccordo con te in questo caso.
Secondo me Di Carlo ha chiuso benissimo le corsie esterne con il cambio ed infatti l'Inter non trovava nessuno sbocco in avanti; a parte i 2 gol non ricordo nessuna azione pericolosa.
Il gol è frutto da corner e ci sta sia se gioca a 4 o a 5, mentre l'altra rete è venuta quando il chievo (snaturando il suo gioco) ha provato a pareggiare lasciando spazio prorpio ad un bell'inseriemnto di Zanetti.

il problema è quando dicono nell'una i risultati anche dell'altra

Quanto mi ci incazzo quando lo fanno...delle volte anche io registro una partita in contemporanea, ma poi se so il risultato mi passa la voglia di vederla...

il napoli ha vinto con il cagliari 6-0? e quando hanno giocato?

6 a 3. Hanno giocato ieri sera, così come Inter e Chievo (anticipi pro Champions League)

paphio che mi dici degli attaccanti del cagliari?
può mai essere che i sardi si siano ridotti ad avere larrivey come attaccante più pericoloso??

Scusate, e quel simpaticone di Pinilla??
No, lasciatemi indovinare.... è infortunato?

ok che nel mezzo non c'è molto affollamento, ma se manca una seconda punta, perchè Lazzari?
mettiamo un bimbo qualunque, male che vada gioca uguale a Lazzari (cioè malissimo) e si fa un po' di esperienza e viene meglio valutato
Per esempio: Acosty ha 21 anni... che ci fa ancora a marcire nella primavera?? O quel bimbone che hanno comprato a gennaio... dalla Champions ai campini di terra della provincia fiorentina... mah!

paphio che mi dici degli attaccanti del cagliari?
può mai essere che i sardi si siano ridotti ad avere larrivey come attaccante più pericoloso??


dico che è il problema storico del recente cagliari "dopo matri", con una punta forte lotterebbe per l'europa league
larrivey a parte la tripletta di ieri è piuttosto imbarazzante sotto porta, l'impegno c'è ma non può bastare, l'arrivo di pinilla era quel che ci voleva, imho si integra alla perfezione con Ibarbo...peccato che davvero il cileno sia fatto di cristallo:(
thiago ribeiro invece..mah, ha poco senso del gol e probabilmente avrebbe bisogno di un modulo ad hoc per rendere al meglio

Secondo me Di Carlo ha chiuso benissimo le corsie esterne con il cambio ed infatti l'Inter non trovava nessuno sbocco in avanti; a parte i 2 gol non ricordo nessuna azione pericolosa.
Il gol è frutto da corner e ci sta sia se gioca a 4 o a 5, mentre l'altra rete è venuta quando il chievo (snaturando il suo gioco) ha provato a pareggiare lasciando spazio prorpio ad un bell'inseriemnto di Zanetti.

prima del cambio non mi pare che l'inter avesse fatto nulla di che sulle fasce, anche perchè i centrocampisti raddoppiavano sistematicamente ai lati ed al centro, solito chievo, era pressochè impossibile fare gioco e prender possesso della lor metà campo.
quando è passata a 5 dietro il rombo interista ha avuto la meglio e la palla ha iniziato a girare.
sono d'accordo con te che i gol sian arrivati in situazioni non dipendenti dal cambio modulo ma il fatto è che i veronesi non han praticamente più superato la metà campo, facilitando il lavoro ai nerazzurri.

a me prima del cambio il chievo era piaciuto molto anche in avanti.

il problema è quando dicono nell'una i risultati anche dell'altra

Quanto mi ci incazzo quando lo fanno...delle volte anche io registro una partita in contemporanea, ma poi se so il risultato mi passa la voglia di vederla...

già, quando ci tengo molto a vedere le partite son costretto a togliere l'audio mentre le guardo così da non vedermi rovinata la sorpresa del risultato.
io se so quanto è finita non riesco proprio a vederla, juve compresa.

prima del cambio non mi pare che l'inter avesse fatto nulla di che sulle fasce

il primo tempo l'inter ha prodotto diverse occasioni. Il secondo molte meno (fino al gol nessuna in pratica..)

il chievo ha perso quando gli è finita la benzina e hanno smesso di accorciare e raddoppiare nella loro metà campo. Una questione esclusivamente fisica (e di sfortuna, dato che la partita poi si è sbloccata su un calcio piazzato con un movimento casuale di samuel)

il primo tempo l'inter ha prodotto diverse occasioni. Il secondo molte meno (fino al gol nessuna in pratica..)


diciamo soprattutto con tiri da lontano, però
fermo restando che ritengo che tra le due sia stata quella che più meritava.

ho visto adesso.... mancano tomovic cuadrado di michele..... roba che si rompe muriel nel riscaldamento e sono apposto...

sono spacciati.... che fortuna il milan :(

per conto mio il chievo rispetto alla partita con la juve era solo molto più stanco, inoltre l'inter che corre molto meno della juve (e non ha bisogno di tutta quella corsa per produrre occasioni!!!) è più adatto ad una partita del genere.

poi c'è anche il fattore arbitrale (ieri rigore a parte diverse decisioni discutibili contro il chievo).

cmq non capisco perchè la discussione si debba dividere tra qui e l'altro 3d, un commento di qua ed uno di la, sulla stessa partita? boh..

conto su di te :)