Subject: TAV si o no?

allora io sto cercando di informarmi e capire se è la via giusta quella che è stata prea, fino ad ora io c ercando di informarmi ho riscontrato queste cose che metterò in ordine sparso

-Ci danno una parte di finanziamenti europei per farla
- è un tunnel lungo 50 km dentro ad una montagna piena di amianto
- 17 anni di cantieri in val di susa e distruzione della valle
-spesa di 22 miliardi di euro
- "bisogna rimodernare la linea per aumentare il traffico di merci

voi che ne pensate?
magari qualcuno del posto?
intanto metto due link che magari aiutano:
ho cercato su youtube, si alla tav nessun risultato, solo cose contro:











(edited)

tanto per cominciare và detto che la linea che esiste già tra Francia ed Italia non viene sfruttata nemmeno per metà

si, assolutamente si, per vari motivi:

1) perchè si crea una buona infrastruttura importante per i nostri scambi commerciali, ricordatevi del prezzo della benzina e del trasporto su gomma.

2) perchè crea lavoro

3) perchè ci sono degli accordi europei

4) perchè sono sempre state ascoltate le voci in contrasto anche se non c'è nessuna legge che obbliga l'Italia ad ascoltare i contrari

5) perchè lo Stato Italiano ha deciso così e non mi sembra giusto che 200/300 dementi debbano decidere per una intera nazione.
__________________________________-

Detto questo, personalmente, se fossi presidente del consiglio, avviserei i dimostranti sull'uso delle armi da fuoco a chi si avvicina ai cantieri senza autorizzazione, eppoi vediamo se si continua a santificare gli idioti che salgono sui tralicci di alta tensione o quell'altra brava gente che provoca un tutore dell'ordine che fa il suo servizio (sicuramente non per sua volontà e felicità).

dove saremmo ora come nazione se a suo tempo ci fosse stato il NO AUTOSOLE??????
(edited)

non decidono 200-300 dementi! io non sono là con loro, ma sono contrario quanto loro e come me ce n'è un bel po' di gente! anzi, quasi quasi penso di poter dire che in tutta Italia c'è più gente contraria che favorevole, altro che 200-300 dementi

mi risulta che non sia un TAV (alta velocità), ma un TAC (alta capacità) nel senso di grande capacità di trasporto.

io sono contrario. un'opera
Inutile, costosa, infiltrata dalle mafie, decisa in modo antidemocratico.

Però devo pure dire che sono dell'idea che oltre un certo limite lo stato non può sempre fermarsi per chiunque non è d'accordo.
Anche se sarebbe un po' meglio che non lo facesse sempre a favore della camorra e contro i cittadini, ma ogni tanto anche in senso inverso!

ho sistemato i link quindi gardate un pò i video che sono 3
vorrei vi soffermaste 13 minuti a guardare il primo di travaglio...
(edited)

perchè lo Stato Italiano ha deciso così e non mi sembra giusto che 200/300 dementi debbano decidere per una intera nazione.

Opera inutile , distruttiva e costosissima.

PS
Quando parli di 200 300 dementi dovresti informarti prima ....
Dietro la No Tav , ci sono milioni di cittadini che non si beveno tutto quello che i lobbisti del cemento fanno passare in televisione.

la ragione di stato è superiore alla contrarietà di un gruppuscolo di "NO a prescindere".
Non è il capriccio dei nostri governanti ma la programmazione strategica di una nazione, senza queste opere la situazione del nostro paese non può che peggiorare. anzichè blaterare no di qua e no di là, riunitevi per capire le follie delle vostre iniziative, e perdonami, stai pur tranquillo che siete una netta minoranza, stupida, vile e anche chiusa mentalmente.

stai avendo la dimostrazione di quanto ti ho detto! in una microcomunità come questa finora sei l'unico favorevole! chi è il gruppuscolo? a livello nazionale è la stessa cosa ;)

e grazie per lo stupido, vile e chiuso mentalmente
(edited)

ormai siamo al livello che qualunque cosa sia decisione di una lobby, non si riesce più a vedere oltre i propri 50 metri.

ci lamentiamo se la nazione va a rotoli, ma se ragionate sempre così per forza ci va.

un gruppuscolo di "NO a prescindere".

su queste basi discutere con te è impossibile.
Fino a quando ne fai una questione ideologica e denigri l'altra parte..

mrk hai guardato il video di 13 minuti? vorrei lo commentassi tu

ma quale dimostrazione molosso??? qui dentro lo so che chi la pensa come te è la maggioranza, e pensi che un campione di 1000/2000 di qui dentro sia attendibile come riferimento nazionale, per favore, dai

questione ideologica??? ma quando mai... le mie idee le conosci, ma qui non c'entrano.

mettiamo che ha i ragione tu, questi elementi non dicono no a prescindere, ok, dimmi per piacere allora per quali progetti hanno detto si, me ne basta uno solo.

si deve fare assolutamente... E io fossi lo Stato, inizierei ad usare un pò l'esercito (con le sue belle armi), così sti debosciati che non hanno nulla da fare da mesi(o anni) e hanno come unico scopo politicizzare tutto e fare casino, magari si trovano un lavoretto e si tolgono dalle palle invece di pesare sulla società

Si, per un motivo semplicissimo:
dopo 20 anni di discussioni in cui sono stati sentiti, ri-sentiti e tri-sentiti tutti, ma proprio tutti, quando si è arrivati a una decisione la discussione finisce.
Punto.
Oltrepassato un certo limite c'è l'esercito. Non la polizia: l'esercito. Ha ragione Maroni.

Rimpiango di non essere in Russia.