Subject: Cassazione: coppie gay come tutti i coniugi hanno diritto a una

sono già riconosciuti, basterebbe che sottoscrivessero un accordo davanti un notaio, mi pare un po' come le copie etero che non vogliono sposarsi ma vogliono gli stessi diritti delle sposate.
ripeto, il discorso qual è? un riconoscimento del compagno in caso di morte, malattia, arresto, necessità? a me sta bene. ma non vedo perchè questo debba essere sotto forma di matrimonio, per giunta anche in chiesa. e poi.. davvero... no assoluto all'adozione di bambini.
non mi pare che si possano lamentare dietro queste disponibilità.

parli come se attualmente vivessimo in una società vicina alla perfezione ed ogni cambiamento rischiasse peggiorarla... cioè, ma sono solo io che vivo in un mondo di merda??

L'articolo dice
"la Cassazione sottolinea che «l'intrascrivibilità delle unioni omossessuali dipende non più dalla loro "inesistenza" e neppure dalla loro invalidità ma dalla loro inidoneità a produrre quali atti di matrimonio, appunto, qualsiasi effetto giuridico nell'ordinamento italiano». Le coppie gay, come i coniugi, hanno però il diritto ad una «vita familiare» e a esigere e a far valere per questo il diritto a un «trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata». "

Non si espone a matrimoni e adozioni.
(edited)

se è così come la valuto io, personalmente non ho nulla in contrario, ma il matrimonio e la famiglia sono altra cosa. io concepisco questa concessione solo per quel discorso di vuoto legislativo in materia di certi diritti.
penso per esempio a quello che ha subito il compagno di Versace, non credo sia stato giusto.

Ovviamente vale anche per apriti il cervello...

o per gente immonda...

ma anche ceLebrolese

e mi auguro che i detrattori abbiano un figlio gay, almeno magari qualcosa in più la imparano.

guarda, giusto per farti capire, io non condanno i gay e non li ho mai compatiti, e personalmente non mi danno alcun fastidio, quello che contesto è la pretesa di usufruire di una istituzione nata per altre forme di unione.
Per questo, vista la mia mentalità, ti posso tranquillamente dire che se avessi un figlio gay non avrei nessuna difficoltà ad amarlo come prima di averlo saputo.

forse sbagliamo in qualcosa, riepiloghiamo, sei tu che sostieni una nuova teoria, quindi fino a prova contraria sei tu che devi dimostrarla non io.

Certo, ti sei letto i link di studi scientifici. Se no, fallo. Quindi ciò che stai dicendo sui gay è uguale a dire che il sole gira intorno alla terra.

Fermo restando che le tue idee non sono MAI state scientifiche e si basano su assunti puramente religiosi,

ognuno della propria vita puo fare quello che meglio crede e vivere con chi vuole poi se parlo delle adozioni un bambino/a ha bisogno di un padre e di una madre per crescere al meglio !

(edited)

contesto è la pretesa di usufruire di una istituzione nata per altre forme di unione.

Balle, si nota come non conosci la storia... Vai a vedere cos'era l'arpagè nella Creta antica. O vai a vedere cos'era nell'antica Grecia cos'era la relazione tra erates e eromenos... qualcosa la trovi qui:

http://it.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_fra_persone_dello_stesso_sesso

Se vuoi poi ti faccio la storia di come è nato il matrimonio cattolico che per 1565 anni NON fu affatto un sacramento e poi, così all'improvviso lo divenne alla fine del Concilio di Trento.

ognuno della propria vita puo fare quello che meglio crede e vivere con chi vuole poi se parlo delle adozioni un bambino/a ha bisogno di un padre e di una madre per crescere al meglio !

n'altro...

Sulla base di che? Quali prove porti a sostegno?

sai com'è, TUTTI gli studi psicologici fatti fino ad ora ti danno torto. Il resto è fuffa.

L'opinione di chiunque altro pure perchè qui si tratta di un fatto scientifico: dire quello che dici tu è come dire che il sole gira intorno alla terra. Cosa che ovviamente non ha nessun valore.

io penso che sia ora che si crei un instituto nuovo.
lasciamo il matrimonio così com'è per chi lo vuole.

Per gli altri serve un instituto liberamente configurabile, nel quale i "partecipanti" possano scegliere la configurazione di diritti che preferiscono.
bisogna potere inserire-togliere tutte le componenti che interessano in modo completamente libero:
-diritti di successione.
-diritti di assisitenza/decisione in caso di malattia
-fedeltà "coniugale"
-n. e sesso dei partecipanti

..e così via.
Oramai non ci sono più motivi di alcun tipo per i quali lo stato debba negare alle persone di fare come vogliono!

Naturalmente questa nuova tipologia di famiglia deve avere TUTTI gli STESSI diritti nei riguardo dei figli e dell'adozione. Qualsiasi altra soluzione sarebbe discriminatoria.

Tutto ok tranne l'ultimo punto, fermamente no per coppie omosessuali

cosa che a mio parere fa di te una persona che ha pregiudizi (ossia giudizi senza fondamento o contrari ad ogni evidenza scientifica) e esercita discriminazione (ossia che pretende di dare diritti differenti a soggetti sulla base dei suoi gusti personali, ledendo il loro sacrosanto diritto alla parità di condizione).

-fedeltà "coniugale"

che vuol dire?