Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Cassazione: coppie gay come tutti i coniugi hanno diritto a una
A me personalmente non tange la questione, se a qualche donna piace lisciar le spazzole e a qualche uomo coltivare banane saran fatti loro. Che si uniscano a formar famiglia manche quello è fatto loro, sia per un discorso pratico legato a meccaniche di tasse e successioni, sia per un fatto ideologico (l'amor del focolare domestico).
Riguardo ad affidi di minori andrebbe valutato caso per caso... difficile dire se sia meglio crescere in orfanotrofio come papere d'allevamento o in clima familiari alquanto particolare.
Per l'unione in chiesa meglio sorvolare, la bibbia ti definisce immondo perciò fanne coriandoli e usala a carnevale, io dico.
Ma il punto di maggior interesse per un etero a favore dei diritti gay è: Meno Davy Crockett bazzicano le tue zone, più cappelli di castoro riesci a farti. Per non parlare delle turbe mentali che ti potranno suscitare 2 vicine conviventi e del conseguente ravvivamento della passione che avrà il tuo matrimonio canonico!
Riguardo ad affidi di minori andrebbe valutato caso per caso... difficile dire se sia meglio crescere in orfanotrofio come papere d'allevamento o in clima familiari alquanto particolare.
Per l'unione in chiesa meglio sorvolare, la bibbia ti definisce immondo perciò fanne coriandoli e usala a carnevale, io dico.
Ma il punto di maggior interesse per un etero a favore dei diritti gay è: Meno Davy Crockett bazzicano le tue zone, più cappelli di castoro riesci a farti. Per non parlare delle turbe mentali che ti potranno suscitare 2 vicine conviventi e del conseguente ravvivamento della passione che avrà il tuo matrimonio canonico!
Ma il punto di maggior interesse per un etero a favore dei diritti gay è: Meno Davy Crockett bazzicano le tue zone, più cappelli di castoro riesci a farti. Per non parlare delle turbe mentali che ti potranno suscitare 2 vicine conviventi e del conseguente ravvivamento della passione che avrà il tuo matrimonio canonico!
LOL.
Questo dovrebbe essere trascritto fedelmente nel ''manuale del vivere pratico'' sottotitolo, come campare senza farsi troppi problemi.
Stupenda!
LOL.
Questo dovrebbe essere trascritto fedelmente nel ''manuale del vivere pratico'' sottotitolo, come campare senza farsi troppi problemi.
Stupenda!
Ho parlato di matrimonio che NULLA a che a fare con la famiglia e NULLA ha avuto a che fare con la famiglia anche nella cristianità fino al 1215.
Scusa Eheieh, questa volta non ho capito per davvero: sono serio, non polemico, e vorrei capire realmente la tua posizione. Dici che hai parlato di matrimonio che nulla ha a che fare con la famiglia, quindi cosa significa? Voglio dire: stiamo discutendo sul diritto di una coppia omosessuale di contrarre matrimonio oppure del fatto che coppie (o anche non coppie), a prescindere dal matrimonio, godano degli stessi diritti che normalmente sono "riservati" alle famiglie?
Scusa Eheieh, questa volta non ho capito per davvero: sono serio, non polemico, e vorrei capire realmente la tua posizione. Dici che hai parlato di matrimonio che nulla ha a che fare con la famiglia, quindi cosa significa? Voglio dire: stiamo discutendo sul diritto di una coppia omosessuale di contrarre matrimonio oppure del fatto che coppie (o anche non coppie), a prescindere dal matrimonio, godano degli stessi diritti che normalmente sono "riservati" alle famiglie?
Vado un attimo OT.
Ieri parlavo con un ragazzo di 25 anni (etero) che mi ha detto "sono cresciuto in una famiglia normale, però due mesi fa, pensandoci, mi sono accorto che viviamo in modo asettico. Mai un abbraccio, mai un 'ti voglio bene'".
Chiudo OT
Ieri parlavo con un ragazzo di 25 anni (etero) che mi ha detto "sono cresciuto in una famiglia normale, però due mesi fa, pensandoci, mi sono accorto che viviamo in modo asettico. Mai un abbraccio, mai un 'ti voglio bene'".
Chiudo OT
è scientificamente dimostrato che solo dalle coppie etero nascono gay!
a sto punto i detrattori dell'omosessualità dovrebbero apprezzare i matrimoni tra coniugi dello stesso sesso
a sto punto i detrattori dell'omosessualità dovrebbero apprezzare i matrimoni tra coniugi dello stesso sesso
Ti ricordo che l'adozione non è un diritto di chi adotta ma del minore in stato ti abbandono che viene adottato. Prevengo la contestazione prevedibile da parte di Eheieh: no, non c'è base scientifica (sai dire solo questo?), ma c'è base legale, ti basta?
Certo che il diritto è del minore, ma il suo diritto è quello di avere i genitori migliori possibili, non di averli eterosessuali..
inoltre aggiungo che il diritto degli omosessuali è quello di non essere discriminati, e quella che tu vuoi operare è una discriminazione.
Sulla base legale mi pare francamente assurdo che se si discute di cambiare le regole tu mi obietti che queste sono le regole ora.
Il discorso su pari diritti-doveri mi trova completamente daccordo, ad oggi i conviventi godono di vantaggi (e pagano di altri svantaggi) in modo completamente ingiustificato.
Purtroppo la necessità di una riforma della famiglia nei paesi occidentali è fortissima, solo che purtroppo ci si scontra con il pregiudizio ad ogni passetto..
tanto per fare l'esempio dei matr. gay, provate a notare quali paesi li hanno già e quali no.. poi provate a chiedervi se sono quelli più avanti..
mappa wiki
Certo che il diritto è del minore, ma il suo diritto è quello di avere i genitori migliori possibili, non di averli eterosessuali..
inoltre aggiungo che il diritto degli omosessuali è quello di non essere discriminati, e quella che tu vuoi operare è una discriminazione.
Sulla base legale mi pare francamente assurdo che se si discute di cambiare le regole tu mi obietti che queste sono le regole ora.
Il discorso su pari diritti-doveri mi trova completamente daccordo, ad oggi i conviventi godono di vantaggi (e pagano di altri svantaggi) in modo completamente ingiustificato.
Purtroppo la necessità di una riforma della famiglia nei paesi occidentali è fortissima, solo che purtroppo ci si scontra con il pregiudizio ad ogni passetto..
tanto per fare l'esempio dei matr. gay, provate a notare quali paesi li hanno già e quali no.. poi provate a chiedervi se sono quelli più avanti..
mappa wiki
è scientificamente dimostrato che solo dalle coppie etero nascono gay!
Beh dai... ce ne sono di omosessuali che si sono sposati con persone dell'altro sesso e hanno avuto una prole...
Beh dai... ce ne sono di omosessuali che si sono sposati con persone dell'altro sesso e hanno avuto una prole...
è scientificamente dimostrato che solo dalle coppie etero nascono gay!
Beh dai... ce ne sono di omosessuali che si sono sposati con persone dell'altro sesso e hanno avuto una prole...
sì, ma la prole è omosessuale?
in mancanza di dati vale quanto detto da me sopra^^
Beh dai... ce ne sono di omosessuali che si sono sposati con persone dell'altro sesso e hanno avuto una prole...
sì, ma la prole è omosessuale?
in mancanza di dati vale quanto detto da me sopra^^
dico la mia in quattro sputi
mi ritengo un libertario e sono per l'estensione completa di tutti i diritti personali e collettivi fino al limite massimo del diritto altrui
fino a prova contraria, a rigor di logica creare un'unione civile per gli omosessuali parifica i loro diritti agli eterosessuali senza limitare in alcun modo i diritti di questi ultimi (che potranno sposarsi civilmente o anche in chiesa, esattamente come prima)
allo stesso modo - fermi restando tutti gli studi sociologici che testimoniano che un bambino cresce benissimo anche in una famiglia omosessuale - includere nella lista delle adozioni anche le coppie omosessuali amplia di parecchio il ventaglio delle possibilità di adozione da parte dei bambini, garantendo loro in media una migliore sistemazione economica eventuale
il resto nella migliore delle ipotesi è pregiudizio o propaganda, nella peggiore odio e violenza
mi ritengo un libertario e sono per l'estensione completa di tutti i diritti personali e collettivi fino al limite massimo del diritto altrui
fino a prova contraria, a rigor di logica creare un'unione civile per gli omosessuali parifica i loro diritti agli eterosessuali senza limitare in alcun modo i diritti di questi ultimi (che potranno sposarsi civilmente o anche in chiesa, esattamente come prima)
allo stesso modo - fermi restando tutti gli studi sociologici che testimoniano che un bambino cresce benissimo anche in una famiglia omosessuale - includere nella lista delle adozioni anche le coppie omosessuali amplia di parecchio il ventaglio delle possibilità di adozione da parte dei bambini, garantendo loro in media una migliore sistemazione economica eventuale
il resto nella migliore delle ipotesi è pregiudizio o propaganda, nella peggiore odio e violenza
fermi restando tutti gli studi sociologici che testimoniano che un bambino cresce benissimo anche in una famiglia omosessuale
La natura vuole che i genitori siano di sesso differente e da questo nasce il pregiudizio. E' e sarà un tema veramente di difficile analisi.
La natura vuole che i genitori siano di sesso differente e da questo nasce il pregiudizio. E' e sarà un tema veramente di difficile analisi.
Ho letto con molta attenzione le 9 pagine di questo thread. Personalmente sono cattolico non praticante, etero, sposato e con figli. Come credo più o meno la maggior parte degli uomini italiani. Ho amici gay che convivono, ho amiche lesbiche, che convivono. Non ho mai provato nessuna forma di imbarazzo ne con loro ne per loro. Di molti miei amici omossessuali penso che potrebbero essere straordinari genitori, migliori di tanti altri amici etero dove l'atteggiamento nei confronti dei figli a volte è di insofferenza, noia, mancanza di attenzione. Ma questa è solo una mia opinione. Al di la delle convinzioni e dei pregiudizi figli della nostra educazione e del contesto sociale e familiare in cui siamo cresciuti di ognuno di noi, penso che che tutti dovremmo aspirare un giorno a raggiungere la stessa convizione:
Tutti gli essere umani, hanno gli stessi diritti, che siano gay, etero, alti, bassi, neri,bianchi, meridionali, settentrionali, stonati,intonati etc.etc.etc. Questo è quanto recita l'articolo 3 della nostra costituzione:
Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Perchè questo potesse essere scritto milioni di ragazzi hanno dato la loro vita.
Che l'Italia nonostante professi un'articolo di così grande liberalità, a differenza di tanti altri paesi europei non abbia ancora leggi che garantiscono diritti uguali anche per gli omesessuali, rende in parte inutile il loro sacrificio.
Per quello che mi riguarda, e come già ha scritto da qualcuno, tutto il resto è fuffa.
Tutti gli essere umani, hanno gli stessi diritti, che siano gay, etero, alti, bassi, neri,bianchi, meridionali, settentrionali, stonati,intonati etc.etc.etc. Questo è quanto recita l'articolo 3 della nostra costituzione:
Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Perchè questo potesse essere scritto milioni di ragazzi hanno dato la loro vita.
Che l'Italia nonostante professi un'articolo di così grande liberalità, a differenza di tanti altri paesi europei non abbia ancora leggi che garantiscono diritti uguali anche per gli omesessuali, rende in parte inutile il loro sacrificio.
Per quello che mi riguarda, e come già ha scritto da qualcuno, tutto il resto è fuffa.
portando al paradosso il discorso: la natura vuole le malattie genetiche, le malformazioni, il cancro, l'ebola marburg. al pregiudizio di non poterle combattere abbiamo rinunciato volentieri!
è solo una questione culturale, le nuove generazioni su questi temi sono molto più aperte di quelle vecchie perchè molto di più hanno conosciuto gli omosessuali dichiarati. a chiedere in alabama negli anni della schiavitù, i neri nemmeno erano esseri umani. oggi un nero è il loro presidente. il progresso culturale, se non arriva un medioevo a congelarlo, è ineluttabile.
è solo una questione culturale, le nuove generazioni su questi temi sono molto più aperte di quelle vecchie perchè molto di più hanno conosciuto gli omosessuali dichiarati. a chiedere in alabama negli anni della schiavitù, i neri nemmeno erano esseri umani. oggi un nero è il loro presidente. il progresso culturale, se non arriva un medioevo a congelarlo, è ineluttabile.
Secondo me é molto facile passar per progressisti su queste faccende ma sulla stessa base si potrebbero proporre anche le adozioni per societá di tre o quattro genitori comunque legati da un contratto di convivenza. Qualcuno degli illuminati mi spieghi perché no ?
Oppure perché mai una squadra di calcio di serie a non potrebbe adottare un bambino, in fondo guadagnano tutti molto bene....
Oppure perché mai una squadra di calcio di serie a non potrebbe adottare un bambino, in fondo guadagnano tutti molto bene....
illuminismo e scelte stupide sono due cose molto diverse.