Subject: Idee per far ripartire il paese, norme e cose da migliorare.

io aggiungo un punto.
Obbligo di bilancio a zero per le banche e tutte le società che eseguono transazioni finanziarie (i soldi si devono fare producendo, non speculando) e controllo pubblico pubblico nei loro cda (ogni decisione e di vendita e acquisto, investimento disinvestimento deve essere sempre pubblica).

Io vedo il potere finanziario un potere sterminato e incontrollabile, per questo deve essere messo sotto il controllo democratico, altrimenti succede l'inverso, cioè che loro controllano le democrazie.
Vi faccio un parallelo: perchè non vogliamo gli eserciti privati ???
Perchè poi chi avesse un suo esercito potrebbe prendere con quella forza il potere e rovesciare le democrazie.
...ecco la finanza ha fatto lo stesso, senza carri armati, con i capitali che ha infiltrato ad ogni livello della produzione e della vita comune e che però riesce comunque a controllare.

una buona idea per far ripartire il paese è stata quella di aumentare il contributo inps minimo (quello che paghi anche a reddito zero) da 730 circa ogni 3 mesi a 800,25 per cui arrotondando sono quasi 300 euro in più all'anno... per un aumento del 10% circa... ho appena ricevuto il fogliettino delle minacce da parte dell'inps... bella frà!!!

il fatto che ti faccia avere un bambino a costo zero, fa in modo che la gente faccia più figli cosicchè invece di andare in pensione a 70 anni, tu ci vada a 50...perchè quando tuo figlio farà 20anni dovrà essere inserito nel mondo del lavoro e te, che dovresti avere 50 anni (se hai fatto un figlio a 30 anni) te ne vai in pensione...

su questo ho qualche dubbio.
Vi sfugge che non c'è lavoro, e per il futuro dei vostri figli non c'è nessun posto di lavoro ben pagato, ma c'è la Cina come modello lavorativo.

secondo me un controllo delle nascite nei prossimi anni, a livello mondiale, sarà vitale per continuare a campare su questo sasso che gira intorno al Sole...
non c'è lavoro anche perchè siamo in troppi
(sono OT)

da quel punto di vista non credo sia un problema, il problema ad un certo punto sono le risorse (finite) che l'uomo può lavorare e volendo per risolvere basterebbe modulare l'orario di lavoro in base alle necessità delle persone, ma a molti fa comodo poter arricchirsi mantenendo un certo numero di disperati a far la fame.

se si volesse lavoro ce ne sarebbe per tutti, tutti quelli che non hanno un lavoro a far pulizie per strada e in giro... trovi impiego per tutti

E' un idea abbastanza ricorrente e diffusa quella secondo cui la sovrapopolazione sarebbe un problema ma secondo me é un' idea sbagliata che viene di solito messa in giro quando ci si prepara alla guerra.

Le teorie sullo spazio vitale di Hitler per esempio appartengono a quel filone.

Quando i mercanti prendono il sopravvento tendono a far prevalere la filosofia della scarsitá perché se un bene é percepito come scarso loro strappano un prezzo migliore. Bisogna invece far prevalere la filosofia dell'abbondanza ovvero che si deve lavorare tutti perche'ci siano beni in abbondanza per tutti in un contesto che sia anche ecosostenibile.

Di fatto le aree disabitate e non coltivate del pianeta sono tuttora la maggior parte e tutto il lavoro che ć'é viene svolto esclusivamente per soddisfare i bisogni di qualcuno. Quindi anziché pensare che siamo troppi conviene piuttosto riflettere sul fatto che se e la popolazione fosse zero anche il lavoro necessario a soddisfarne i bisogni sarebbe zero.

http://www.ted.com/talks/lang/en/jennifer_pahlka_coding_a_better_government.html

questione complessissima la vedo diversamente e butto li 2/3 provocazioni:

quella secondo cui la sovrapopolazione sarebbe un problema ma secondo me é un' idea sbagliata

epperò conti alla mano per produrre per tutti quello che consumiamo noi occidentali servirebbero 4 pianeti.. la questione è che non di tutto si può aumentare la produzione.. (ad es. i cereali e la carne..)

quindi c'è prima di tutto un problema di n. di consumatori o se volete di quantità finita delle risorse (proprio agricole, senza andare in industriao tecnologia)

Di fatto le aree disabitate e non coltivate del pianeta sono tuttora la maggior parte e tutto il lavoro che ć'é viene svolto esclusivamente per soddisfare i bisogni di qualcuno.

di fatto coltivare altre parti del pianeta non è senza costo ambientale/economico e sociale.
Si pensa troppo facilmente di potere fare campi di grano dove c'è deserto, tundra o foresta ma poi qundo si vede cosa succede c'è da piangere.

Quindi anziché pensare che siamo troppi conviene piuttosto riflettere sul fatto che se e la popolazione fosse zero anche il lavoro necessario a soddisfarne i bisogni sarebbe zero.

qui dici una cosa interessantissima, purtroppo è pure vero che il pianeta è finito e che quindi si può anche affermare il contrario: "se la popolazione è troppa le risorse per soddisfarne i bisogni scarseggieranno"

La soluzione? L'equilibrio! Un numero (da definire) di esseri umani oltre il quale non andare. E' una cosa mostruosa anche per me, ma non ci vedo alternative.
Aggiungo che poi a liv. economico si deve cambiare qualcosa, dato che il capitalismo funziona solo in espansione demografica e si regola solo con le sue cicliche crisi e le sue guerre.
Se vogliamo evitare in futuro le guerre e le crisi dobbiamo inventarci qualcosa di nuovo. Non vedo alternative.

scusa se forse sono troppo brusco o troppo "spiccio", ma il numero di persone sulla Terra tende all'infinito, mentre le risorse non possono che essere finite.
Quindi non vedo come ci possa essere compatibilità: bisogna che anche il primo numero (le persone) diventi un numero finito, bloccato.
Certo, siamo parecchio OT. In Italia non mi pare ci sia il problema della sovrappopolazione, per ora.

aggiungo a quanto dice el pupe che c'è anche un problema di disponiblità dei beni, soprattuto alimenti, e i danni maggiori si fanno proprio in quel campo. Per portare il grano dove serve prima che deperisca, viene trattato, vengono usati idrocarburi; più la popolazione è alta e più è localizzata più risorse sono necessarie per portare a quegli agglomerati il sostentamento sufficiente. Se poi ci mettiamo che i più sviluppati, che sono anche i più concentrati, consumano ben più del "sufficiente" la frittata è fatta.
La soluzione parziale può essere la delocalizzazione; come alternativa alla diminuzione di popolazione che, con questo andazzo, sarà invece non una soluzione... ma una triste conseguenza.

Eurocrack? Gli inglesi premiano le exit strategy dalla moneta unica


In palio 250mila sterline per chi elaborerà la migliore strategia di uscita dall'Euro. L'idea più interessante è quella di una moneta che minimizzi l'impatto della svalutazione sul mercato dei titoli.

forza sokker

Se qualcuno mi da una mano per la parte statistica (felixxxxxxxxxx? ci sei? batti un colpo) possiamo anche provare. Ma senza parte di statistica è inutile.

Per cui: io faccio la parte teorica, chi sa di statistica prepara la parte matematica di appoggio.

Chi ci prova con me?

ho saltato completamente tutto il 3d e leggo solo ora: di che statistica si tratta?

C'è un concorso di 250K sterline per il miglior progetto di exit strategy dall'euro.

Ora io le idee ce le ho, ma ovviamente devono essere supportate dalla parte matematica che io non ho e per economia è necessaria più che altro la matematica statistica come noto.

Quindi sarebbe un lavoro in team dove io stilo la parte teorica e dove l'altro redige la parte matematica a supporto.

si potrebbe aprire un 3d a parte in cui convergono tutte le idee del sokker pensiero e poi da lì si può redigere la parte statistica


statistica l'ho fatta ma non ho idea di quanto in là vada il discorso