Subpage under development, new version coming soon!
Subject: abolizione discussione sugli arbitraggi
di calcio si può parlare discutendo su che formazione avreste schierato,sul gesto tecnico,sulle qualità di un giocatore ,e via dicendo,qua il calcio è arbitraggio e basta
le polemiche le puoi fare in Serie A,almeno qua lascia perdere per cortesia
Non ce l'ho con te, eh. Con la dirigenza juventina e con chi la segue su questa strada.
ma su questo sono d'accordissimo con te. non sopporto questa contrapposizione che è sbagliata come principio al dilà della ragione o dei torti.
ma su questo sono d'accordissimo con te. non sopporto questa contrapposizione che è sbagliata come principio al dilà della ragione o dei torti.
per me un topic sul calcio equivale al ritrovo al bar, e le discussioni sugli arbitraggi sono parte integrante
pigna, la decisione arbitrale è un "evento tecnico" della partita, al pari di una rovesciata nel sette, o di una fesseria di bonucci. Discuterne fa parte del calcio. Il fatto che irriti non vuol dire che si tratta di qualcosa di esogeno allo sport. Lo sport è la rappresentazione della vita e la vita irrita come gratifica.
Discutere è anche un fatto di "riconoscimento" e di tolleranza, una cosa positiva, anche se si fa in modo animato (basta che rimanga rispettoso). Se non discuto con aeryon in merito alla sua opinione su quell'arbitraggio in sostanza non riconosco il suo diritto a quelle opinioni, che invece voglio riconoscere.
Cresciamo tutti, invece di mettere la testa sotto la sabbia e non aprire le pagine.
Discutere è anche un fatto di "riconoscimento" e di tolleranza, una cosa positiva, anche se si fa in modo animato (basta che rimanga rispettoso). Se non discuto con aeryon in merito alla sua opinione su quell'arbitraggio in sostanza non riconosco il suo diritto a quelle opinioni, che invece voglio riconoscere.
Cresciamo tutti, invece di mettere la testa sotto la sabbia e non aprire le pagine.
Il problema non è parlare degli arbitri in sé.
Il problema è che tutti sono convinti che l'arbitro abbia sbagliato apposta, perché dietro c'è chissà quale complotto con l'obiettivo di impedirci di dominare il mondo, come nostro destino naturale.
Il problema è che un complotto c'è effettivamente stato, con il risultato di alimentare questi sospetti all'infinito.
Il problema è che tutti sono convinti che l'arbitro abbia sbagliato apposta, perché dietro c'è chissà quale complotto con l'obiettivo di impedirci di dominare il mondo, come nostro destino naturale.
Il problema è che un complotto c'è effettivamente stato, con il risultato di alimentare questi sospetti all'infinito.
per tutelare contemporaneamente la libertà di espressione e la fruibilità del forum si potrebbe inventare...
il "RING"!
Una discussione permanente nella quale fare confluire i discorsi che due o più utenti portano avanti un po' oltre la normalità.
Esempio:
drag e aeyron discutono di arbitraggio per 3 pagine, poi un MOD li invita a trasferiris sul 3d "Ring" per continuare liberamente la loro disputa, loro si spostano, e con loro chi vuole leggerli e rispondere, gli altri si trovano un 3d più fruibile.
NB: nel 3d "RING" valgono regole meno stringenti in modo che qualche colpo basso si possa portare (in 3gg diventa il più frequantato di sokker!)
Che dite?
(edited)
il "RING"!
Una discussione permanente nella quale fare confluire i discorsi che due o più utenti portano avanti un po' oltre la normalità.
Esempio:
drag e aeyron discutono di arbitraggio per 3 pagine, poi un MOD li invita a trasferiris sul 3d "Ring" per continuare liberamente la loro disputa, loro si spostano, e con loro chi vuole leggerli e rispondere, gli altri si trovano un 3d più fruibile.
NB: nel 3d "RING" valgono regole meno stringenti in modo che qualche colpo basso si possa portare (in 3gg diventa il più frequantato di sokker!)
Che dite?
(edited)
cresciamo tutti? mica siamo bambini,ormai non c'è nulla da fare!!!!!!!!
preferisco rinunciare che entrare in 30 pagine di cazzate!!!
preferisco rinunciare che entrare in 30 pagine di cazzate!!!
Se invece di abolirle, le discussioni sugli arbitraggi, si potesse spostarle in un 3d dove la gente può tranquillamente scannarsi senza costringere gli altri utenti a saltare pagine di sfottò ed accuse in cerca di qualche commento sulla partita sarebbe perfetto.
infatti chi vuol parlare di calcio,non legge più! a me non sembra neanche giusto che uno debba rinunciarvi,allora si potrebbe fare un Serie A(moviola) e un Serie A (calcio giocato)
in una discussione libera nessuno costringe nessuno a rinunciare; è una scelta libera.
Inoltre se uno o più utenti reiterano su discorsi che a livello personale riteniamo estinti possiamo saltare la lettura dei loro post e procedere.
Per me il forum è innanzitutto un luogo di conoscenza, a prescindere dall'argomento trattato. L'importante è che si mantenga un livello di dialogo civile e rispettoso.
in una discussione libera nessuno costringe nessuno a rinunciare; è una scelta libera.
Inoltre se uno o più utenti reiterano su discorsi che a livello personale riteniamo estinti possiamo saltare la lettura dei loro post e procedere.
Per me il forum è innanzitutto un luogo di conoscenza, a prescindere dall'argomento trattato. L'importante è che si mantenga un livello di dialogo civile e rispettoso.
sucm [del] to
felix
pigna, la decisione arbitrale è un "evento tecnico" della partita, al pari di una rovesciata nel sette, o di una fesseria di bonucci. Discuterne fa parte del calcio.
No. Felix. In italia la decisione arbitrale è un'occasione per tornare all'asilo. Con tutto il rispetto per i bambini dell'asilo.
Non succede da nessun'altra parte. Per una finale d'agosto si è messo in scena su alcuni giornali e anche su questo forum in piccolo il delirio dell'antisportivo. Roba che neanche per la finale di basket di Monaco '72 usa-urss.
No. Felix. In italia la decisione arbitrale è un'occasione per tornare all'asilo. Con tutto il rispetto per i bambini dell'asilo.
Non succede da nessun'altra parte. Per una finale d'agosto si è messo in scena su alcuni giornali e anche su questo forum in piccolo il delirio dell'antisportivo. Roba che neanche per la finale di basket di Monaco '72 usa-urss.
Per una finale d'agosto si è messo in scena su alcuni giornali e anche su questo forum in piccolo il delirio dell'antisportivo.
sono d'accordo. che ci vuole a dire che un arbitro ti ha favorito con le sue scelte, senza troppi teatrini?
fine dell'OT....
(edited)
sono d'accordo. che ci vuole a dire che un arbitro ti ha favorito con le sue scelte, senza troppi teatrini?
fine dell'OT....
(edited)
sono d'accordo. che ci vuole a dire che un arbitro ti ha favorito con le sue scelte, senza troppo teatrini?
fine dell'OT....
Questo sarebbe il post perfetto per l'intro del 3d "Ring" (come lo chiama el pupe). :)
fine dell'OT....
Questo sarebbe il post perfetto per l'intro del 3d "Ring" (come lo chiama el pupe). :)
ok, facciamolo...
...ma poi l'arbitro del "ring" chi lo fa? o è modello "ne rimarrà soltanto uno"?
...ma poi l'arbitro del "ring" chi lo fa? o è modello "ne rimarrà soltanto uno"?
sono d'accordo. che ci vuole a dire che un arbitro ti ha favorito con le sue scelte, senza troppi teatrini?
Non soffro di schizofrenia. A me non ha favorito nessuno. Non percepisco danari da nessuna squadra di calcio. Non faccio abbonamenti. Non compro magliettine. Non mi tange il destino di una squadra di calcio. Ho una vita da vivere e non vivo in balia di quello che succede a gente in mutande che corre con una palla.
(edited)
Non soffro di schizofrenia. A me non ha favorito nessuno. Non percepisco danari da nessuna squadra di calcio. Non faccio abbonamenti. Non compro magliettine. Non mi tange il destino di una squadra di calcio. Ho una vita da vivere e non vivo in balia di quello che succede a gente in mutande che corre con una palla.
(edited)