Subject: abolizione discussione sugli arbitraggi

assolutamente d'accordo con te

si ma il fatto è che l'arbitro e le sue decisioni sono "lato ludico", sta in campo non sulla luna.
Inoltre abbiamo già uno sdoppiamentro tra serie A e serie A per le altre squadre, che potrebbe anche essere utilizzato in questo modo (e lo è tutto sommato).
Infatti alla fine, gira e rigira, le polemiche e le sceriffate sono sempre attorno alle strisciate. Quindi basta scrivere SERIE A STRISCIATE e dare più spazio a SERIE A ALTRE SQUADRE che già esiste.
Infatti, mi pare che le persone più infastidite dalle polemiche e dalle discussioni sono tifosi delle "altre squadre" quindi la cosa potrebbe funzionare.

si ma il fatto è che l'arbitro e le sue decisioni sono "lato ludico", sta in campo non sulla luna.
Inoltre abbiamo già uno sdoppiamentro tra serie A e serie A per le altre squadre, che potrebbe anche essere utilizzato in questo modo (e lo è tutto sommato).
Infatti alla fine, gira e rigira, le polemiche e le sceriffate sono sempre attorno alle strisciate. Quindi basta scrivere SERIE A STRISCIATE e dare più spazio a SERIE A ALTRE SQUADRE che già esiste.
Infatti, mi pare che le persone più infastidite dalle polemiche e dalle discussioni sono tifosi delle "altre squadre" quindi la cosa potrebbe funzionare.

E se volessi parlare dell'aspetto tattico del Milan scevro di Ibrahimovic di quest'anno. Che 3d dovrei usare? ^_^

SERIE A STRISCIATE e stai sicuro che troveresti interlocutori e si avvierebbe una bella discussione, i vari pancaro, troy, ecc si farebbero vivi, e anche il sottoscritto.
Anzi può essere un argomento che diluisce anche la più feroce delle discussioni sugli arbitri.
Tutto quanto concerne le strisciate troverebbe spazio e anche largo.
Invece, son d'accordo con te, che se un tifoso della lazio o della fiorentina volesse parlare di affari delle loro squadre, sarebbe subissato.
E' per questo che ho avallato la presenza del forum per le altre squadre, perché il problema era reale e da risolvere.

si, ma nel caso di strisciata-resto del mondo che succede?

e poi si rischierebbe che il 3d diventerebbe un continuo attacco alle strisciate...

è già così... in ogni caso resta serie A e quando c'è una due giorni feroce come quella passata, si usa l'altro thread per tutti gli altri, tanto discussioni sulle strisciate riescono ad emergere lo stesso, come quelle sul milan dei giorni scorsi, mentre quelle sulla roma o sul palermo affogherebbero.

io sono per la soluzione "estrema" modello hattrick. 3d per ogni squadra di A.

giusto per estremizzare il tifo e dover assistere a post da parte di tifosi delle altre squadre venuti a polemicizzare nel thread della squadra accusata. Già me le vedo le risposte in stile "ma vattene e tornatene nel tuo thread".

Esistono già le fed per veicolare ed alimentare l'orticello popolar-ignorante. Mi pare tutto tranne che un'idea sensata.

Del Milan?
Del Milan si parla già per forza di cose in "altre squadre", dopo la smobilitazione le big sono altre :D

Avrei voluto vederti a parlare di tattiche nella partita di supercoppa e vediamo quanti post su decisioni arbitrali e traduzioni italiano-macedone avresti sopportato prima di lasciar perdere!

Poi si può benissimo andare avanti così, ma creare due 3d separati uno per discutere di calcio giocato e uno sulle polemiche calcistiche per me sarebbe stata la decisione migliore.

Poi se vogliamo spostare tutto sul 3d fatto appositamente per le altre squadre e lasciare Serie A per polemiche si può fare, basta dirlo chiaramente.

dato che il Napoli è "altra squadra" secondo quell'accezione non c'è bisogno di dirlo chiaramente, chi vuole può farlo.

io sono contrario ai divieti.

Voglio segnalare che la discussione parla di certe cose PROPRIO perchè nessuno discute di altro, nel migliore dei casi siparla di giocatori, quasi mai del calcio giocato di cui leggo molti che si riempiono la bocca.
L'unico suggerimento è PRENDETEVI lo SPAZIO discutendo, non protestando cambi regolamentari assurdi o divisioni di 3d..
Per esempio io, al termine delle partite (più significative) che vedo, di solito lascio un commento sul 3d.
Parlo dei giocatori, degli arbitri, di come ho interpretato le scelte degli allenatori e di tutto ciò che mi pare interessante... ci fosse qualcuno che coglie lo spunto per discuterne..
Anche per la supercoppa l'ho fatto, ma non se l'è calcolato nessuno, eppure c'erano diversi spunti su cui discutere di napoli, di juve e pure di giocatori (che non è calcio, ma centra..)

Io trovo che nel forum ci sia una sola necesità reale, quella di trovare un posto per le discussioni che si dilungano un po' oltre il normale, che han diritto di continuare, ma possono risultare pesanti per gli altri fruitori del forum. Per questo proponevo il "RING".

Aggiungo anche che sinceramente sono un po' infastidito da qusti post che trasudano la presunta superiorità intellettuale di chi vorrebbe discutere di "calcio giocato"..
..io penso che il calcio sia fatto anche dall'arbitraggio e discuterne si possa senza sentirsi perciò in qualche modo meno appassionati e più tifosi di qualcunaltro. Dico anche che il forum è questo perchè questi siamo noi, se preferite fatevi dei forum privati nei quali invitate solo chi ritenete degno (alcuni esperimenti fatti in passato in tal senso, imho sono falliti miseramente) e lasciate libero chi vuole scrivere "coppa rubata" di non sentirsi inferiore a nessuno.

NB:è rivolto a tutti, non a Felix
(edited)

Anche per la supercoppa l'ho fatto, ma non se l'è calcolato nessuno, eppure c'erano diversi spunti su cui discutere di napoli, di juve e pure di giocatori (che non è calcio, ma centra..)

a dire il vero io l'avevo letto, ma purtroppo i post tecnici vengono subissati dalle provocazioni. basta che uno scrive che l'arbitro ha falsato la partita che parte "il processo" con filmati, sfottò, gif animate e quant'altro. tutto questo fa parte delle discussioni sul calcio per cui è difficile scinderlo dai commenti post partita e dalle polemiche quotidiane, ma a questo punto forse sarebbe meglio aprire un 3d "discussioni tattiche" per chi voglia parlare SOLO di quest'aspetto.
(edited)

anche il divieto di fumare è un divieto,però come lo interpreti? non dovrebbe esistere? dovrebbe stare nell'intelligenza delle persone di non fumare in faccia alle persone? può essere,però io che non fumo,ora posso entrare in qualsiasi luogo pubblico respirando decentemente,prima del divieto tornavo a casa affumicato da qualsiasi bar,pub o ristorante!
i divieti a volte sono opportuni al 100%,un esempio per dire che vietare di creare inutili discussioni sugli arbitraggi,dannose al cervello,non sarebbe stato così deleterio! per quanto mi riguarda in "serie A " difficilmente metterò più piede,proprio come sarebbe successo in un qualsiasi pub se non ci fosse il divieto di fumo

mi sembra un paragone senza senso. fumandoti addosso ti causo un danno alla salute, invece scrivendo di arbitraggi al massimo ti annoio.
Cmq resta valido il discorso di prima, piuttosto di desiderare steccati e divieti, comincia tu a discutere di qualcosa che ti interessa, vedrai che trovi altri interessati che ti rispondono!

se mi dici che i divieti sono insulsi,per principio tutti i divieti dovresti detestare,comunque tralasciando questo,tante volte in tanti hanno proposto qualche riflessione di calcio giocato che si è spenta nel nulla,sepolta dall'immondizia delle polemiche!sabato ho provato ad analizzare la partita tralasciando gli episodi arbitrali,mi sembra che sia finita lì,l'eroe del giorno era mazzoleni!ripeto parlo di calcio nel modo che interessa a me dove sono sicuro di ricevere risposta,perchè dovrei perdere tempo a ricercare una possibile risposta in mezzo a 300 post che a me non interessano?
(edited)