Subpage under development, new version coming soon!
Subject: abolizione discussione sugli arbitraggi
arbitraggio che ha falsato la partita, squalifiche a Dossena, dichiarazioni dei giocatori della juve, posizione di Abete...
Sbrotfl.
Proprio non ci riesci.
:D
Sbrotfl.
Proprio non ci riesci.
:D
sai, era un'esca... e direi che subito c'è chi abbocca.
avresti potuto parlare dei comportamenti da tenere ma si vede invece cosa sei andato a commentare.
direi che il problema sta diventando: "facciamo qualcosa per far tacere quelli che dicono che la juve non ha meritato la vittoria".
(edited)
(edited)
avresti potuto parlare dei comportamenti da tenere ma si vede invece cosa sei andato a commentare.
direi che il problema sta diventando: "facciamo qualcosa per far tacere quelli che dicono che la juve non ha meritato la vittoria".
(edited)
(edited)
sai, era un'esca...
Il 16 agosto a mettere esche in un forum.
LoL.
Buon proseguimento.
Il 16 agosto a mettere esche in un forum.
LoL.
Buon proseguimento.
Il 16 agosto a mettere esche in un forum.
quindi predichi spirito olimpico e poi la butti sul personale? complimenti.
Ps: non si parlava di un sondaggio qui?
(edited)
quindi predichi spirito olimpico e poi la butti sul personale? complimenti.
Ps: non si parlava di un sondaggio qui?
(edited)
felix, non sono d'accordo per niente. sia perchè dire che una squadra ha "rubato" una partita è un'espressione comune
ennò perché espresso in questo forum non è un esercizio di espressioni comuni, ma una comunicazione indirizzata al tifoso avversario il quale poi si sente piccato. La dinamica è questa e denoti scarsa onestà intellettuale se lo neghi.
Il discorso del piangina è diverso, perché è chiaramente una burla e, da nessuna parte un'offesa. Può infastidire sentirsi dare del piangina, ma non è certo a paragone di sentirsi dare del ladro.
E comunque non è l'offesa la contravvenzione al regolamento, ma il flame. Poi è stato usato il prurale, e non mi leva nessuno dalla testa che è per includere i tifosi.
Comunque il senso di quello che ho detto è che non è bene privarsi di tutta una parte di colore e di costume legata agli sfottò tra tifosi, che fanno parte di noi, ma che è bene "sedare" gli interventi che eccedono sconfinando nel flame.
(edited)
ennò perché espresso in questo forum non è un esercizio di espressioni comuni, ma una comunicazione indirizzata al tifoso avversario il quale poi si sente piccato. La dinamica è questa e denoti scarsa onestà intellettuale se lo neghi.
Il discorso del piangina è diverso, perché è chiaramente una burla e, da nessuna parte un'offesa. Può infastidire sentirsi dare del piangina, ma non è certo a paragone di sentirsi dare del ladro.
E comunque non è l'offesa la contravvenzione al regolamento, ma il flame. Poi è stato usato il prurale, e non mi leva nessuno dalla testa che è per includere i tifosi.
Comunque il senso di quello che ho detto è che non è bene privarsi di tutta una parte di colore e di costume legata agli sfottò tra tifosi, che fanno parte di noi, ma che è bene "sedare" gli interventi che eccedono sconfinando nel flame.
(edited)
Il discorso del piangina è diverso, perché è chiaramente una burla e, da nessuna parte un'offesa. E te l'ha detto tutto il forum non solo io. Può infastidire sentirsi dare del piangina, ma non è certo a paragone di sentirsi dare del ladro.
E comunque non è l'offesa la contravvenzione al regolamento, ma il flame. Poi è stato usato il prurale, e non mi leva nessuno dalla testa che è per includere i tifosi.
ancora una volta non sono d'accordo:
1) perchè la parola "ladro" è stata usata pochissimo (credo mai da me nel dopopartita) nel 3d Serie A, mentre si è parlato molto dell'arbitraggio che ha favorito una squadra, cosa però sufficiente a provocare risentimento
2) perchè se un forum intero dice che scrivere "mazzarri piagnina" o "DeLa buffone" sono sfottò, magari perchè su 100 solo 2 sono tifosi del napoli, allora o tuteli quei 2 o accetti come espressione di sfottò anche "juve ladra", "rubentus" e varie (per restare nell'ambito napoli-juve), oppure ti rendi conto che per i tifosi del napoli ripetere sempre la stessa cosa è un flame.
3) vista che la comunicazione è indirizzata al tifoso avversario andrebbero rimossi video, gif animate, foto chiaramente volte a "piccare" l'ambiente, cosa che finora non ho mai riscontrato.
alla fine mi sembra che il problema è che non si voglia difendere un valore ma una certa tipologia di utenti che essendo più numerosi fanno più rumore.
(edited)
E comunque non è l'offesa la contravvenzione al regolamento, ma il flame. Poi è stato usato il prurale, e non mi leva nessuno dalla testa che è per includere i tifosi.
ancora una volta non sono d'accordo:
1) perchè la parola "ladro" è stata usata pochissimo (credo mai da me nel dopopartita) nel 3d Serie A, mentre si è parlato molto dell'arbitraggio che ha favorito una squadra, cosa però sufficiente a provocare risentimento
2) perchè se un forum intero dice che scrivere "mazzarri piagnina" o "DeLa buffone" sono sfottò, magari perchè su 100 solo 2 sono tifosi del napoli, allora o tuteli quei 2 o accetti come espressione di sfottò anche "juve ladra", "rubentus" e varie (per restare nell'ambito napoli-juve), oppure ti rendi conto che per i tifosi del napoli ripetere sempre la stessa cosa è un flame.
3) vista che la comunicazione è indirizzata al tifoso avversario andrebbero rimossi video, gif animate, foto chiaramente volte a "piccare" l'ambiente, cosa che finora non ho mai riscontrato.
alla fine mi sembra che il problema è che non si voglia difendere un valore ma una certa tipologia di utenti che essendo più numerosi fanno più rumore.
(edited)
dai non cambierà mai niente....
è inutile e se non si parla di arbitraggi nel calcio non si parla di niente... vai al bar vai da qualsiasi parte parlano solo di quello :D
è inutile e se non si parla di arbitraggi nel calcio non si parla di niente... vai al bar vai da qualsiasi parte parlano solo di quello :D
spettacolare il thread aperto da aeryon...
Mi ero dimenticato dei complimenti!
(edited)
Mi ero dimenticato dei complimenti!
(edited)
Te lo sei reso a te stesso, non so in che direzione però ^_^
aeryon, i video sono un'espressione di un parere. ti riferisci al video con i calcioni dei napoletani agli juventini. Non è certo un'offesa o flame. si tratta di un parere su quanto avvenuto in campo.
No, non sei stato tu ad usare la parola "ladri". Chi l'ha fatto non è importante ai fini di quello che dico, che è semplicemente un annuncio alla comunità fruitrice che si interverrà per contenere l'esagerazione. E dare del ladro ad una sqaudra + tifoseria, è un esempio per far capire cosa sarebbe bene evitare.
La goliardica sfotticchiatura di personaggio terzo non costituisce né flame, né offesa.
Dare del buffone è un'offesa, ma è sempre un personaggio terzo e non comprende i tifosi della squadra fruitori del forum. A seconda del tono e del contesto (che il mod deve valutare) può essere flame, se è messo li apposta per "provocare" e non per dare un giudizio su esternazioni e comportamenti. E queste sono gatte da pelare dello staff.
alla fine mi sembra che il problema è che non si voglia difendere un valore ma una certa tipologia di utenti che essendo più numerosi fanno più rumore.
attento perché questa sembra un'offesa all'obiettività dello staff, e in questo momento a me personalmente e sulla quale ti invito a riflettere.
No, non sei stato tu ad usare la parola "ladri". Chi l'ha fatto non è importante ai fini di quello che dico, che è semplicemente un annuncio alla comunità fruitrice che si interverrà per contenere l'esagerazione. E dare del ladro ad una sqaudra + tifoseria, è un esempio per far capire cosa sarebbe bene evitare.
La goliardica sfotticchiatura di personaggio terzo non costituisce né flame, né offesa.
Dare del buffone è un'offesa, ma è sempre un personaggio terzo e non comprende i tifosi della squadra fruitori del forum. A seconda del tono e del contesto (che il mod deve valutare) può essere flame, se è messo li apposta per "provocare" e non per dare un giudizio su esternazioni e comportamenti. E queste sono gatte da pelare dello staff.
alla fine mi sembra che il problema è che non si voglia difendere un valore ma una certa tipologia di utenti che essendo più numerosi fanno più rumore.
attento perché questa sembra un'offesa all'obiettività dello staff, e in questo momento a me personalmente e sulla quale ti invito a riflettere.
Dare del buffone è un'offesa, ma è sempre un personaggio terzo e non comprende i tifosi della squadra fruitori del forum.
anche le squadre sono personaggi "terzi" rispetto agli utenti. qui i casi sono due: o non si è capito che insultare una squadra o un allenatore\presidente\giocatore di una squadra è la stessa cosa in quanto l'allenatore\presidente\giocatore di una squadra semanticamente sono usati come "veicolo" dell'insulto verso la squadra e i suoi tifosi (e questo non me lo sono inventato io, se volete vi mando una bibliografia), oppure si fa finta che esista una differenza tra sfottò e insulti giocando con la quale uno può dire quello che vuole (me compreso).
attento perché questa sembra un'offesa all'obiettività dello staff, e in questo momento a me personalmente e sulla quale ti invito a riflettere.
lo è nel momento in cui mi dai a pensare che vuoi prendere provvedimenti solo verso una categoria di insulti usati prevalentemente verso una specifica squadra. del tipo da oggi è vietata la parola "polentoni", cosa che sarebbe evidentemente a beneficio di alcuni e non di altri. preferirei che i provvedimenti fossero presi sulla base della sensibilità di chi legge, apostrofando chi pubblica post che in ogniqualmodo possano essere considerati come dei "cazzotti" verso qualcun altro, ma per fare questo è fondamentale il contesto della discussione, per cui se leggo che Gorillalilla ha una tendenza a "posteriorizzare" altri utenti non lo prendo come un attacco personale ma come uno scherzo verso chi ha confidenza con Gorillalilla. ma nel momento in cui uno segnala che considera la tendenza a "posteriorizzare" gli altri di Gorillalilla un'offesa a sfondo sessuale, l'utente Gorillalilla dovrebbe astenersi dal farlo. la stessa cosa per i tifosi di una squadra. se uno segnala che scrivere "mazzarri piagnina" da fastidio allora ogniqualvolta uno lo scrive o lo si considera flame verso il tifoso del napoli o uno presume che lo staff se ne frega di quello che il tifoso del napoli prova.
scusa se son stato prolisso.
Ps: scusa Gorillalilla se ho preso un tuo tormentone ad esempio.
(edited)
(edited)
anche le squadre sono personaggi "terzi" rispetto agli utenti. qui i casi sono due: o non si è capito che insultare una squadra o un allenatore\presidente\giocatore di una squadra è la stessa cosa in quanto l'allenatore\presidente\giocatore di una squadra semanticamente sono usati come "veicolo" dell'insulto verso la squadra e i suoi tifosi (e questo non me lo sono inventato io, se volete vi mando una bibliografia), oppure si fa finta che esista una differenza tra sfottò e insulti giocando con la quale uno può dire quello che vuole (me compreso).
attento perché questa sembra un'offesa all'obiettività dello staff, e in questo momento a me personalmente e sulla quale ti invito a riflettere.
lo è nel momento in cui mi dai a pensare che vuoi prendere provvedimenti solo verso una categoria di insulti usati prevalentemente verso una specifica squadra. del tipo da oggi è vietata la parola "polentoni", cosa che sarebbe evidentemente a beneficio di alcuni e non di altri. preferirei che i provvedimenti fossero presi sulla base della sensibilità di chi legge, apostrofando chi pubblica post che in ogniqualmodo possano essere considerati come dei "cazzotti" verso qualcun altro, ma per fare questo è fondamentale il contesto della discussione, per cui se leggo che Gorillalilla ha una tendenza a "posteriorizzare" altri utenti non lo prendo come un attacco personale ma come uno scherzo verso chi ha confidenza con Gorillalilla. ma nel momento in cui uno segnala che considera la tendenza a "posteriorizzare" gli altri di Gorillalilla un'offesa a sfondo sessuale, l'utente Gorillalilla dovrebbe astenersi dal farlo. la stessa cosa per i tifosi di una squadra. se uno segnala che scrivere "mazzarri piagnina" da fastidio allora ogniqualvolta uno lo scrive o lo si considera flame verso il tifoso del napoli o uno presume che lo staff se ne frega di quello che il tifoso del napoli prova.
scusa se son stato prolisso.
Ps: scusa Gorillalilla se ho preso un tuo tormentone ad esempio.
(edited)
(edited)
sempre più convinto di avere ragione,poi non capisco perchè non si possa scindere "serie a" in 2 discussioni differenti,
il problema è che non tutti possono parlare di tattica? ma mica dobbiamo prendere il patentino di allenatore,secondo: ci sono tante discussioni su cui io non so niente di niente,magari leggo, mi informo e me ne sto zitto,ma ho imparato qualcosa!
(edited)
il problema è che non tutti possono parlare di tattica? ma mica dobbiamo prendere il patentino di allenatore,secondo: ci sono tante discussioni su cui io non so niente di niente,magari leggo, mi informo e me ne sto zitto,ma ho imparato qualcosa!
(edited)
aeryon ma tu da dove lo leggi che voglio prendere provvedimenti solo verso una categoria?
Io ho detto, che interventi in flame volti a provocare saranno monitorati e sanzionati., e questo da qualsiasi parte provenga. Oppure hai la coda di paglia e ritieni che le provocazioni e i flame provengano solo da una parte?
Poi ho fatto un esempio, a prescindere da chi l'ha scritto, che mi sembrava calzante.
Io ho detto, che interventi in flame volti a provocare saranno monitorati e sanzionati., e questo da qualsiasi parte provenga. Oppure hai la coda di paglia e ritieni che le provocazioni e i flame provengano solo da una parte?
Poi ho fatto un esempio, a prescindere da chi l'ha scritto, che mi sembrava calzante.
sempre più convinto di avere ragione,poi non capisco perchè non si possa scindere "serie a" in 2 discussioni differenti,
è già scisso in due. E anziché strisciate e altre squadre, può essere inteso come Serie A e Calcio in generale, che tra l'altro non esiste e potrebbe anche ricomprendere altri contenitori come champions, uefa e nazionali.
Ne discuteremo.
Ma andare a splittare ulteriormente in squadre con i calzini viola, e quelle con i calzini fucsia mi sa di specioso.
è già scisso in due. E anziché strisciate e altre squadre, può essere inteso come Serie A e Calcio in generale, che tra l'altro non esiste e potrebbe anche ricomprendere altri contenitori come champions, uefa e nazionali.
Ne discuteremo.
Ma andare a splittare ulteriormente in squadre con i calzini viola, e quelle con i calzini fucsia mi sa di specioso.